Se está poniendo en duda el SAP, pero no que sea un síndrome o no, sino que en la nueva ley de @IreneMontero prohíbe expresamente que en un juicio se pueda hablar de que una madre pueda poner a su hijo en contra de su madre, o incluso, inducirle a denunciar.
Sin embargo, en la ley eso sí que se contempla como violencia de género pero con el nombre de "violencia vicaria" y solo puede realizarlo el hombre hacia la mujer. Es decir, que lo que supuestamente es pseudociencia de la mujer al hombre, no lo es si es a la inversa.
Según la ley, una mujer no puede manipular a un niño para ir en contra de su padre, pero un padre sí que puede convencer a un niño para ir en contra de la madre, como ha defendido la propia @IreneMontero en Sálvame.
Ahora veamos lo que dice la ciencia. #Hilo
Hay más de 43 mill estudios que hablan sobre Alienación Parental (AP), la revisión más reciente sobre AP es este y no solo es una revisión, sino es una revisión de revisiones:
sciencedirect.com/science/articl…
Es decir, que hace una revisión de 43 revisiones y cada una de estos estudios, a su vez, ya han hecho una revisión de cientos o miles de estudios, descartando los que no tenían la calidad científica adecuada. Por lo tanto, es un estudio bastante robusto.
En general, los estudios sobre AP suelen analizar diversos aspectos como los patrones de la alienación, si es un síndrome o no, el impacto de la AP, su abuso desde el punto de vista del niño, la opinión de los profesionales, etc.
En este estudio también discute la limitaciones y recomendaciones para futuras investigaciones sobre la Alienación parental, así como los huecos en investigación en este área.
El artículo empieza reconociendo que existe cierta controversia en su uso en el campo de la legislación familiar, y que se acocia a procesos de divorcio. Pero, q exista controversia no invalida la AP, que se abuse de la AP en procesos de divorcio, tampoco prueba su inexistencia
Richard Gardner (un doctor asociado con pseudoterapias), en 1985, añadió la palabra síndrome y lo asoció a 8 síntomas que corresponden con manifestaciones del comportamiento del niño. Esta estricta definición sí que se puede considerar una pseudociencia. Pero la ciencia avanza.
En todo problema mental o abuso existen muchas variantes y factores que pueden afectar a cada persona de forma diferente, con factores interrelacionados, y por que un niño prefiera a un progenitor o rechace al otro, no se puede indicar necesariamente que está alienado.
Por lo tanto, la posición de R. Gardner. de que cualquier rechazo de un progenito es alienación, sí que es pseudocientífica, pero no cuando el rechazo del niño se produce por un abuso o negligencia del otro progenitor. Y hay *considerable* literatural al respecto.
Por lo tanto, si el niño tenía una buena relación con el progrenitor antes de la separación de los padres y después esta buena relación ha cambiado producto de la ingerencia del otro, entonces, sí que se considera AP.
Algunos autores consideran la AP como un abuso y violencia hacia el menor pero también contra el otro progenitor.
De hecho, el verdadero reto científico es buscar indicadores fiables que discrimine la verdadera AP de aquella que se utiliza únicamente como argumento para buscar ventajas en los procesos de divorcio.
Existe un conseso científico sobre la existencia de la AP y las dudas son cómo validarla y reconocerla de forma fiable como síndrome. Por lo tanto, el AP o SAP, son problemas que la ciencia claramente está de acuerdo en su existencia.
También hay controversia en si hay que incluirlo en los manuales de diagnotico como una enfermedad mental o no, pero la ciencia no niega que exista el problema, sino si como problema tiene una entidad suficiente e individual como para incluirlo en dichos manuales
En esta caso sería igual que el Sìndrome de la Mujer Maltratada o el Síndrome de Estocolmo, q tampoco está incluido en estos manuales como entidad propia porque las características de las personas q sufren estos problemas son muy variables y no pueden ser fácilmente reconocidos.
De hecho, el portavoz de la OMS, Sr. Christian, reconoció por escrito a esta asociación que el SAP está recogido en la base de datos CIE-11 con el código (QE52.0), asociado al concepto “Problema de relación entre el cuidador y el niño”.
padresdivorciados.blogspot.com/2019/12/el-sap…
E insisto, los investigadores no niegan la AP, sino que hay algunos que dudan de que exista suficiente datos para poder evaluar psicológicamente este síndrome. Otros autores defienden de que sí que es posible.
De hecho, existe un creciente corpus de evidencia que parece estar dando la razón a los segundos y que el problema es encontrar criterios que mejoren la calidad y robustez de los diagnósticos.
Y científicamente no hay duda alguna sobre la gravedad de los problemas mentales y el impacto negativo en familiares que la AP provoca en los niños, progenitores y famialias, con evidencia cada vez más creciente.
Y esto no es algo que lo haga más la madre o el padre, sino que parece que hay pocas diferencias en este aspecto aunque algunos investigadores sí que han encontrado en la forma de alienar: las mujeres de forma más indirecta y los hombres de forma más directa.
Y el problema puede ir en los dos sentidos: la AP puede ser utilizada para forzar falsas acusaciones de abusos contra uno de los progenitores, como para justificar una denuncia por violencia doméstica o de abusos cuando el menor es el que declara.
Por lo tanto, hay que tener buenas métricas e indicadores para diferenciar los auténticos AP de los falsos, pero la ciencia no niega su existencia, por lo menos ese es el consenso científico, como hemos visto más arriba.
La investigación de la AP o SAP continúa porque todavía existen huecos y hay que mejorar las metodologías en su detección, así como intentar producir más estudios de mayor calidad, pero lo que no se puede es negar la ralidad, pero solo si va en un sentido.
Añado ciertas fuentes. Artículo 1.4.n de la ley de medidas de prevención y protección integral contra la violencia de género, donde define la violencia vicaria como aquella que ejerce indirectamente el HOMBRE a la MUJER a traves de sus familiares.
boe.es/boe/dias/2018/…
Artículo 10 bis.3 del Proyecto de Ley Orgánica de protección integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia. Donde se prohíbe expresamente insinuar cualquier tipo de manipulación adulta de los hijos (lo llames SAP o no).
congreso.es/public_oficial…
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.