Modellierer des Schreckens - eine kleine #Corona-Serie
Folge 1: das RKI
Seriösität: 🔴🔴⭕️⭕️⭕️⭕️
Treffsicherheit: 🔴⭕️⭕️⭕️⭕️
Faule-Ausreden-Faktor: 🔴🔴🔴🔴⭕️
Mitte März schreckte das RKI die Öffentlichkeit auf mit der Prognose, es sei damit zu rechnen, dass ...
@welt
2/7
... die Fallzahlen weiter exponentiell wachsen und in der Osterwoche das an Weihnachten erreichte Niveau übersteigen.
Für die zurückliegende Woche – die KW 15 – sagte das RKI eine Inzidenz von ca. 350 voraus. Und: Mit 95%iger Wahrscheinlichkeit werde die Inzidenz ...
3/7
... bei mehr als 220 liegen.
Tatsächlich lag sie bei etwa 160.
Grundproblem, soweit von außen erkennbar, war hier, dass einfach die zurückliegende Entwicklung in die Zukunft fortgeschrieben wurde. Das ist ein interessantes, schlichtes Gedankenexperiment. Nicht ...
4/7
... weniger, nicht mehr.
Dass die Zahlen nicht so stark stiegen wie vorhergesagt, erklärte das RKI zunächst mit den Test- und Meldeverzügen um Ostern.
Jetzt heißt es lapidar, "im Vergleich zur Situation vor Ostern" verlaufe der Anstieg der Inzidenz halt "weniger stark".
5/7
Eine verdruckste Umschreibung für: Oh, da haben wir uns wohl vertan.
Inzwischen will das RKI die Prognose offenbar nicht weiter fortführen. Im heute veröffentlichten Lagebericht heißt es, es sei ja um die Ausbreitung der Variante B.1.1.7 gegangen, die inzwischen ...
6/7
... nicht mehr gesondert ausgewiesen werden müsse. Stattdessen verlinkt man nun auf die Prognosemodelle anderen Wissenschaftler.
Tja.
7/7
Hier nochmal die Berichterstattung aus dem März:
welt.de/wirtschaft/plu…
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.