Thread by @FeuerruepelLP

Ich habe mich auf Amazon in den Rezensionen zu @ABaerbock |s Buch umgeschaut, damit Ihr euch das sparen könnt.
#Baerplag #Baerbock #GrueneVerhindern

Ein Thread 👇

Als ich heute Mittag nachgeschaut habe, waren es noch 37 Bewertungen und der Anteil an 1 Sterne-Bewertungen war 54%.
Bedeutet: Eine Rezension mit 5-2 Sternen wurde gelöscht. Ob vom Ersteller oder von Amazon bleibt unklar.

Zur Klarstellung: Ich habe Frau Baerbocks Buch bisher nicht gelesen, kann also zu dessen Inhalt Nichts sagen.
Ich schreiben diesen Thread aus eigenem Antrieb.

Warum?

Für die Beantwortung der Frage: "Sachbuch? Ja oder Nein", hatte ich mich ohnehin auf Amazon umgeschaut. Dabei sind mir die Rezensionen stark ins Auge gefallen.

Das Buch erschien erst am 21.06.
Wie erklärt sich also dies Verteilung an Bewertungen zum 02.07.?

Ich habe mir bisher nur die Extremwerte angeschaut; sprich alle 1 Sterne- und alle 5 Sterne-Bewertungen.

Anfangen möchte ich mit den 1 Sterne-Bewertungen.

1.
Marc
hält das Buch für "Schwachsinn" von "linksgrünen Ökofaschisten" und die vorgestellten Ideen für "weltfremd" und zu teuer für die Bevölkerung.

So würde man "das Land gegen die Wand fahren"

✅
🗓️25.06.
👍766

2.
de Oostfrees
er/sie stört sich am Lebenslauf und am Wort "Scheiße!" nach der Rede.
Hat zwar nichts mit dem Buch zu tun, aber naja.
Seiner Meinung nach, enthält das Buch einfach zu wenig persönliche Informationen von @ABaerbock .

Für Ihn/Sie ist jetzt klar, dass die Grünen doch die Falsche Wahl wären, da diese für 'den Durchschnittsbürger'™️ zu teuer wären und eine grüne Vision der Zukunft einfach "nicht lebenswert" wäre.

✅
🗓️21.06.
👍609

3.
Sebastian
zu viele "Floskeln", aber zu wenig davon sei "umsetzbar".
Er ist 22 und hält @ABaerbock für eine "unerfahrene, ideologiegesteuerte Jungpolitikerin" und für deren 'Schulden' möchte er nicht arbeiten.

❌
🗓️22.06.
👍586

4.
Enduro
hält das Buch für "Sprechblasen des WEF" also des Weltwirtschaftsforums.
(Der Vorwurf hört sich für mich schwer nach dem Verschwörungsmythos des 'Great Reset' an, der gerne von Rechts verbreitet wird)
Es fällt die Frage, wie viel vom Buch wohl selbst geschrieben wurde.

Seltsam.
Die Plagiatsvorwürfe kamen doch erst vom 29.06. (vlt 28.06).
Vlt ein Zufallstreffer von Enduro.

Außerdem könne er "die Frau nicht ernst nehmen". Offenbar scheint die Betonung "Frau" hier wichtig zu sein, aber das Buch nimmt man offenbar ernst genug um es zu lesen. 🤷‍♂️

❌
🗓️22.06.
👍498

5.
Max
sieht eine "Bevormundung". Außerdem hält er die Herangehensweise für "Wunschdenken fernab jeglicher natur- und sozialwissenschaftlicher Grundsätze". Alles schlecht durchdacht. Die "künstliche Fassade" durch 'den Lebenslauf' hat er schnell durchschaut.

Auch er kann das Buch "nicht Ernst nehmen", aber immerhin entfällt der Hinweis auf das Geschlecht. 🤷‍♂️

❌
🗓️27.06.
👍380

6.
Tom B.
erkennt "keine klare Strategie", es wirkt wie "rosarotes Wunschdenken".
Die Visionen sind da, aber "der Weg dorthin fehlt".

❌
🗓️22.06.
👍370

7.
^^
sieht die "verendung Europas".
Verendung (iSv verenden)?
Verelendung?
Veredelung?
Vereklung?

❌
🗓️22.06.
👍356

8.
trickymicky
sieht ebenfalls "Europa verenden" .... und die "Grundschau schulen"...?
In die Grundschule schauen??

❌
🗓️24.06.
👍280

9.
EBBLN
sieht in einem Kauf-Angebot von Amazon offenbar unerlaubte "Wahlwerbung" bzw "Wahlwerbemittel".
Außerdem enthält das Buch "Plagiate" und wurde vermutlich von "unbekannten Dritten" geschrieben.

Er würde die Informationen lieber kostenlos auf einer Webseite herunterladen.

Das Wahlprogramm kann man sich gerne kostenlos herunterladen und ist übrigens Teil der Plagiatsvorwürfe liebe(r) EBBLN.

❌
🗓️29.06.
👍186

10.
Dortmunder
würde sich wünschen, dass das Hörbuch von @ABaerbock selbst gelesen würde.

Wozu gibt es denn professionelle Sprecher? Weiß Dortmunder nicht, welcher Aufwand in einem Hörbuch steckt?
Kritik am Inhalt??

❌
🗓️22.06.
👍170

11.
HagenTM
vermisst die Quellenangaben, wie bei wissenschaftlichen Arbeiten.

Das Buch ist nur leider keine wissenschaftliche Arbeit HagenTM.

❌
🗓️30.06.
👍151

12.
Solveig Böhme
"Blödsinn", "Schwachsinn", "Plagiat", "WEF" (World Economic Forum; "Great Reset"-Verschwörungsmythos)

❌
🗓️30.06.
👍144

13.
Amazon User
versteht nur "Kauderwelsch" und findet Klassismus eigentlich ganz in Ordnung.
Außerdem sei @ABaerbock noch nicht 'aufgewacht' und solche Sachbücher gäbe es schon genug. (Dennoch hast du es dir gekauft und gelesen?)

❌
🗓️30.06.
👍121

14.
Globetrotter
"Plagiat" -> "schon in anderen 'Publikationen' gelesen"
Spannend Globtrotter,
in welchen denn genau? Wikipedia? Wahlprogramm der Grünen? Rede von @ABaerbock ?

Gendersterne stören!

✅
🗓️01.07.
👍65

15.
Gemeiner
"abgeschrieben ohne Quellennachweis = Schwindel"
"Lebenslauf"
"fremdes geistiges Eigentum übernommen"
Welches denn genau?

Inhaltliche Kritik am Buch? Nein!

❌
🗓️29.06.
👍73

16.
Funnygirl
"Plagiat"
"Quellenangabe"

Inhaltliche Kritik am Buch? Nein!

❌
🗓️29.06.
👍65

17.
Die Küchenfee
"Sogar der Titel ist geklaut" -> "Plagiat
"Buchtitel "Jetzt" geklaut"
Suche bei Amazon -> Bücher -> "Jetzt"
amazon.de/s?k=Jetzt&i=st…

Die haben vermutlich auch alle abgeschrieben. 🤔

Inhaltliche Kritik am Buch? Nein!

❌
🗓️01.07.
👍67

18.
Chris R.
Plagiat
"Ideologie", "richtige Gesinnung" (es gibt also auch eine Falsche! 🤔), "Frauenquote", "buntes Deutschland"

"...für sämtliche Politiker in Deutschland schämen." Also auch für AfD-Politiker -> Politikverdrossenheit^10

Inhaltliche Kritik am Buch? Nein!

"Lachnummer der Welt"
Nein, siehe

❌
🗓️01.07.
👍60

19.
goldmann
hat das Buch "grundsätzlich nicht verstanden" und stört sich besonders am Zuverdienst von Hartz4-Beziehern; die sollen halt arbeiten gehen.....

Inhaltliche Kritik am Buch? Nein!

❌
🗓️01.07.
👍52

20.
Carl Schmidt
"Plagiat"
"Lebenslauf"

Inhaltliche Kritik am Buch? Nein!

❌
🗓️29.06.
👍20

Von 20 Bewertungen waren nur

3 ✅ "verifizierter Kauf" (-> ob das Buch nachher storniert wurde, weiter verkauft wurde usw weiß man nicht)

und 17 ❌

Schauen wir uns jetzt im Gegenzug die 5 Sterne-Bewertungen an.

+1.
Manfred Sandau

Man erkennt sofort, dass Manfred sich für seine Bewertung mehr Mühe gegeben hat als alle 20 1-Sterne-Wertungen zusammen.

Er lobt Greta Thunberg sowie schlaue Wissenschaftler, die auf die Klimaveränderungen hinweisen. Kapitalismusskritik.

Strukturwandel MUSS kommen!
Prioritäten überdenken -> weniger Geld für Waffen / NATO

Schlachthöfe -> vegetarisch
Artenschutz
bezahlbarer Wohnraum
Kapitalismuskritik
Altersarmut
Lobbyismuskritik
Masken-Skandale

✅
🗓️21.06.
👍74

+2.
Michael Wilfried Zimmermann

"sachlich", "gut geschrieben", "zwingt zum Nachdenken", "Notwendigkeit", "Zumutung",
"Traumtänzerei der Union"
"mehr politisch als persönlich"
"realistisch"
"keine konservative Wundertüte"

✅
🗓️25.06.
👍41

+3.
Sternkind
"menschlich, empathisch, mutig, zielgerichtet"
"Lösungsvorschläge", "Veränderung", "Perspektive"
"1-Sterne-Wertungen = FakeNews"

✅
🗓️25.06.
👍33

+4
Jürgen
"nachvollziehbar
"Lösungsansätze"

❌
🗓️26.06.
👍27

+5
Bookoholic
"realitätsnah", "umsetzbar", "finanzierbar"
"gleiche Ausgangschancen"
"Geld ist da"
"Konsum"
"Rechte und Pflichten"
"Anpassung" -> "sonst überholt"

❌
🗓️26.06.
👍40

+6
Benjamin Buttercup
"Angst in Medien"
"tadellos", "informativ", "persönlich"

✅
🗓️30.06.
👍22

+7
Silvio Teuber

"zukunftsfähig" gestalten
"Zukunft"+"Kinder''
"Stillstand" + "rückwärtsgewandte Politik"
"Veränderung notwendig"

❌
🗓️25.06.
👍26

Fassen wir mal diese Extremwerte zusammen:
5-Sterne:
7 Bewertungen, davon 4x "verifizierter Kauf" ✅
und 3x nicht verifiziert ❌

1-Stern:
20 Bewertungen, davon 3x "verifizierter Kauf" ✅
und 17x nicht verifiziert ❌

Schauen wir uns die "hilfreich"-Wertungen an: 1-Stern
21.06. 609
22.06. 170
22.06. 356
22.06. 370
22.06. 498
22.06. 586
24.06. 280
25.06. 766
27.06. 380
01.07. 020
29.06. 065
29.06. 073
29.06. 186
30.06. 121
30.06. 144
30.06. 151
01.07. 052
01.07. 060
01.07. 065
01.07. 067

Die höchsten Wertungen befinden sich kurz nach dem Erscheinungsdatum. Im Durchschnitt finden 251 Personen eine 1-Sterne-Wertung "hilfreich".

Schauen wir uns die "hilfreich"-Wertungen an: 5-Stern
21.06. 74
25.06. 26
25.06. 33
25.06. 41
26.06. 27
26.06. 40
20.06. 22

Die höchste Wertung befindet sich kurz nach dem Erscheinungsdatum. Im Durchschnitt finden 38 Personen eine 5-Sterne-Wertung "hilfreich".

'Argumente' 1⭐️
-Schwachsinn
-linksgrün
-Ökofaschismus
-weltfremd
-nicht umsetzbar
-Lebenslauf
-zu unpersönlich
-zu teuer
-unerfahren
-Ideologie
-nicht lebenswert
-Schulden
-zu jung
-WEF
-Plagiat
-Frau
-Bevormundung
-nicht ernst nehmen
-keine Strategie
-Verendung?
-Wahlwerbung

-Hörbuch nicht selbst gesprochen
-Genderstern
-Kauderwelsch
-Hartz4 soll so bleiben (Klassismus)
-Lachnummer der Welt
-Gesinnung
-fehlende Quellenangaben

Argumente' 5⭐️
-Klimawandel
-Kapitalismus 👎
-Artenschutz
-bezahlbarer Wohnraum
-Altersarmut
-Lobbyismus CDU/CSU
-Masken-Skandal CDU/CSU
-Wahlprogramm CDU/CSU
-Veränderung
-wenig persönliches
-realistisch
-finanzierbar
-gleiche Chancen
-Kinder
-Arbeitsplätze

Einige Argumente sind komplett gegensätzlich zueinander.

Viele 1⭐️ entstanden noch am Erscheinungstag oder kurz danach.

Viele Argumente der 1⭐️ erinnern an AfD,CDU,FDP.

Wie sehen denn im Vergleich dazu die Bewertungen bei Olaf Scholz aus?

Seit 2017 nur 19 Bewertungen. Ebenfalls unschöne 1⭐️Bewertungen, aber kein Vergleich zu @ABaerbock

Wie sehen denn im Vergleich dazu die Bewertungen bei Armin Laschet aus?
-Europa im Schicksalsjahr - seit 2016 ganze 2 Bewertungen

-Der Machtmenschliche - seit Sept 2020 insges 43 Bewertungen davon 56% 5⭐️

Möchten die Politiker, die behaupten es gäbe keine Kampagne gegen @ABaerbock ihre Aussage vlt noch einmal überdenken?