Thread by @Grompf3

Les Belges, ne le prenez pas mal.

Mais le coup de la lettre là, "Et maintenant", signée par quelques sommités du monde académique... Et bien ça ressemble à une blague belge comme on les racontait quand j'étais gamin.

1/21

D'abord, on voit circuler une de ces lettres ouvertes, qui pose quelques affirmations... disons assez péremptoires sur le Covid, signée par quelques personnalités, dont certains sont issues du milieu académique.

On invite le public à signer.
factor-v.be/fr/open-letter…
2/21

La lettre est issue d'une collectif nommé Factor V mais on remarque pas mal de personnes issues du collectif CovidRationnel dans les signataires.
3/n

Comme il y a quand-même 2-3 affirmations pas anodines dans la lettre, y'a des curieux qui demandent sur quoi est-ce que tout ça se base. Y'aurait pas 2-3 sources à se mettre sous la dent ? Ou faut gober comme ça ?
4/n

Premiers éléments de réponse fournis par un des signataires les plus connus, également membre du collectif CovidRationnel, sur 1 des points précis de la lettre.
5/n

On parle d'un scientifique connu, recteur honoraire d'une université belge. On était sensé s'attendre à du costaud.

Ben non.

C'était du gros n'importe quoi.

Cf, ce thread : 6/n

Entre-temps, d'autres personnes s'adressent directement au collectif Factor V, pour lui demander des sources de la lettre, vu que le collectif en question s'est engagé à fournir les dites sources par e-mail. Un document PDF se met alors à circuler.

7/21

De son côté, le collectif CovidRationnel publie ses propres sources sur son blog.
8/21

On se retrouve donc avec 2 listes de sources sensées étayer le même texte :
1. le doc PDF envoyé par les auteurs de la lettre, FactorV, à qui le demande.
2. Le doc publié sur le site de CovidRationnel, d'où sont issus une bonne partie des signataires de la lettre.
9/21

Ouais, je sais...
10/21

Rappel : on cause d'un truc sensé interpeller les autorités belges et toute la population et signé par du beau linge.
11/21

Là dessus, un groupe de scientifiques publient un texte disons, critique, envers la lettre ouverte et, notamment, très critique envers les sources utilisées pour appuyer les affirmations.
Mais ils se basent sur les sources fournies par FactorV.
12/n
revuenouvelle.be/De-source-sure

...Et ça va pas du tout.
Là, les gens de CovidRationnel sont pas d'accord du tout. Parce que pour eux, c'est leur liste à eux qui fait foi, pas l'autre.
Ils se désolidarisent d'ailleurs de la liste de sources fournie par FactorV.
13/n

Le texte complet est ici : covidrationnel.be/2021/10/06/de-…

14/n

Ces braves gens en sont à expliquer qu'ils ont signé la lettre, mais sans chercher à savoir sur quoi est-ce que les auteurs s'étaient appuyés pour affirmer ce qu'ils affirmaient (parce que, rappel, y'a quand-même 2-3 affirmations bien péremptoires qu'il faudrait étayer).
15/n

Bon, les sources de CovidRationnel, moi j'y ai jeté un œil... Je suis pas du métier, mais y'a quand-même 2-3 trucs qui me laissent dubitatif.
Exemple : 16/n

Et ça. Un article dont la 1ère auteure est membre de CovidRationnel, article basé sur un preprint rétracté depuis.
Du costaud quoi.
17/n

Et ça, c'est c'est magnifique, je trouve. Jetez un œil à ce thread, là.

Donc là, je vous cause de la "bonne" liste de sources, la seule reconnue par ces braves gens de CovidRationnel.
18/n

Bon, je vous mets un lien vers ces fameuses sources, mais visiblement ils sont en pleine maintenance.
covidrationnel.be/references-de-…
19/21

Et tout ça est donc signé par des chercheurs, des profs d'uni, un ex-recteur, etc.

20/21

Je me réjouis de la suite.

21/21

Encore un détail :
Voici comment ces braves gens de CovidRationnel avaient annoncé leur fameuse liste de sources.

Et ça.
17 septembre.
CovidRationnel parlant de la lettre : "...NOUS avons rédigé"... "NOUS soulignons l'impasse..." "NOUS proposons également 10 points"

Il ne s'agissait pas juste d'appuyer un texte extérieur au collectif...