Thread by @CarlosVecino4

🔸Deixo pel final la resposta a aquesta acusació gratuïta i falaç de la 1ª a l’última lletra, perquè és la q mostra el llindar de la teva prepotència, supèrbia i habilitat manipuladora.

🔹Falàcia nº1
@BeatrizTalegon no fa esment en cap moment del vostre intercanvi a TW a la ...

... teoría que li atribueixes (“las vacunas no funcionan”). No apareix per enlloc. Manipulació teva.

🔹Falàcia nº2. Tampoc el meu enfilall q @BeatrizTalegon enllaça, ‘suposadament’ per a donar suport a la “teva teoría falsament inferida” parla de q “las vacunas no funcionan”.

Com pot comprovar qualsevol usuari q legeixi atentament l’enfilall, és una resposta a un usuari en q questiono l’afirmació del ‘nostrat’ ‘estadístic de capçalera’, @gmnzgerard, qui afirma, falsament, q els vaccins ‘funcionen’ amb una efectivitat ‘superior’ al 90%.

No tan sols és falsa l’afirmació sinó q demostro q s’haurien desocupat 297 llits d’UCI de vaccinats, de l’1 nov al 26 des, si els vaccins funcionessin amb un 90% d’efectivitat, ja q els ingressats vacc haurien estat 138 i no 435 com mostra el recompte real.

En cap moment parlo en aquest enfilall de q “las vacunas no funcionan”. En tot cas rebaixo la seva efectivitat, com mostren les dades. Ergo ... en cap cas @BeatrizTalegon podía trobar suport en aquest fil per a la “seva” (teva, inventada per tú) teoría: “las vacunas no funcionan”

🔷Falàcia nº3. @BeatrizTalegon coneix perfectament, com tú i com jo, el q és una proporció en % del total d’ingressats a l’UCI, per a vacc i no vacc, en un període determinat.

No tinc cap dubte q sap perfectament també el que és una taxa d’incidència sobre la població ...

... cada sub-grup vacc/no vacc.

No existeix, llavors, cap possibilitat de que no pugui interpretar la taula perfectament sense ajuda de ningú i, per tant, ningú la pot “enganyar”.

La pressumció de q @BeatrizTalegon no és capaç d’interpretar aquesta taula, mostra a les clares el teu grau de arrogància, supèrbia i menyspreu, impropis d’un PhD, professor d’una de les més prestigioses universitats del món.

Per les falàcies Nos 1 i 2, no calía cap engany.

🔹Falàcia nº5. Si t’haguessis pres la molèstia de llegir els meus enfilalls, superant el ’repelús’ q et produeix el ‘titular’ amb ‘dades absolutes’ (😉), veuríes q fa temps q dedico més espai a parlar de ‘dades relatives’ q d’absolutes.

A + de donar TOTES LES DADES a les taules

Sobretot amb aquest recompte de 8 setmanes, en què comparo les taxes d’incidència del Ministerio de Sanidad i les “reduccions de risc” pels vacc tan “inversemblables” que indiquen, amb les de Cat.

Cosa que m’ha permès atendre la SINCERA invitació de @BeatrizTalegon a opinar-ne.

I estic en el meu dret de comparar les dades que consideri oportú, sense que cap ‘Alto Comisionado del Ministerio de la Verdad Estadística’ em vingui amb amenaces de “greu error”.

Ja t’he explicat a un altre enfilall que les meves intencions amb la comparació de xifres absolutes d’incidències vacc/no vacc son 2:

1. Denunciar la miserable acusació als no vaccinats de “colapsar hospitals i UCIs, cosa q és falsa, ja q els vacc les col·lapsen en + proporció.

2. Desmuntar la ‘falàcia mantra’ de q la causa de què hi hagi tantes incidencies entre vaccinats es “perquè la població de vaccinats és molt + gran.

Ben al contrari, l’augment de d’incidències entre els vaccinats es mostra de que l’efectivitat dels vaccins cau, com és capaç ...

... de reconéixer el propi CEO de Pfizer, Albert Bourla.

Al cap i a la fi les xifres absolutes son ni més ni menys que el ‘numerador’ de les taxes d’incidència.

Si el numerador creix ➡️ taxa d’incidència creix ➡️ reducció de risc pels vacc DECREIX.

D’aquí la paranoia per ...

... vaccinar a tota costa, amb l’inútil i ‘anti-evidència científica’ #PassaportCovid com a inacceptable element de coacció, discriminació, segregació i estigmatització social dels no vaccinats, per a ‘engreixar’ el denominador de la taxa d’incidència dels vacc, i mantenir ...

... artificialment la ficció de q funcionen “molt bé” uns vaccins cada cop més fallits.

De fet, quan la proporció en xifres absolutes de ‘contagis’ V/NV arriba al % de vaccinació (85/15%, 12+), com les últimes setmanes a Cat, les taxes V/NV s’igualen ➡️ l’efectivitat esdevé 0

M’excomulgues a mí, @XSalaimartin, q dono totes les dades,però passes ‘de puntetes’, segur, x aquest matusser intent de fer passar taxes d’incidència per dades absolutes, ja evident des del mateix títol de la gràfica: «“Ingressats”(persones reals) UCI a Cat»

Pràctica habitual.

🔹Falàcia nº6. El mateix objecte de la pregunta que em fas ja és una falàcia en sí: JO NO FAIG cap interpretació equivocada de les meves pròpies dades.
En absolut.

Comparo les dades absolutes per les raons que he explicat, dono dades absolutes i relatives, se el que son les ...

... taxes d’incidència i les calculo i sé el que és l’efectivitat d’un vaccí.

I tú no ets ningú per venir-me a dir que no puc comparar dades absolutes per a denunciar l’acusació falaç de que “els no vaccinats col·lapsen hospitals i UCIs”, o que la causa de l’elevat nombre de ...

... vaccinats hospitalitzats i UCI és q els vaccins funcionen amb molta menys efectivitat de la q el Ministerio de Sanidad i d’altres dieu, q es confirma amb les taxes d’incidència i les menors reduccions de risc.

I que l’últim mes han fet volatilitzar el teu “12 vegades – risc”

Bé, i ja per acabar aquest enfilall de resposta al teu falaç fil, recordar-te, @XSalaimartin, que l’origen de tota aquesta polémica ve d’una invitació sincera de @BeatrizTalegon per a opinar sobre les dades desagregades per estat de vaccinació del Ministerio de Sanidad.

Invitació q tu vas refusar, optant per ‘colar-nos’ el teu ‘solo’ per buleríes, on t’inventes “teoríes” q ningú ha plantejat, acuses a una comunicadora d’ineptes per a interpretar una taula de dades q ha elaborat algú al que acuses de “ENGANYAR” i “INTERPRETAR” equivocadament...

... les seves pròpies dades!

A més d’erigir-te en el Censor Estadístic en Cap q determina el que és i no és un error greu y el que es pot comparar i el que no.

Déu n’hi do quin ‘solo’.

Però no ets el Chano Domínguez ...

Pel camí, a banda de les falàcies, has donat mostres ...

... de la teva arrogància, supèrbia i menyspreu, impropis d’algú que té el privilegi (sens dubte merescut) de poder ensenyar (no precisament ‘Ars Rethorica’😉) a una de les més prestigioses universitats del món.

No son maneres @XSalaimartin.

PD1:

Quan trobis referència de @BeatrizTalegon a la seva “teoria de la inutilidad de las vacunas”, en l’enfilall/s relacionats amb aquest debat, espero q ho comuniquis, @XSalaimartin.

Entretant, un invent/manipulació teu.

O un “aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid”

PD2:
Vaig gaudir amb el teu ‘Economía colors”

També gaudeixo d’altres intervencions teves als mitjans.

Però aquí no has estat fí. Opinió personal.

Lo cortés no quita lo valiente.