Thread by @NaceNicolas

Exemple typique de manipulation et de désinformation du dernier rapport du #GIEC par l'industrie nucléaire, ici @Oranogroup.
Regardons ça de plus près 🧵
1/10

Le dernier rapport du #GIEC serait donc "sans équivoque".
Pour lutter contre le dérèglement climatique, LE "combot gagnant" serait d'augmenter le 'nucléaire' et les 'renouvelables'.
Vous avez vu tout ça où dans le rapport, @Oranogroup ?
2/10

Pour commencer, résumer ainsi un rapport complexe de près de 3000 pages est déjà totalement irresponsable vis-à-vis du grand public et irrespectueux pour le travail des milliers de scientifiques qui ont participé à ce rapport du #GIEC.
3/10

Mais surtout, ce n'est pas DU TOUT ce que dit le rapport.
IL N'Y A PAS DE COMBO GAGNANT.
Il existe plusieurs leviers, du côté de la demande ou de la production, qui combinés dans des proportions différentes permettent d'établir des scénarios soutenables ou non pour le climat
4/10

Le nucléaire est une option pouvant faire partie d'une stratégie d'atténuation.
Une option possible parmi d'autres, telles que les renouvelables, la réduction de la demande, la séquestration carbone, ...

Mais que disent les scénarios étudiés sur la part de ces options ?
5/10

Et bien elles ne jouent pas toutes dans la même catégorie.
Cette figure par exemple montre que la biomasse et les autres renouvelables (hydro, éolien, solaire surtout) constituent de loin l'arme principale pour produire de l'énergie en 2050 et 2100 dans ces scénarios.
6/10

Là où le nucléaire est bien plus minoritaire voire quasiment invisible dans certains scénarios d'atténuation, et plutôt dans les ordres de grandeur des fossiles avec capture et stockage (CCS).

Mentionner en premier lieu le nucléaire comme l'a fait @Oranogroup est trompeur
7/10

Si on regarde spécifiquement l'électricité, même constat.
L'éolien et le solaire représente de 40 à 80% de l'électricité produite en 2050 dans la majorité des scénarios qui limitent le plus le réchauffement climatique (~70% en médiane)
8/10

Le nucléaire, lui, se situe en 2050 dans la plupart de ces mêmes scénarios entre 3 et 20% de l'électricité mondiale (7,5% en médiane).
Soit a peu près au même niveau que la production fossile avec capture et stockage du carbone (CCS), (qui est en médiane plus faible vers 5%)
9/10

Est-ce vraiment "sans appel et pragmatique" @Oranogroup ?
Qui est dans le "dogmatisme" ici ?
Un commentaire @PhilippeKnoche ou bien @barbarapompili puisque l'état est l'actionnaire majoritaire d'Orano ?


10/10

Assez peu de réactions du twitter énergie français, d'habitude si enclin à dénoncer toute manipulation du travail du GIEC.
Donc pour info : @GoldbergNic @BonPote @maxcordiez @laydgeur @Kako_line
Un petit commentaire @fmbreon vous qui faites parfois des vidéos pour Orano ?