Thread by @SporkPeter

Was mich als #Wissenschaftsjournalist und Biologe fassungslos macht: Es gibt Menschen, die Querdenkerbewegung und #NoCovid-Strategie gleichsetzen. Weist man auf die offensichtlichen Unterschiede hin, wird man verhöhnt. Ich vertraue aber der Macht von #Wissenschaft und (1/7)

#Aufklärung. Unsere ganze Gesellschaft baut darauf auf, unser Wohlstand, unsere Gesundheit, die hohe Lebenserwartung, unser Glück usw. Was bedeutet es für diese Gesellschaft, dass eine Initiative wie #NoCovid systematisch in den Dreck gezogen wird? Ist unsere Gesellschaft (2/7)

stark genug, diesen zerstörerischen Kräften zu widerstehen? Ist der #Wissenschaftsjournalismus stark genug, immer wieder auf das fundierte, unter renommierten Expert*innen ausdiskutierte, in Fachmagazinen mit entsprechenden Review-Verfahren publizierte Wissen (3/7)

zuzugreifen, das man als wissenschaftlicher Konsens bezeichnet und es zu vermitteln?
Bitte schaut euch noch mal an, wer alles bei #NoCovid dabei war. Lauter Top-Wissenschaftler*innen. So viel Expertise, aus den relevanten Fachgebieten. Ihre Strategie war zum damaligen (4/7)

Zeitpunkt sehr durchdacht und schlüssig. Das war Top-Standard, der immer wieder auf den aktuellen Stand der Wissenschaft gebracht wurde. Ich wünschte mir, diese Leute würden uns und die Politik noch mehr beraten und die gesamte querdenkernahe Bubble müsste ihnen (5/7)

3 h am Stück zuhören. Das Land sähe danach besser aus.
Und ich wünschte mir, diese Leute säßen wieder mehr in den TV-Talkshows. Auch diese haben nämlich eine Verantwortung, und diese Verantwortung sollte heißen: Aufklärung ist wichtiger als Quote. (6/7)

Wohl gemerkt: Mir geht es nicht darum, heute noch #NoCovid durchzusetzen, der nachträgliche Umgang mit dieser hochseriösen und vernünftigen Strategie zeigt aber überdeutlich, was derzeit alles falsch läuft. Gebt der #Wissenschaft ihr Stimme zurück! (7/7)
nocovid-europe.eu/#about