Thread by @TijlDeBie

demorgen.be/ts-b0b0f8a3 via @demorgen

Kijk @rvdwalle @LucSels #HermanVanGoethem @barteeckhout. Dit vind ik niet correct.

Een link naar EvaluatieNu.be of vermelding van #EvaluatieNu kon er niet bij? Mogen de lezers zelf niet oordelen of jullie kritiek steek houdt?

1/7

#EvaluatieNu is in @demorgen helemaal niet aan bod gekomen. De website-link of tekst *enkel* in @detijd, in onze eigen opiniebijdrage dan nog.

Maar vage en ongefundeerde kritiek erop, zonder duidelijke verwijzing ernaar, dat kan dan weer wel?

Proper.

2/7

En dan de kritiek zelf.

Vooringenomenheid? Revanchisme? Dat kan tellen als impliciete beschuldigingen, @rvdwalle.

100% ongegrond.

Wie bepaalt trouwens welk standpunt 'vooringenomen' is? De #GEMS? #FrankVandenbroucke? De pers? De rectoren?

Of een onafhankelijke evaluatie?

3/7

Suggereren dat er voldoende multidisciplinaire benadering was, maar dat die in de TV-studio's jammer genoeg niet tot voldoende uiting kwam:
Dat is dan weer geen vooringenomenheid?

Opnieuw: zonder onafhankelijke evaluatie kan je dat niet concluderen, me dunkt.

4/7

#HermanVanGoethem, waaruit leid jij af we denken dat die vraag niet aan bod mag komen? Dat wat goed ging niet aan bod mag komen? Dat is een evidentie in *elke* evaluatie.

En: "enkele collega's"? Noem gerust bij naam hoor. Of zeg desnoods gewoon hoeveel het er zijn (>100).

5/7

@LucSels wat je hier schrijft is *precies* waar we voor pleiten, zoals je hebt kunnen lezen.

Een *overkoepelende* evaluatie over de grote vragen een evenwichten. Geen technocratische/detaillistische die zich verliest in mondmaskerstocks e.d.

EvaluatieNu.be

6/7

En dan de uitsmijter. Ongetwijfeld onbedoeld, maar voor de vele wetenschappers die hard maar tevergeefs hebben gewerkt om gehoord te worden wel een slag in het gezicht.

Weigeren onafhankelijk te laten evalueren of een open debat aan te gaan, dát is wat blindelings betekent.

7/7