Dit document van de Europese Commissie geeft inzicht in prioriteiten van het EU coronabeleid. Bijvoorbeeld: Het blijven ontwikkelen van een Digitaal Covid-19 Certificaat (EU #coronapas), ondanks het gebrek aan enige effectiviteit tegen virusverspreiding.
health.ec.europa.eu/system/files/2…
Ik word ongemakkelijk van de bijna dogmatische manier waarop er over coronavaccins wordt gesproken als behandeling die altijd, voor iedereen geschikt én noodzakelijk is. Ook bij herhaling een focus op het vaccineren van alle kinderen tegen Covid-19 die ik niet kan begrijpen.
Met stellingen zoals deze maken ze zich in mijn ogen juist schuldig aan dat waar ze voor proberen te waarschuwen, namelijk het politiseren van de beslissing over een medische behandeling die (m.i.) altijd tussen een arts en een patiënt zou moeten blijven.
Er wordt positief gesproken over opnieuw toepassen van interventies zoals verplichten van maskers, verbieden van bijeenkomsten, en implementeren van maatregelen op scholen. Lastig is dat draagvlak hiervoor per land verschilt, maar het eigenlijk homogeen "moet" worden ingevoerd.
Er staan ook goede dingen in. Zij identificeren correct dat SARS-CoV-2 zal blijven circuleren, en dat dit samen met andere virussen vooral een probleem voor ons zwakke zorgsysteem zal zijn. Maar kunnen we dan svp eerst investeren in verpleegkundigen, niet verdere digitalisering?
De nadruk ligt nog altijd alleen op virussen controleren (onmogelijk zonder enorme nevenschade), dure vaccins/geneesmiddelen en digitale systemen. Wanneer gaan we ook de fundamentele problemen in de zorg en maatschappij adresseren die hier daadwerkelijk aan ten grondslag liggen?
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.