Beste @MarionKoopmans,
Sorry, maar ik wil het hier toch nog even over hebben. Vanuit een positie van macht en invloed beschuldig je iemand zonder enige onderbouwing. Dat doet echt schade aan het publieke debat.
🧵👇





Je stelt dat ik met zekerheid praat over een wetenschappelijk onderwerp waar ik geen verstand van heb. Maar blijkt dat het gaat om een politieke kwestie waar ik juist twijfel over uitspreek. Misschien zie je oprecht niet hoe schadelijk dat is, dus ik wil het graag toelichten.

Na een lange rij - begreep van de beveiliging dat het nog nooit zo druk was geweest - kon ik het debat over de Wpg in de Eerste Kamer live volgen. Hieronder wat impressies over deel 1. De vergadering begon met een verzoek om het debat uit te stellen, de kamer heeft immers vrijdag avond 120 pagina antwoorden van de minister gekregen. Om daar dan vervolgens maandag middag te debatteren...

“Er is internationaal consensus” over lockdowns bij de WHO en ECDC volgens @MinVWS. Ok. Wat er in ieder geval absoluut niet is, is een wetenschappelijke consensus hierover.
Ter voorbereiding op het EK debat over de Wpg las ik deze argumentatie nog eens goed door. Mijn reactie 👇.

https://twitter.com/BezorgdeBurgerX/status/1657083616445313027

Allereerst: De minister haalt isolatie van geïnfecteerden (quarantaine – kan al onder de huidige wet) en vrijheidsbeperkende maatregelen voor niet geïnfecteerden (lockdowns – nieuw en omstreden) door elkaar. Dit wetsvoorstel gaat over dat laatste.

I respected @MicrobiomDigest with regards to scientific integrity, so my disappointment in a 🧵. This is extremely misleading and the discussion was never about whether mRNA vaccines can prevent Covid-19 deaths, but whether this weighs up against the risks in every age group.

https://twitter.com/MicrobiomDigest/status/1624673144563978240

1) Important to note that the graph shown is subject to severe confounding, namely: in the US both the chances of being vaccinated against SARS-CoV-2 and the risk of death due to Covid-19 are affected by access to health care, in other words by socioeconomic status.

Binnenkort beoordeelt de Eerste Kamer het wetsvoorstel Wpg ("pandemiewet"). Samen met @VierdeGolf stuurde ik hen een brief met bezwaren en riep ik de leden op om de wet niet goed te keuren.
Doe jij dat ook?

(Lees hoe je dat kan doen aan het einde van dit draadje.) Om mensen onderweg te helpen hebben de juristen van @VierdeGolf nog even de belangrijkste aspecten van de wet op een rij gezet.

https://twitter.com/VierdeGolf/status/1614596078300692482?t=eBoniretwpJNsNrLmIJPoQ&s=19

Waarom ik de Eerste Kamer heb opgeroepen deze wet niet te aanvaarden leg ik hieronder uit.

Kabinet en @2eKamertweets, democratiseer nu het proces rond de digitale Euro, of riskeer opnieuw een vertrouwensbreuk.
🧵👇 Morgen debatteert de TK over de digitale Euro, waarmee de ECB ons geld fundamenteel wil veranderen. De Europese Commissie benadrukt het belang van burger inspraak, maar het is onduidelijk hoe wij controle over het proces kunnen uitoefenen.

Dit document van de Europese Commissie geeft inzicht in prioriteiten van het EU coronabeleid. Bijvoorbeeld: Het blijven ontwikkelen van een Digitaal Covid-19 Certificaat (EU #coronapas), ondanks het gebrek aan enige effectiviteit tegen virusverspreiding.
health.ec.europa.eu/system/files/2… Ik word ongemakkelijk van de bijna dogmatische manier waarop er over coronavaccins wordt gesproken als behandeling die altijd, voor iedereen geschikt én noodzakelijk is. Ook bij herhaling een focus op het vaccineren van alle kinderen tegen Covid-19 die ik niet kan begrijpen.

Het is duidelijk wat de regering wil: permanente wetgeving om #lockdowns en een #coronatoegangsbewijs mogelijk te maken.
Maar wat wil jij?
#coronawet #spreekjeuit In de coronacrisis hoorde ik vaak artsen, wetenschappers en politici klagen over de "17 miljoen virologen" in ons land. Ze vonden dat burgers geen rol hadden in de discussie. Onterecht. Want het gesprek van de coronacrisis ging niet alleen over antistoffen en virus deeltjes.

Ik heb ongelofelijk medelijden met de horeca ondernemers. Hoe zij behandeld zijn de afgelopen twee jaar is niet goed te praten. En ik sta solidair achter ze als ik zeg: 'Nooit meer een lockdown.' Maar, daar komt wel iets bij.

ad.nl/binnenland/kui… Onderscheid maken tussen mensen op basis van corona vaccinatiestatus is ook niet goed te praten. En langdurig verplicht testen van asymptomatische personen is een onwenselijke ontwikkeling voor de samenleving.

Vanuit wetenschappelijk oogpunt was het altijd onwaarschijnlijk dat de huidige technologie een vaccin kon produceren dat SARS-CoV-2 verspreiding volledig stopte. Ik vond het in 2020 zo raar dat al werd gesproken over vaccinatiedwang en -plicht voordat er enige studiedata waren.

https://twitter.com/CeesCees72/status/1513924248775106565

Voor mij wijst dit op een aantal grote problemen, waaronder 1) We zijn overmoedig mbt technologische oplossingen voor complexe maatschappelijke problemen en besteden weinig aandacht aan de consequenties van implementatie. 2) Financiële belangen spelen een disproportionele rol.

Het coronatoegangsbewijs mag niet in de "gereedschapskist" belanden! Waarom vinden wij dat bij #OnverdeeldOpen en @Vierdegolf zo belangrijk?

Draadje 👇 Het coronatoegangsbewijs heeft nu weinig effect op virus verspreiding omdat het vaccin 1) lage werkzaamheid heeft tegen besmetting en besmettelijkheid, en 2) het ontstaan van nieuwe varianten niet voor kan zijn.

Weer een update vanuit ons onderzoek. Het absolute aantal Covid-19 patiënten neemt toe, waarvan de meerderheid volledig gevaccineerd zijn.
Lees het draadje hieronder over wat je hier mijn inziens uit kan concluderen.

https://twitter.com/BertMulderCWZ/status/1460905733063680004

Deze data wijzen op een toename van Covid-19 in het zkh en afname van bescherming door vaccinatie. Zegt niet dat vaccineren geen bescherming meer biedt, maar wel dat het nemen van maatregelen specifiek tegen ongevaccineerden (zoals #2g) niet zal helpen om de zorg te ontlasten.

Gezien de belangstelling voor onze data van begin oktober, hieronder de post van @BertMulderCWZ met onze onderzoeksgegevens van de hele maand. Lees mijn hele draadje voor de juiste context!

https://twitter.com/BertMulderCWZ/status/1455563388206174209

(2/n) Een kleine verandering in absolute aantallen van aug/sept t.o.v. eerder omdat we nu alleen patiënten meenemen die een longontsteking hadden door Covid-19 (patiënten die om andere redenen werden opgenomen maar daarnaast ook corona hadden zitten er niet bij).

1/ Toch bijzonder hoe veel #media kanalen in staat zijn om in één artikel te benoemen dat mensen besmettelijk blijven na #COVID19 #vaccinatie en te filosoferen over welke vrijheidsbeperkingen we ongevaccineerden moeten opleggen. 2/ Als we accepteren dat vaccinatie hooguit leidt tot zeer beperkte afname van besmettelijkheid - in januari al bekend, maar nu ook in de algemene media - dan kan de functie van #vaccinatiebewijs nooit zijn om een 'superspreader event' te voorkomen.