Thread by @KYKYPY3A_B

Буквально несколько часов назад гигантская ракета SLS отправила новый космический корабль Orion к Луне. Добро пожаловать в золотую эру космонавтики. Поэтому давайте разбираться, чем отличается программа Artemis от Apollo, и что человечество забыло на Луне? Итак, новый тред

Почему вообще в последние годы внезапно вспомнили про Луну? На то есть 3 причины:

1. Нашли следы льда, а значит и воду
2. Активизировался Китай
3. Внезапно нашлись бюджеты

Эти 3 фактора ускорили все активности направленные на Луну и Марс. Но почему никто не летал 50 лет?

На то не было веских причин. Лунная научная программа была скомканная, бюджеты невероятно раздутыми, и после поражения СССР в лунной гонке — стратегического смысла для США тоже не было. Но всё изменилось с открытием водяного льда.

Наличие воды делает Луну сильно привлекательнее

Знакомьтесь, кратер Шеклтона на южном полюсе Луны.

У любого агента по продаже участков на этом моменте должны потечь слюни, ведь перед вами самое горячее предложение на рынке Солнечной системы. 13 кандидатов для высадки, рядом с которыми находятся участки вечной тьмы со льдом

Наличие воды решает сразу множество проблем. Это и жизненно необходимый ресурс для человека, из неё можно получать кислород для воздуха и даже водород для топлива, если вы на нём активно летаете. И ещё для систем терморегуляции даже делать защиту от радиации. В общем одни плюсы

Изучение льда спутником LRO по сути запустило новую лунную гонку между двумя ключевыми игроками — США/Европой и Китаем. И внезапно нашлись бюджеты, но с большими оговорками.

Про китайскую лунную программу я расскажу ближе к концу треда

Встречайте программу Artemis.

По древнегреческой мифологии Артемида была сестрой-близнецом Аполлона, вот только общего между программами Artemis и Apollo не так много. Да и логику в нейминге не ищите, там её мало, это просто традиция

Между Artemis и той самой лунной программой Apollo есть главное фундаментальное отличие.

Apollo носил экспедиционный характер, да и задача стояла обогнать советов и высадиться до 1969 года.

Задача Artemis — создать инфраструктуру для постоянного присутствия человека на Луне

То есть не стоит задача «можем повторить», а есть необходимость сделать сильно больше и за часть бюджета.

Это к вопросу будут ли высаживаться в места программы Apollo? Нет, потому что тогда высаживались у экватора, так было проще. И особой науки там пока нет

Другой момент, что в программе Apollo много чего было в первый раз: первая сверхтяжёлая ракета, сближение и стыковка, полёт к Луне, высадка итд

Все эти процессы известны, вопрос как их оптимизировать или сделать лучше? Да и нет смысла отправлять маленький корабль на пару дней

Плюс со многими задачами теперь отлично справляются частники, и NASA массово их привлекает для решения важных задач (посадка), либо научной деятельности или инфраструктурных задач.

С общим концептом вы теперь знакомы, давайте про детали

Итак, сейчас программа Artemis имеет окно планирования до 2029 года и 6 миссий (+5 после 2030), первые 3 из которых уже достаточно подробно прописаны. Более того, различные подготовительные миссии уже идут, например спутник CAPSTONE уже прибыл к Луне.

Artemis I.

Сегодня как раз стартовала ракета SLS и корабль Orion. Ключевая задача первой миссии — проверить эти 2 ключевых компонента всей программы, ведь без них весь остальной план не работает. Паралелльно выпустят несколько научных кубсатов

Про SLS я достаточно подробно писал в другом треде, так что велкам если интересно. Тяжёлая ракета с тяжёлой историей, но которая в итоге смогла.

А про корабль Orion для Artemis 1 расскажу немного подробнее. Хоть миссия и непилотируемая, но полезной нагрузки там достаточно

Orion в отличие от Союза или Crew Dragon создавался для безопасного полёта человека в глубокий космос, а не просто на орбиту. У него другая радиационная защита, продвинутая система жизнеобеспечения, и его тепловой щит позволяет входить в атмосферу на скорости более 35000 км/ч

Плюс Orion сильно больше того же Apollo. А внутри аж 20 кубометров для 4 человек, против 9 кубометров для 3. Ещё системы Ориона рассчитаны на полёты от 21 дня до 6 месяцев (в режиме гибернации). Apollo позволял летать до 9 без поддержки. Заметный прогресс

Внутри Ориона для Artemis I установлено 3 манекена. Командир "Moonikin Campos" испытывает новый скафандр, и ещё 2 помогут изучить радиационный фон внутри капсулы.

Но почему сразу не отправить астронавтов? Также дешевле. А вы бы сами полетели в неиспытанной капсуле к Луне?

К слову, программе Apollo понадобилось 3 непилотируемых миссии (4, 5 и 6) и 4 пилотируемых (7, 8, 9 и 10) прежде чем высадились на Луне.

Artemis понадобится всего 2 перед высадкой, и ещё одна демонстративная от SpaceX, но про это потом.

Так что программа очень плотная

Первая миссия продлится 26 дней, во время которых Orion выйдет на ретроградную орбиту Луны и совершит несколько манёвров. Кстати, ещё ни один космический аппарат для человека не летал настолько далеко.

После Orion полетит к Земле и на скорости 35000 км/ч испытает тепловой щит

Artemis II (2024-25) — полёт человека к Луне.

Вторая миссия будет намного важнее, ведь впервые за 50 лет к Луне полетят сразу 4 астронавта, но без посадки. Заодно проверят маневрирование в ручном режиме и апгрейды связи DSN

У инженеров есть в запасе несколько лет, чтобы решить технические проблемы и учесть недочёты Artemis I. Саму капсулу и ракету SLS активно достраивают, а имена астронавтов ещё неизвестны.

Но на то есть важные причины

NASA осознают культурную важность и историческое наследие лунной программы. Поэтому одной из важных задач Artemis является не только высадка первой женщины на Луне, но и различных этнических представителей. Сейчас в команде 9 мужчин и 9 женщин, но экипажи пока неизвестны

Artemis III (2025-26) — высадка на Луне.

Вот это real deal. К Луне отравится экипаж из 4 астронавтов, 2 из которых высадятся на южном полюсе. При этом миссия пройдёт в 2 этапа: отдельно полетит Orion и уже на орбите Луны состыкуется со Starship, который и сядет на поверхность

И вот на этом моменте будет буквально большое и странное НО. Как упоминал выше, NASA для решения многих задач привлекает частников. В том числе и есть большой контракт на так называемую Human Landing System. Агенство буквально аутсорсит корабль для посадки на Луну

Тендер на программу HLS достаточно сочный — более $2.9 млрд на разработку, запуск демонстратора и собственно сам корабль для Artemis III. Всего 3 компании приняли участие в тендере: Dynetics, SpaceX и конгломерат из Blue Origin Безоса, Lockheed Martin, Northrop Grumman и Draper

Но пусть вас не обманывает арт, реальный размер систем хорошо отражает кадр от @DJSnM. Любой человек в здравом уме конечно же выберет Starship HLS для Луны. Он не просто гигантский, он вообще выделяется на фоне всей программы и в теории может доставить до 100 тонн на поверхность

Естественно тендер выиграла только SpaceX, ведь Starship объективно лучше по всем техническим параметрам. Но помимо контракта от NASA, SpaceX вложит отдельно в HLS ещё $2.9 млрд из своих средств, что стало решающим фактором при выборе подрядчика

Плюс SpaceX является единственной компанией, которой есть что показать, помимо деревянных макетов и батута (это не шутка кстати). NASA переодически апдейтит о прогрессе и видимо активная разработка демонстратора начнётся после первого полёта Starship в декабре

Лунный Старшип будет сильно отличаться от остальных версий. Он избавится от крыльев и тепловой защиты, но получит ноги, дополнительные двигатели для посадки, другой стыковочный узел и лифт для спуска астронавтов. Про внутренний отсек официальной информации пока нет

Но Безоса так расстроило решение NASA выбрать не деревянный макет, а настоящий корабль, что он с ними за тендер начал судиться. И в итоге NASA разделят тендер между несколькими подрядчиками для масштабирования систем. Если что-то случится с одной — всегда будет бекап кхе-кхе

Вторая проблема Artemis III ещё более смешная — костюмы. NASA потратило около $850 млн на разработку новых лунных костюмов, которые в итоге не будут готовы к 2024.

Тогда почему не использовать старые? Они не то чтобы очень удобные и есть вторая большая проблема

Имя ей — песок и пыль, которые проникают просто во всё. Пыль из лунного реголита очень мелкая и острая, поэтому ей очень легко застревать в коже, тканях и конечно между любыми соединениями и шарнирами. Поэтому старые скафандры быстро приходили в негодность

В итоге со скандалами, но разработку новых скафандров пришлось отдать двум частным компаниям — Axiom Space и Collins Aerospace, которые получат почти $3.5 млрд. на создание и обслуживание новых скафандров для Луны и нужд МКС. Других подробностей пока мало

Таким образом, для высадки Artemis III должно сложится много удачных обстоятельств, и переносы всё ещё под вопросом.

Ещё до сих пор не понятно, а кто и где будет отвечать за лунный Starship? Сама SpaceX или передадут управление в Хьюстон? Помимо железа очень много орг моментов

А что дальше? Конкретных подробностей мало, но есть 2 важных направления — станция на орбите Lunar Gateway и перманентная база на поверхности Луны. Напомню, что Artemis сильно поможет продвинуть долговременное пребывание человека в глубоком космосе, а это фундамент для Марса

Lunar Gateway — логичное развитие идей МКС. На орбите Земли фундамент уже есть, дальше дорога за частниками, а вот создать новую платформу у другой планеты — проблема иного уровня, которую будут решать множество стран.

Плюс это хороший форпост для полётов к Луне и дальше

Первые модули для станции могут полететь в 2026-27 году, а строительство закончат в 30х. При этом часть нагрузки возьмут на себя частники.

Станция станет важной частью для всех последующих миссий Artemis и возможно новых программ — если захотят вернуться к поимке астероида

Другой важной частью является подготовка к перманентной базе на южном полюсе. У этого процесса будет множество этапов, включая изучение и добычу воды. Но учитывая, как NASA активно раздаёт подряды на мелкие задачи, то планы серьёзные. Кто займёт Луну — выиграет в будущем

К тому же для реализации этих планов понадобится более тяжёлая версия SLS Block II, которая будет готова не раньше 2029 года. Поэтому тут мы вступаем в очень серую зону, и спекулировать не хотелось бы.

Я допускаю, что в итоге частные компании возьмут на себя ещё больше задач

Почему? Деньги.

Первый полёт SLS обошёлся NASA в $4+ млрд, а в ближайшие годы планируется потратить более $20 млрд на всю программу, которю уже обслуживает 2000 подрядчиков. Оптимизации и сокращения неизбежны, и SLS будет трудно летать даже раз в год

Другой момент логический. Уже сейчас комбинация Orion+Starship смотрится мягко говоря странно. Старшипу придётся совершить не одну дозаправку на орбите (кстати очень сложный и непроверенный этап), чтобы потом полететь к Луне и там стыковаться с Орионом. А что со Старшипом потом?

Да и у частников свои планы на Луну тоже есть, по крайней мере Axiom, Blue Origin и SpaceX уже озвучивали свои инициативы. Как всё это будет происходить параллельно — пока никто не знает. А ещё про Марс заикаются.

Но есть другой wildcard — это Китай.

Для тех кто не знает, Китай сейчас не просто второй игрок в космосе, а совершенно независимая и самодостаточная сила с большими планами и амбициями. Китайская лунная программа (по крайней мере научная) вполне успешная, и у них есть свои амбиции на базу и станцию

Китайская космическая программа успешно освоила метановые и водородные двигатели. Плюс всё больше разговоров про новую сверхтяжёлую и многоразовую ракету Long March 9, которая будет близка к связке Starship/Superheavy. Так что с их прогрессом будут повышаться и ставки

А что Россия? Н и ч е г о.

Роскосмос отказался от участия в Artemis и Lunar Gateway, Китай тоже не рассматривает РФ как партнёра, а своих проектов нет. Автоматическая межпланетная станция Луна-25 постоянно откладывается и скорее является повторением пройденного

Так что какого-то потенциала у России на Луну нет, а разговоры про новые ракеты и корабли идут уже 30 лет. С учётом сокращения бюджета на научную программу и мирный космос в целом — выводы сделаете сами

И самое главное — зачем это всё?

Луна это отличный плацдарм для развития всей космической отрасли, технологий и исследований. Этот этап крайне важно пройти перед Марсом. Плюс мы засиделись на земной орбите, а с Луны легче исследовать космос и проще летать

Искренне надеюсь, что у программы Artemis получится выполнить все основные задачи и вдохновить новое поколение на удивительные свершения.

Новая эра освоения космоса началась сегодня. Теперь и у на нашем веку будет высадка на Луну, а Марс стал на шаг ближе

Извиняюсь перед всеми за спам. Вы сами меня вдохновляете писать новые треды. Я и не подозревал, что будет так заходить. Надеюсь было интересно и в этот раз. Вновь больше спасибо всем за уделённое время и поддержку.

На этой неделе с тредами всё, я отдохну, а вы сможете выдохнуть