Thread by @waukema

#WOBTeam: Mag een Minister Nevenfuncties hebben? Nee.

Sigrid Kaag was Board-member van de #GPMB (2018 - 2021)

En verzweeg dit voor de Tweede Kamer.

Premier en minister VWS moeten hiervan hebben geweten.

parlement.com/id/vky9kdpqnvi…

1/n

De GPMB werd in 2018 opgericht door WHO + World Bank

Gefinancierd door oa Bill & Melinda Gates Foundation, de Welcome Trust en Duitsland

Had invloed op G-7 en G-20 en riep op tot gigantische investeringen in Covid19

Doel: Voorbereiden Pandemic Treaty

2/n

Het is de directeur generaal van de #WHO, Tedros zelf, die Kaag persoonlijk benaderde oa vanwege haar affiniteit met #SDG agenda (VN & WEF).

GPMB eist lidmaatschap op PERSOONLIJKE titel.

Kaag werd tot 2x toe ontraden om toe te treden.

3/n

GPMB board-members mogen alleen op persoonlijke titel deelnemen, zo blijkt uit de WOB.

Betekent volgens haar ambtenaren:
- Geen ambtelijke ondersteuning
- Conflicterende belangen als Minister en tegelijk Donor
- Dubbele pet bij verantwoording aan 2e Kamer

Email uit 2018:

4/n

Tussen 2018-2021 hebben ambtenaren herhaaldelijk gesignaleerd dat er nog steeds geen verantwoording is afgelegd aan 2e Kamer over haar nevenfunctie.

2e Kamer wist dus 3 jaar lang niet van haar dubbele pet & conflicterend belang.

"Ik vind dit heel kwetsbaar”

5/n

Maart ’22:

Een ambtenaar ‘voorziet’ gedonder als gevolg van dit WOB verzoek:

Vanwege de vele emails hierover, en

Herhaalde signalen, dat ‘R’ nooit verantwoording aflegde aan de 2e kamer, zijn nooit opgepakt.

6/n

Mei ’21: Wat als…

Nee, immers zij is gevraagd op PERSOONLIJKE titel.

Maar zij accepteerde toch als MINISTER?

Misschien toch even checken?

Hoe verantwoorden wij dit? Hebben we nl nog nooit gedaan.

=> 3e advies aan Kaag om te stoppen.

7/n

Intern mail verkeer van maart 2019 toont dat R als minister deelneemt.

8/n

Mail van een zgn Sherpa (last drager) van Kaag.

“Er speelt niets acuuts hoor, MAAR ZIJN WIJ GOED VOORBEREID OP EVENTUELE VRAGEN?”

Mbt het schriftelijk overleg is over het lidmaatschap wel iets geschreven, maar daarmee is nog geen verantwoording afgelegd:

9/n

Mei ’21:

“Moeten wij nog melden dat R besloten heeft haar termijn in de GPMB niet te verlengen? Of ligt dat te gevoelig?”

PS: Dus 12 dagen na het advies te stoppen (tweet 7), nam Kaag dit besluit.

10/n

Op 27-mei-21 deelt Kaag de GPMB en WHO mee haar lidmaatschap niet te verlengen en betuigt ze haar steun aan het ‘Build Back Better’.

Doelt zij hierop? weforum.org/agenda/2020/07…

11/n

Van okt-17 tm aug-21: Min BHOS
25-mei-21 - 17-sep-21: Min BuZa

Kaag’s neven-functie als Board member GPMB loopt tm 01-jul-21

12/n

Tussen haar aankondiging en daadwerkelijke aftreden ontstaat er reuring

Ivm een GPMB Statement richting G-7 en G-20

Door Kaag als lid (en minister) mede-ondertekend

Hierin de oproep tot forse extra investering van 8 miljard, die G20 daardoor ook toezegde.

13/n

Formeel is Kaag mede-verantwoordelijk voor dit GPMB statement richting G-20.

Steunt zij dit als minister dan ook?

Als hier Politiek / Juridisch Bloed uit vloeit, dan op safe spelen …

14/n

Het GPMB statement* (voorloper op Pandemic Treaty) sluit ook fraai aan op:

1. Politieke lijn van Kaag’s partij
2. Beleid BHOS
3. Interventies Kaag & Rutte in G20
4. Sustainable Development Goals (SDG)

* gpmb.org/news/news/item…

15/n

Vragen van ambtenaren over onafhankelijkheid van GPMB:

1. Onafhankelijkheid van Board members?
2. In welke hoedanigheid opereren Board members?
3. Scheiding Sherpa’s / Board members?
4. Conflict of Interest Policy?

“The Board does not have a Conflict of Interest Policy”

16/n

Samengevat:

Kaag handelt in strijd met Handboek Integriteit

Negeert 2x advies om geen zitting te nemen in GPMB

Negeert meerdere adviezen om verantwoording af te leggen aan de 2e Kamer

Pas na aantreden als min BuZa verlengt ze lidmaatschap niet.

europam.eu/data/mechanism…

17/n

Bron:
rijksoverheid.nl/documenten/woo…

18/18

De Gedragscode Integriteit Bewindspersonen:

rijksoverheid.nl/documenten/rap…

19/19