Thread by @mkeulemans

Jezus @PieterOmtzigt, ik dacht dat jij een van de kamerleden was die wél bij de feiten bleef.
Maar sorry, hier 👇 verspreid je gewoon ordinaire desinformatie... 🧵

2. Je beweert hier 👇: onverklaarde oversterfte overlijdt DUS 'niet aan corona'.

Terwijl je zelf erkent: coviddoden worden niet meer *geregistreerd*...

Hoe weet je dan zo zeker dat hier geen coronadoden bij zitten?

3. Sterker nog, dit 👇 is het beeld.

Steeds als @statistiekcbs de doodsoorzaken invult, blijkt covid (rood) veruit de meeste oversterfte te verklaren.

4. Dat sluit ook aan bij deze diepzinnige waarneming 👇: de oversterfte (blauw) volgt nauwgezet de hoeveelheid virus in het riool (wit).

5. Dan deze claim 👇. Er wordt 'dus geen onderzoek gedaan naar 2022' ?

Dat is gewoon onjuist, zoals de grafieken hierboven al laten zien... Lopend onderzoek CBS.

6. Ook dit 👇 klopt niet. Er zijn geen 13.000 'onverklaarde' doden in 2022. Het zijn er ca. 3.000.

De rest is volgens de doodsoorzakenanalyse van het CBS... coronasterfte.

Dat mag je wantrouwen. Maar om de CBS-cijfers totaal te negeren, is belachelijk.

7. Daar bovenop zijn net 11 onderzoeken goedgekeurd naar oversterfte, en meer volgt. Die gaan weliswaar over 2020-2021.

Maar de onderzoekers (ik sprak er meerdere 👇) zeggen allemaal: natuurlijk gaat dit óók over 2022.

7. Het lijkt er dus op dat oversterfte komt door een combinatie van factoren:
✅ Uitgestelde zorg
✅ Niet-geregistreerde corona
✅ Structurele effecten van overbelasting zorg

8. Volkomen terecht dus dat je hier bovenop zit, @PieterOmtzigt.

Maar #sticktothescience. We hebben kritische kamerleden nodig, niet nog meer populisten.

*EPILOOG*: @pieteromtzigt reageerde 👇, feitelijk en genuanceerd. Zo hoort het. 👍

Predikaat 'desinformatie' neem ik terug, dat is te hard. 🍻

Wél: Pieter stapt erg over CBS-doodsoorzakenanalyse heen. Oneens. Denk dat het het beste is wat we hebben.