[Thread]#Rechecking de l’@AfpFactuel
Est-ce que le taux de CO2 est bien à l’un des plus bas depuis l'histoire de la Terre et que L’augmentation du niveau de CO2 depuis 1880 est une bagatelle, comme l’affirment ces 6 spécialistes du climat dans cette vidéo ?
He bien c’est VRAI✅
Est-ce que le taux de CO2 et bien à l’un des plus bas depuis l’histoire de la Terre ?
Oui, comme vous pouvez le constater sur ces graphiques de 7 études différentes.
Nous sommes actuellement à 417 ppm, à 150 ppm toutes les plantes meures. Un taux de 1 000 ppm serait idéal.
Lorsque les animaux marins prospéraient dans des eaux plus chaudes de plus de 20 °C qu’aujourd’hui, cette chaleur s’accompagnait de niveaux de CO2 “5 à 10 fois supérieurs aux valeurs actuelles”, soit environ 2000 à 4000 ppm.
Thread ⤵️
"il y a 440 millions d’années, le niveau de CO2 sur Terre était effectivement élevé" - #AFP
Il faudrait savoir, c’est vrai ou faux. 🙃
Au cours de l’Ordovicien lorsque le CO2 était de 4200 ppm (10x le niveau actuel), la Terre était recouverte de glace, le niveau des mers bas.
Dans la littérature scientifique des années 1980, il était affirmé que les niveaux de CO2 avaient atteint 400 ppm et même jusqu’à 500 ppm au cours de l’Holocène précoce (~8 000 ans), avec des amplitudes de hausse supérieures à 200 ppm.
Thread⤵️
Dans les carottes de glace de l’Holocène , le CO2 atteint 2500 ppm, 2900 ppm, voire 7400 ppm selon les mesures effectuées dans les années 1960, 1970 et 1980, soit 5 à 17 fois les taux actuels.
sciencedirect.com/science/articl…
90 000 mesures effectuées à 138 endroits sur 4 continents indiquent que le CO2 a atteint 430 ppm dans les années 1800 et 410 ppm en 1940, rivalisant avec les valeurs et les taux modernes, voire les dépassant.
21sci-tech.com/2006_articles/…
"le problème...c’est la vitesse de changement de ces teneurs (de CO2)" - #AFP
Entre environ 12 000 et 10 000 ans pour une carotte de glace. L’enregistrement du CO2 a montré des fluctuations de >100 ppm tout au long de l’Holocène et des taux de 65 ppm en moins d’un siècle.
"une concentration qui n’a pas été atteinte depuis plus de 3 millions d’années" - #AFP
Cette affirmation régulièrement relayée par les médias, ceci est fondé sur des conjectures pas sur la science. On nous demande simplement d’y croire.
Thread ⤵️
Ici aussi, 135 mesures NH effectuées montrent que les concentrations de CO2 étaient plus élevées dans les années 1800 que celles de 1940.
Pourquoi la divergence entre le CO2 "consensuel" et le CO2 historiquement enregistré ?
Thread ⤵️
Les mesures de CO2 de G.S. Callendar ont atteint 375 à 550 ppm tout au long des années 1800. On estimait que ces mesures étaient trop élevées. Callendar a donc choisi les mesures avec lesquelles il était d’accord (encerclées).
Le professeur Tom Segalstad, géologue à l’Université d’Oslo, fournit probablement l’explication la plus complète de la manière dont le "dogme" actuel du CO2 a été formulé et maintenu afin de faire avancer la cause du réchauffement par effet de serre dû au CO2.
Il conclut :
L’augmentation du CO2 n’est pas déterminer par nous. Le CO2 a toujours fluctué, notre contribution est tellement minime par rapport à la contribution naturelle que l’échange de CO2 entre l’océan et l’atmosphère éclipse totalement l’activité humaine.
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.