Nog even en laatste reactie waarna we Engel, maar geheel laten voor wat het is, een opruier zonder geweten. Een inhoudelijke reactie, gebaseerd op wetenschappelijke feiten, kennis en inzicht, zal er nooit komen.
Let ook op "we". Dit was geen interview, maar een feitenvrij verhaal bedoeld als propaganda. Daarom zal ik het laten voor wat het is. Engel heeft noch de kennis, noch het inzicht, noch het vermogen om deze materie te begrijpen. Het weerhoudt hem niet om meer onzin te verzinnen.
Engels MO is niets anders dan "nietes" roepen of persoonlijke aanvallen op de onderzoekers, of de financiering aanvallen (hij heeft schijnbaar geen idee hoe financiering werkt, behalve zijn donatieknop):
Dan bewust doen alsof iets verkeerd is, maar dit is puur zijn eigen onbegrip. Deze periodes zijn heel bewust onderzocht, het zijn de golf periodes voordat het effect van vaccineren duidelijk werd. Dat wil Engel graag verbergen.
Engel gaat vervolgens terug naar "nietes" roepen zonder data. Is dit ongeloofwaardig laag? Met dezelfde methodes bepaalden wij de infectiegraad in PT, met veel strengere anti-COVID maatregelen: 2.2% infeciegraad tot september 2020.
De periode tot maart 2021, na een hevige golf, was dit 13.1%. Dus de NL % zijn geheel geloofwaardig. Engel doet alsof wetenschap in isolatie plaatsvindt, in plats van over de hele wereld! Wetenschap is niet 1 artikel, maar het collectief aan kennis.
onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.10…
Dan nog wat meer "nietes" roepen en een beetje stampvoeten. Natuurlijk worden gevaccineerden niet als geïnfecteerd genomen: ze hebben wel antilichamen. Dit betreft alleen de periode van eind januari 2021. Gedurende 3-4 maanden waren infectie ook veel minder waarschijnlijk.
Infectie gedetecteerd via zelftest? Nee, Engel wil niet lezen een 4x verhoging van antilichamen werd ook mee genomen als infectie. En ja, dat is makkelijk te detecteren. Nee, dat is een ELISA, niet een PCR, en een PCR wordt gebruikt voor identificatie en opsporing van infectie.
Dat dat niets met diagnose van ziekte (COVID-19) te maken heeft, begrijpt Engel nog steeds niet. Dat is wel heel ernstig, of moedwillig en kwaadaardig.
Het gaat hier om het totaal aan SARS-CoV-2 infecties en het overlijden als gevolg (IFR)!
Opnieuw niets zeggen zonder kennis of data. Engel doet hier wederom alsof alleen 1 studie in NL is uitgevoerd. Hierboven al PT; IFR = 1.3% in die zelfde periode. Spanje vond ook 1.3%. De Nederlandse 1.2% is dus geheel niet raar, en zeer overeenkomstig.
bmj.com/content/371/bm…
Iets met "griepseizoen" slaat helemaal nergens op, maar is het bewust afleiden en inspelen op "het is maar een griepje". Een coronavirus is geen influenza virus. En, nee, er is nog geen SARS-CoV-2 seizoen:
In zijn verlangen en door afhankelijkheid van aandacht trekt Engel de aardbeving in Turkije/Syrië vervolgens in twijfel
‘Het is heel erg verdacht’
‘Is dit weer een false flag?’
‘De afleiding gaat naar die ramp’
‘Is die ramp veroorzaakt?’
‘De ramp wordt politiek misbruikt’
Dit is wel zo walgelijk voor alle slachtoffers in Turkije en Syrië, voor alle Syrische vluchtelingen en Nederlanders met familie daar, en voor een grote populatie Nederlanders met Turkse familie die dit aanhoren. Dit is diep beledigd en kwetsend.
#stopwillemengel
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.