Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Paul J. Verhagen (高保罗） Profile picture
@PJverhagen
Jun 6, 2018 • 3 tweets • 2 min read • Read on X
The UAE has historically been an 'anonymous trader' in that a lot of its trade is coming from regions not specified. See IMF dots data. Will Blockchain make it easier to hide trade flows? #datadriven data.imf.org/?sk=9D6028D4-F…
80 billion USD of UAE imports in 2017 came from 'Countries & Areas not specified' and 19 billion in exports. Where are these goods and services going, and why arent they specified?
Economies like Qatar and Singapore that are also largely re-export oriented do not have the same 'Countries & Areas not specified'. The runner up in terms of import size for UAE is China at 24 billion USD. In otherwords, UAE imports from unidentified areas is 3 times larger

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Paul J. Verhagen (高保罗）

Paul J. Verhagen (高保罗） Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @PJverhagen

Paul J. Verhagen (高保罗） Profile picture
Sep 14, 2022
Draadje: #Graham & #Abortus en waarom het een achterlijke campagne strategie is

🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Dit is zo ongeveer de slechtste move die je je politiek strategisch kunt voorstellen:

1. Wat probeert hij?
2. Base-maximizing vs triangulating
3. Gevolgen
4. Democratic angle

1/
1. Het doel van Graham is om een 'verenigd front van de GOP' te creeren.

Zijn pitch is, stem GOP want dan kunnen wij een nationaal verbod op abortus na 15 weken doorvoeren op federaal niveau.

De grap is dat dit voor de Dobbs decision een logisch strategie was geweest 2/
Waarom?

1. De evangelische achterban vind het geweldig
2. Het helpt met fundraising als issue
3. Het dwingt Democraten om abortus te verdedigen
4. Het drijft independents uit elkaar
5. De campagne gaat over culture wars.

Deze punten zouden allemaal voordelen zijn voor de GOP 3/
Read 16 tweets
Paul J. Verhagen (高保罗） Profile picture
Aug 14, 2022
Draadje: Politieke gevolgen #NuclearDocuments

🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Het is tijd om de puur politieke gevolgen te bespreken met Liz Cheney als case study (we gaan speculeren)

1.Hoe valt de FBI inval?
2.Referendum Trump
3.Wie animeert dit?
4.Liz Cheney’s primary

1/
1. Opinie over FBI inval
Het is nog vroeg, en er is weinig data sinds de kernwapen kant bekend werd. Een peiling van 9 augustus gaf echter al aan dat 45% het behouden van geheime informatie een “very big problem” vond, en 17% “somewhat of a problem”. Daarmee heb je al 62%
2/
die het problematisch vindt. Dit was voordat de details over de documenten vrij kwamen dus dit cijfer is waarschijnlijk lager dan verwacht.

3/
 fivethirtyeight.com/features/from-…
Read 17 tweets
Paul J. Verhagen (高保罗） Profile picture
Aug 13, 2022
Draad: Trumps claim dat alles gedeclassificeerd was

TL DR: Waarschijnlijk een leugen en zelfs als het waar is maakt het niet uit

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

1. Verdacht van spionage
2. Declassificatie maakt niet uit
3. Ondermijning van eigen verdediging
4. GOP stilte

1/~
1. Welke misdaden wordt Trump van verdacht?

Het gaat om 18 US code 793 (Espionage) 1519 (Obstruction of justice) en 2071 (Onwettelijk bezit).

Spionage is niet helemaal de correcte term, het gaat feitelijk over het bezitten van nationale veiligheidsinformatie 2/
los van of over spionage gaat. Voor dit artikel geldt een straf van 10 jaar per document dat ongerechtmatig is en het betreft 11 documenten. ALS, (big if) het ook gaat over het verstrekken van deze informatie aan buitenlandse actoren dan wordt het veel en veel erger 3/
Read 17 tweets
Paul J. Verhagen (高保罗） Profile picture
Oct 29, 2020
Deep dive thread: Shy Trump voter hypothesis

Ik zie vragen over of ‘shy Trump’, mensen die voor Trump willen stemmen maar dit niet durven een potentiele gamechanger kunnen zijn voor 2020.

Hier een korte uitleg van dit fenomeen:

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

1/12
Laten we beginnen met de conclusie: De rol van shy Trump (ST) is beperkt.

1.Wat zijn ST voters?
Shy Trump voters zijn mensen die voor Trump willen stemmen maar dit niet doen omdat ze denken dat steun voor Trump sociaal onacceptabel is. De logica is daarmee dat mensen 2/12
zeggen voor Biden/Hillary te gaan stemmen, maar uiteindelijke voor Trump stemmen.

2.Shy Trump voters worden verward met undecided -> Trump voters
Een deel van de ST mythe komt van de verassende overwinning van Trump. Sommige analysten zeiden dat dit kwam door ST. 3/12
Read 12 tweets
Paul J. Verhagen (高保罗） Profile picture
Sep 30, 2020
Thread: Mijn take-aways van het debat #Debates2020

I watch these things so you dont have to.

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

1. Een dieptepunt in een jaar vol dieptepunten
2. Dynamiek onveranderd
3. Trump does Trump things
4. steun aan white supremacists
5. Biden houdt stand

1/11
1. Dit was een treurig debat

Zonder inhoud en vrijwel onmogelijk om informatie uit te krijgen. Constante interrupties van Trump, een gebrekkige moderator, geen duidelijke lijn. Je zou bijna wensen dat er wel reclame pauzes waren. Als Amerikaan schaam ik me voor dit debat.

2/11
2. Dynamiek onveranderd

Trump staat achter in de peilingen en heeft meer noodzaak voor een game changer. Dit was absoluut geen game changer. Dit debat heeft enkel de al gepolariseerde posities verder versterkt. In het geval van Trump heeft hij waarschijnlijk zelfs zichzelf 3/11
Read 11 tweets
Paul J. Verhagen (高保罗） Profile picture
Sep 29, 2020
Thread: Eerste presidentiële debat is vanavond, wat zijn de belangrijke trends?

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

1. De onderwerpen
2. Trump moet de race opschudden
3. Biden's verwachtingen laag
4. Zittende presidenten doen het vaak slecht
5. De zeldzame splitscreen
6. Er zullen veel mensen kijken

1/11 Image
1. De onderwerpen.

Er zijn een paar generieke onderwerpen: economie, prestaties etc. En een paar ongewone: integriteit van de verkiezing, covid response, supreme court.

Daar komen Trump's belastingen nog bij. Verwacht een hard debat waar ze het vuur aan de schenen leggen. 2/11
2. Trump ligt op het moment achter.

Als hij niet iets fundamenteel veranderd aan de race dan is het waarschijnlijk dat hij verliest in november. Dit heel alles te maken met de drie staten die hij (verrassend) won in 2016: Michigan, Wisconsin, en Pennsylvania. 3/11
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(