Invandringspolitisk utredare (MED) och "förespråkare av förnuft och respekt för kunskap" är inte direkt 100% ärlig om Malmös utveckling.
Gissa åt vilket håll överdrifterna slår? Försöken att framstå som sakliga och rationella gynnas inte när man ljuger i syfte att skrämmas. >
Gissa åt vilket håll överdrifterna slår? Försöken att framstå som sakliga och rationella gynnas inte när man ljuger i syfte att skrämmas. >
Men får erkänna att det är en snygg trollning, känns ju väldigt seriöst med SCB som källa och det är ovanligt med så många saker att anmärka på i en enda tweet. Häng med! >>
1. "Svenskar" är så klart inte svenskar i någon verklig mening. @FredricMorenius hoppas att det ska vara så nära "svensk bakgrund" i grafen att han ska komma undan med det. Men eftersom han definierat om det begreppet på egen hand (se 2.) och dessutom menar att det hotar >
> Malmös "svenska" karaktär, håller det inte. Man kan fråga sig om @medborgsamling och @FredricMorenius verkligen menar att man inte är svensk bara för att en förälder råkar vara född i ett annat land? >>
2. Morenius har ändrat SCBs defintion av "utländsk bakgrund". Ändå anger han SCB som källa. Det fult. Enl. SCBs definition är utländsk bakgrund=född utomlands eller inrikes av två utlandsfödda föräldrar. Morenius har lagt till även de med en utlandsfödd förälder i definitionen>
> det ändrar grafen på följande sätt. Och förutom att de han kallar svenskar inte alls blev i minoritet 2008 kan man inte hitta på egna definitioner. Inte utan att klargöra det. Och definitiv inte samtidigt ange @SCB_nyheter som källa.
Men vi är inte färdiga än. >
Men vi är inte färdiga än. >
> 3. om ni liksom jag reagerar på att Malmö verkar ha få invånare är det för att Morenius bara räknar människor under 65 år. Varför, hittar jag ingen logisk förklaring till. Förutom möjligen att andelen med "utländsk bakgrund" är betydligt mindre (se graf). >
> man kan inte utesluta 52000 malmöbor med svensk bakgrund och 13000 med utländsk bakgrund och samtidigt uttala sig om "Malmös befolkning". Det är ju precis så oärligt som det låter. >
4. När Moreniius säger att människor med utländsk bakgrund "spås" vara 60% fler år 2022 kan man lätt tro att det är någon annan än Morenus som spår det. Om det är det framgår det iaf inte av grafen/tweeten. Det är Morenius själv som gör prognosen >
> Nu är den iofs bara 5 år och kan mycket väl visa sig stämma men man kan inte göra en linjär extrapolering utifrån fem års trend på det där viset. Särskilt inte om det de senaste fem åren omfattar det största flyktingmottagandet i landets historia, som sedan minskat med 87%.>
> Att Malmö förändrats har inte undgått någon. Man kan tycka att ett parti med MEDs agenda inte behövde överdriva siffrorna och ljuga om utvecklingen. Inte om man vill bli tagen på allvar. >
> Så om man räknar med ALLA malmöbor, och inte förfalskar definitionerna men ok, använder grafens (möjligen felaktiga) prognosmetod. Hur ser det då ut, är det fortfarande 60% fler "icke-svenskar". Lite skillnad ändå.
