Thread by @PFrimgarts

тред про заблуждения об учебе на Ph.D. в Америке.
из моего опыта доктората (и заблуждений).

1. *Берут самых умных*
Берут тех, кто подал самые хорошие заявки. Самых умных с посредственными заявками скорее не возьмут. Средних с классными заявками – запросто.
Самые умные, которые сидят и ждут, что их позовут куда-то, с большой вероятностью продолжат сидеть и ждать.

2. *Докторат в Америке это дорого*
Нет, докторат в Америке это за счёт универа. Они как правило покрывают стоимость учёбы и платят стипендию на нормальную скромную жизнь.
Затратно поступать на докторат, но в случае успеха это быстро окупится.

3. *Это же нужно сначала магистратуру закончить*
Ноу, на докторат в США можно поступить прямо с бакалавра (серьезно). Поэтому некоторым моим коллегам 22 года. Магистратура может помочь наработать впечатляющие пункты в резюме, но как правило не является обязательной.

—— я пишу все эти оговорки типа «как правило» и «скорее всего», потому что есть необычные программы/специальности, требования для которых отличаются ——

3. *На результаты стандартизированного теста GRE (англ. + математика) никто не смотрит*
Есть много баек на эту тему. То, что известно мне, это что многие программы сортируют аппликантов по результату GRE и ниже определенного результата даже не смотрят.

Ой, это было четыре.
Насколько хорошие результаты должны быть для программы вашей мечты можно проверить на форуме thegradcafe.com. Это был мой основной источник печали и тревоги при поступлении.

5. *Если уж тратить на поступление время/деньги, то уж только чтобы поехать в Гарвард/Принстон/Стэнфорд/Йель и пр*
Выбирать университеты нужно по тому, где сидят лучшие ученые в вашей сфере, а не по тому, сколько фильмов сняли про универ.
Жаль, что мне никто этого не сказал.

6. *Рекомендации должны писать ЗВЁЗДЫ. Бонус: рекомендации никто не читает*
Рекомендации должны писать те, кто с вами близко и успешно работал. Я знаю отличных ученых, которых не брали с рекомендациями от живого Сэмюэла Хантингтона. И да, их читают.

в этом смысле рекомендация научного руководителя из киевского Политеха может весить больше, чем супер-звезды, которая видела вас один раз

7. *Меня с моим бакалавром из Киевского-института-неведомо-чего никуда не возьмут*
Возможно ваши достижения не будут так впечатляющи, как у выпускников колледжей Оксфорда. В этом случае магистратура в относительно узнаваемом месте (Вышка/МГУ/Могилянка/CEU) может быть полезна.

Моя первая степень из Международного Соломонова Университета г. Киева, где не было сайта и отопления, а теперь самого университета просто нет. Вторая из IDC Herzliya в Израиле. Думаю, мне это сильно улучшило резюме.

8. *Что там вообще делать пять лет?!*
4-5 семестров обычно нужно просто быть студенткой – учить методы, теории, и пр. Остальное время для разработки оригинальной теории, сбора данных, анализа, написания диссера, преподавания и социализации в академии. 5 лет мало, на мой взгляд.

9. Ну и любимое *Когда это всё закончится?*
Главное направление Ph.D. программ – подготовка кадров для академии. Как карьерная служба в армии – служишь, получаешь звания. В этом смысле «это всё» не закончится никогда: исследования, публикации, конференции, гранты, преподавание 🎡

Академия, кстати, не единственный путь. В зависимости от специальности, люди с Ph.D. работают в политике, индустрии, стартапах, консалтинге, бизнесе... Но, из моего опыта, академия лучше всего готовит к академии, а к вот этим другим путям приходится готовиться дополнительно.

История из жизни: мой муж пришёл ногами в департамент, который его не взял, и спросил почему. они открыли заявку, впечатлились, и сказали, что скорее всего пропустили ее из-за низкого GRE. попросили податься в этом году без пересдачи GRE. теперь у нас в семье два докторанта 🔥🔥

если вы из STEM (science, technology, engineering, and math) специальностей, то вас должно ещё больше волновать, есть ли в универе финансирование на нужное вам оборудование, мощности, софт, лаборатории, и пр., а не места юношеской славы Марка Цукерберга