Thread by @PokkinenAntti

Tässä ketjussa luen Ollin kirjaa ja teen mitä täytyy, jotta sen saa luettua

Ollin oma kirja on ilmeisesti esseekokoelma ja sivuja on kaikenkaikkiaan 242. Hyviä aiheita

Johdanto on lähinnä ankeaa, kulunutta hommajargonia. Monikultturistieliitti ja globalistieliitti sössöti sössöti. Kevyt uhriutuminen vahvan kansakunnan haaveilusta seuranneesta kohusta ei myöskään säväytä.

Hyvin pohdittu Olli! Jäämme odottamaan uskaltaako Olli mainita juutalaiset (tuskin uskaltaa).

Orjalaivojen terva mainittu! Harrastajalle on tarjolla runsaasti klassikkoilmauksia ja muuta bongailtavaa, mutta ensimmäistä kertaa kansallismielisyyteen sukeltavalle tää on varmasti kovin kummallista luettavaa.

"Suomalaisten ei siis pidä millään muotoa tuntea syyllisyyttä omasta menneisyydestään ja historiastaan, joka on poikkeuksellisen kunniakas ja puhdas."

Nyt alkaa Ollin ilmaus jo lämpenemään, kun ensimmäinen essee pääsee kunnolla alkuun. Tätä paatosta toivon lisää.

EPÄKANSALLINEN AIVOPESU TIEDOTUSVÄLINEISSÄ

MIELIPIDETERRORI

EPÄOBJEKTIIVINEN MONIKULTTUURISUUSPROPAGANDA

"Kunniaväkivallan pahin muoto on kunniamurhat. Kaikki edelläkuvatut ilmiöt on kiellettävä lailla, ja niistä on säädettävä riittävän ankarat rangaistukset."

Sepä se olisikin melkoista, kun laissa olisi tappo, murha ja kunniamurha!

Nyt Olli on toistellut pari sivua kuinka maahanmuutto johtaa eurooppalaisen kulttuurin heikkenemiseen, muttei yhtään ole kertonyt mitä se kulttuurin heikkeneminen oikein on.

Eka essee luettu ja tylsää jaanausta oli. Kustantajan ois sietänyt siivota ainakin puolet pois turhana toistona. Seuraavaksi Maahanmuutto ja kansallinen etu. Vähän alkaa tehdä mieli viina.

Samaa jaanausta kuin edellinenkin essee. Olli on sillä tavalla hyvä kirjailija, että Olli osaa kirjoittaa lauseita peräkkäin, mutta sillä tavalla paska, että Olli on vitun tyhmä eikä siksi kykene kuin toistamaan muualta lukemaansa sössöä maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta.

Jos ihminen ei ole aivan vitun tyhmä, niin perehdyttyään kymmenen vuotta yhteen ja samaan aiheeseen, hän kykenee muodostamaan edes jotain omia tulkintoja tai näkökulmia aiheestaan. Olli ei kykene, koska Olli on aivan vitun tyhmä.

Veela tuli käymään ja häiritsemään lukurojektia. Veela on hiukan ylivilkas.

"Pelastukseksi Eurooppaa uhkaavaan sivilisatoriseen kriisiin hallitsevat luokat ovat esittäneet taikareseptiä"

SIVILISATORINEN KRIISI

Nyt on ehkä Ollin ensimmäinen oma ajatus tai ainakaan en oo tämmöstä väitettä ennen kuullut. Kertakaikkisen laadukasta pohdintaa.

Kauheesti jotain tilastoja. Onkohan Ollilla mitään käsitystä minkä kokoinen asuinalue Talinranta on ja mitä merkitystä sen asukkaiden maahanmuuttajaprosentilla on yhtään minkään kannalta.

"Tärkein kriteeri, jolla turvapaikanhakijat valitsevat kohdemaansa, on välittömästi saavutettavissa oleva sosiaaliturva."

Tähän sitä melkein kaipaisi lähdettä

Nyt Olli ryhtyy uudestaan pohtimaan maahanmuuttajien lähiöitä vaikka juuri muutama sivu sitten kävi saman asian läpi. Onkohan Ollilla ja Ollin kustannustoimittajalla dementia?

"Mitkään yhteiskunnat ja kulttuurit eivät ole koskaan historian aikana tuhoutuneet maahanmuuton vähyyteen."

Hyvin pohdittu.

Se oli semmonen essee. Seuraava on nimeltään Islam ja Euroopan islamisaatio. Tässä on hyvän tykittelyn aineksia ja toivottavasti vähemmän kuivia tilastoja.

Ja heti ensimmäisessä kappaleessa mainitaan väestötilastot voi vittu Olli

"Islamiin liittyvän kirjallisuuden määrä länsimaissa on vielä suhteellisen vähäinen, eivätkä länsimaalaiset sen vuoksi tiedä tarkalleen, millaisen uskonnon kanssa he ovat tekemisissä."

Paljonkohan islamkirjoja pitäisi olla, jotta perustyypit niitä lukisi? Kaikki kirjat?

"Useimmista radikaaleilta vaikuttavat myös ne muslimit, jotka kannattavat poikien ei-lääketieteellisin perustein suoritettavia ympärileikkauksia"

Olli ei kai tiedä, että USA:ssa valtaosa pojista ympärileikataan. Monet jutut on radikaaleja, jos ei tiedä oikeen mistään mitään.

"Syyria, jossa on jo useita vuosia kestänyt aseellinen konflikti pääasiassa Islamilaiseen valtioon tähtäävien kapinallisten sekä Iranin ja Venäjän tukeman presidentti Bashar Al-Assadin välillä."

Vain hieman tarkoitushakuinen tiivistys Syyrian sodasta siinä. Hyvä Olli!

"Oikeaoppisessa Islamissa hyväksytään demokratia vain väliaikaisena taktisena välineenä lopulliseen tavoitteeseen pääsemiseksi"

Asia kunnossa

Todella puuduttavaa jankkaamista kuinka Islam ei ole rauhan uskonto, koska muslimit sitä ja tätä ja tuota ja sota ja terrori ja kaikki tämmöset jutut mitä on saanut lukea viimeisen kymmenen vuotta netistä aivan koko ajan.

"On nähty, että muslimienemmistöisissä maissa radikaalein osa väestöstä on aina niskan päällä, koska heidän tapaansa tulkita islamia ei voida pyhien tekstien mukaan kiistää."

Olli ei tiedä mistään mitään b

(koira astui näppäimistölle)

Taas palataan asuinalueiden eriytymiseen vaikka piti puhua islamista. Ollin suosikkiaihe ilmeisesti.

Vuoden 2005 mellakoista

"Ainoastaan osa Ranskan poliittisesta oikeistosta totesi, ettei tässä pienen mittaluokan intifadassa ollut kyse syrjäytyneiden tai rasistisesti kohdeltujen protestista vaan maahanmuuttajien riehumisesta ilman perusteltua syytä."

Sillälailla

Vaihteeksi tilastoja Helsingin asuinalueiden maahanmuuttajamääristä. Voi vittu Olli.

Nyt lähestytään kaikkien kunnon maahanmuuttokriitikoiden tärkeintä profetoimista, milloin muslimit ovat Euroopassa enemmistö.

Ei tullut saakeli tarkkaa ennustusta vaikka tilastoa lyötiin tiskiin niin juukelisti.

"Agendanvaihdoksen myötä proletariaatin virallisten edustajien ideologisen oppi-isän, Karl Marxin, merkitys on hälventynyt toisen parrakkaan miehen astuessa aatteen estraadille. Hän on profeetta Muhammed"

Tänkin läpän Olli on kopioinut muualta, mutta komeeta maalailua silti.

"Ei tarvitse olla kummoinenkaan ennustaja pystyäkseen näkemään, että myös Suomen SDP ajautuu lähivuosina yhä enemmän Allahin aatteen helmoihin."

No nyt! Tämmösen sekoilun takia minä tämän kirjan ostin. Hyvä Olli! Anna mennä!

"Forssan ohjelman vaatimus uskonnon ja valtion erottamisesta on heitetty roskakoriin eteläiseltä pallonpuoliskolta saapuneiden muhamettilaisten haalimiseksi vasemmiston äänestäjiksi"

Olli ei näköjään tiedä missä päiväntasaaja on. Ei enää tässä vaiheessa yllätä.

Nyt käydään läpi jotain Kirkko ja kaupungissa julkaistuja islamjuttuja kymmenen vuoden takaa. Tylsää on.

Eurooppalaisten valtaosan halut euroopan kulttuurisesta tilasta vuosituhansien kuluttua alkoi just kiinnostaa. Kuinkahan moni eurooppalainen on mokomalle asialle uhrannut puolikasta ajatusta?

Seuraava essee on Itsenäisten kansakuntien Eurooppa

Liittovaltio yhyy

"Kaikenkaikkiaan Euroopan hallintorakenne harvainvaltaisuudessaan ja byrokraattisuudessaan muistuttaa hyvin pitkälti entisen Neuvostoliiton hallintorakennetta"

Asia kunnossa

Brexit hemmetin jees ja se pitäis kääntää voimavaraksi jolla luodaan uusi kansallisvaltioiden Eurooppa ilman EU:n keskushallintoa.

Ihme maalailua kuinka tehdään samat jutut mitä EU tekee, mutta nimi on Kansakuntien Eurooppa ja se on jotenkin kansallismielinen ja yhdessä sovitaan eikä määräillä toisia. Kummallinen naiivi utopia. Tulee vähän mieleen Tragedian Synty tästä tyylistä ja visiosta.

"Meidän pitää voittaa Eurooppa takaisin kansoille"

Selvä homma ja sitten seuraava essee Kansa, kansallinen identiteetti ja kansansuvereniteetti. Odotettavissa unettavaa sössöä.

Arvoliberaali eliitti, monikultturistinen eliitti, globalistinen eliitti sitä ja tätä ja kansallisuusaate ja kaikki kansat ja muinainen perintö

Ciceroa lainataan ja isolla pensselillä maalataan, mutta puuduttavaa jaanausta tämä on silti

Ollin mukaan suomalaisuus oli identiteettinä olemassa jo ennen kansallisuusaatetta, koska ruotsalaiset määrittelivät Suomen niemellä asuvat heimot yhteen. Kunnon pohdintaa vittu.

Olli kertoo Lönnrotista ja Aleksis Kivestä ja Topeliuksesta perusasioita. Tämmönen kertaaminen on varmaan tarpeellista Ollin hengenheimolaisille, mutta näin peruskoulussa ja vielä lukiossakin jotain oppineelle tuntuu vähän tarpeettomalta.

"1600-luvun puolivälissä vakiintuneita kansallisvaltioita, joissa etniset kansakunnat järjestäytyvät kansakunniksi, voidaan pitää keskeisimpänä Euroopan kukoistuksen mahdollistajina"

1600-LUVUN PUOLIVÄLISSÄ VAKIINTUNEITA KANSALLISVALTIOITA

Olli käyttää sen verran luovasti ja joustavasti sellaisia käsitteitä kuin kansa, kansakunta, kansallinen ja kansallisvaltio, että tää historiakatsaus tuntuu hieman psykedeeliseltä.

Hyvinvointivaltion synty on Ollin mukaan kansallismielisyyden ansiota. Ylipäätään kaikki hyvä ja kaunis on kansallismielisyyttä ja huonot asiat epäkansallismielisyyttä eli globalismieliittiä ja sen sellaista.

Kaikki meni pilalle kun tuli 1960-luku ja "sukupolvikapina". Ylelläkin oli kansainvälistä viihdettä ja hyi.

Se oli paskin essee tähän asti. Suurimmaksi osaksi huono referaatti Suomen ja Euroopan historiasta 1600-luvulta tähän päivään.

Globalistinen maailman ja uusi kansallinen herääminen

Ei saatana, lisää tätä samaa paskaa voi vittu Olli voi vittu

"Useissa maissa globalistinen järjestelmä on hidastanut talouskasvua"

MMMMMITÄ

"Nykyinen järjestelmä asettaa kansallisen kollektivismin täysin kyseenalaiseksi. Se rikkoo kaiken vanhan ja häpäisee kaiken pyhänä pidetyn."

Sweet

Tän kirjan vois lyhentää varmaan neljäsosaan ilman, että informaatio vähenisi tai luettavuus kärsisi. Taas samat jutut eurosta ja suuryrityksistä ja massakulttuurista kuin jo montaa kertaa aiemminkin. Olli on paitsi tyhmä, myös laiska.

Nyt on muuten hetkittäin ihan oikeitakin huomioita kuinka vasemmisto on käytännössä oikeistolaisen talouspolitiikan tukija vaatiessaan yritysten johtoon naisia ja vähemmistöjä. Sokea kana ja näin.

Sitten sössön sössön suoraa demokratiaa ja sananvapautta ja kansallista voimaantumista ja yhteisöllisyyden tunnetta. Ei oikeestaan ees mitään tykittelyä. Latteaa on.

Kansakunnan energiaomavaraisuus ja huoltavarmuus ja oikeesti kohta nukahdan tän kanssa vitun Olli

En mä vittu pysty tähän. Silmät luppasee ja järki lähtee tohon sössötykseen ja itsensä toistamiseen. Kaks esseetä jää huomiselle. Olli vei nyt voiton.

Jatketaas. Kansallinen yhtenäisyys ja yhteisöllisyys

"Modernina yksilöllisyyden aikakautena länsimaalainen ihminen on jättäytynyt pois oman luonnollisen yhteisön rakentamisesta ja asettanut itsensä yhteisönsä ulkopuolelle."

LUONNOLLINEN YHTEISÖ

Väkevästi alkaa. Tässä ois nyt aineksia oikein kunnon fasismiutopian maalailuun.

"tarvitsemme elämään tieteen ja materian lisäksi myös henkistä sisältöä, ylisukupolvisen jatkumon kautta siirtyneitä perinteitä ja yhteisöllisyyttä. Ilman niitä tunnemme syvää juurettomuutta, mikä puolestaan ajaa kestämättömään kulutushedonimiin."

mieto alkuperäiskansa-aktivisti

Karjalan pakolaisten asuttaminen oli Ollin mukaan "ilmiömäinen suoritus ja vahvan yhteisöhengen osoitus". Olli ei varmaankaan tiedä kuinka kurjasti evakkoja usein kohdeltiin.

Globalistit käyttää hajota ja hallitse -vallankäyttötaktiikkaa murentamalla perinteisiä yhteisöjä saadakseen ihmiset kuluttamaan enemmän tai jotain sinnepäin

Suomalaiset ovat yksinäisempiä kuin koskaan ennen ja se johtuu monikultturismin voittokulusta, joka yhteisöllisyyden tuhoaa, kun naapurit on eri kulttuurista. Ollia kai pelottaa eriväriset ihmiset eikä siksi uskalla jutella naapureille.

Atomisoitunut on Ollin uusi suosikkisana, jota on parin sivun aikana käytetty jo neljästi.

"Muslimit pitävät kristinuskoa kuolevana uskontona ja länsimaalaisia ihmisiä yleisesti liian heikkoina turvaamaan länsimaisen kulttuurin jatkuvuuden."

Tää natsien tapa ottaa joku wahhabistisaarnaajien (tms.) sekoilu ja vaihtaa esittäjäksi "muslimit" on vähän raskasta.

Mutta ajatusleikkinä toki viehättää, että pakolainen tulee jostain vitun Mosulista tai muusta maailman persereiästä pohjoiseurooppalaiseen hyvinvointivaltioon ja tuumii jotta "ompas täällä heikko kulttuuri".

Olli pohtii mikä on tämmöiseen moderniin individualismiin johtanut ja vastaus on... *virvelin pärinää*

SÄÄTY-YHTEISKUNNAN JA PERINTEISEN VALTASUHTEEN RIKKOUTUMINEN

"On havaittu, että korkeasta elintasosta on seurannut poikkeuksetta kansan keskuudessa velttoutta, moraalin rappeutumista ja heikkoutta.

VELTTOUTTA, MORAALIN RAPPEUTUMISTA JA HEIKKOUTTA

Ja sitten nää ihmettelee kun nimitellään fasisteiksi

Monikulttuurisuus toimii USA:ssa jotenkuten koska siellä uskotaan kovasti Jeesukseen. Euroopassa ei uskota yhtä kovasti, joten monikulttuurisuus ei toimi yhtään. Selvempi homma.

Jari Tervo mainittu, kun on nimitellyt jengiä valkoiseksi roskaväeksi ja Olli saarnaa kuinka ei tällä tavalla saa ihmisiä jakaa eri ryhmiin, kun siinä menee yhteisöllisyys pilalle.

"Kulutuskeskeinen kulttuuri johtaa yhteiskuntaan, jossa henkisiltä kyvyiltään surkastuneet ja materian pehmittämät ihmiset ovat pienen hallitsevan luokan ohjailtavissa ilman, että kansalaiset sitä itse tiedostavat."

Sano nyt Olli että juutalaiset, kun kuitenkin haluat

(Skeneen perehtymättömille ehkä paikallaan selventää, että "globalistit" ja teoria eliitistä tuhoamassa kulttuurit, jotta ihmisiä olisi helpompi hallita, on keskeisimpiä natsien salaliittoteorioita, joissa juutalaiset salaa hallitsevat maailmaa.)

"Vain ylisukupolvista jatkumoaan säilyttävällä ja tulevaisuuteen sitä siirtämään pyrkivällä yhteisöllä on iäisyyttä, atomisoiduilla yksilöillä vain ajallinen katoavaisuutensa."

Olli on kuolemaa ja omaa pienuuttaan pelkäävä nössö, siksi Olli on natsi.

Viimeinen essee: Kohti virallisesti yksikielistä Suomea

Yhyy pakkoruotsi yhyy

Ruotsalaiset natsit halveksivat suomalaisia eivätkä pitäneet näitä arjalaisina, joten ööööhhh jotain jotain ruotsinkieliset edelleen halveksivat suomenkielisiä

Ollia pelottaa, että pakkoruotsin vuoksi myös muut kielivähemmistöt alkavat vaatia kielelleen samanlaista erityisasemaa. Pidän melko kaukaa haettuna pelkona, enkä toisaalta tiedä mikä siinä ois niin kamalaa.

Puuduttavaa sössöä, mutta onneksi tämä oli aika lyhyt sössö. "On muistettava, että Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa suomen kieli voi aidosti menestyä."

Olli on kirjoittanut turhan kirjan, joka ei oikeastaan ole mikään oikea kirja vaan kokoelma Ollin vanhoja blogipostauksia, joita Olli on venyttänyt pidemmiksi puuduttavalla jaanaukselle globalisteista ja monikultturisteista kaikissa muissa paitsi viimeisessä esseessä.

En voi suositella tätä kenellekään. Jos haluaa tutustua suomalaisten fasistien 2010-luvun ideologiaan, on tarjolla runsaasti vähemmän kankeita ja viihdyttävämpiä tekstejä. Olli yrittää leikkiä vakavaa älykköä ja onnistuu siinä kelvottoman huonosti, koska Olli on tyhmä ihminen.