Thread by @mohandastg

രണ്ടവകാശങ്ങളാണ് സുപ്രീം കോടതി ശബരിമലയിൽ സ്ത്രീകൾക്ക് നൽകിയത്:
1.കയറാൻ 2.പ്രാർത്ഥിക്കാൻ.
കയറാൻതടസ്സമായ കേരള ഹിന്ദു ക്ഷേത്രപ്രവേശന ചട്ടം 3(ബി) റദ്ദാക്കി. പ്രാർത്ഥിക്കാൻ ഭരണഘടനയുടെഅനുച്ഛേദം25 അനുസരിച്ച് അവകാശമുണ്ടെന്നുംവിധിച്ചു. പ്രവേശനചട്ടത്തിലെമറ്റു വകുപ്പുകൾറദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല1/7

പ്രവേശന ചട്ടം 3(എ) അഹിന്ദുക്കൾ ക്ഷേത്രത്തിൽ പ്രവേശിച്ചുകൂടാ എന്ന് നിഷ്കർഷിക്കുന്നു. അപ്പോൾ ഹിന്ദു സ്ത്രീകൾക്ക് ആരാധനയ്ക്കുള്ള അവകാശമാണ് സുപ്രീം കോടതി അംഗീകരിച്ചിരിക്കുന്നത് അഹിന്ദുക്കൾക്കോ ആരാധകരല്ലാത്തവർക്കോ കേരളത്തിലെ ഒരു പൊതുഹിന്ദു ക്ഷേത്രത്തിലും പ്രവേശനം പാടില്ല എന്ന് സാരം2/7

ഒക്ടോബർ 18 മുതൽ ശബരിമലയിൽ വന്നത് അഹിന്ദുക്കളും അവിശ്വാസികളുമായ സ്ത്രീകളായിരുന്നു. (ഒരു മാധവി മാത്രമായിരുന്നു അപവാദം) ഇവരെ സന്നിധാനത്ത് എത്തിക്കാൻശ്രമിച്ചതിലൂടെ അവരുംഭരണകൂടവും സുപ്രീം കോടതിവിധിയുടെ പാലനമല്ല ലംഘനമാണ് നടത്തിയത്. അവരെ തടഞ്ഞ ഭക്തജനങ്ങളാണ്ഫലത്തിൽ വിധിയുടെ പാലകരായത്3/7

അതിനാൽ ഹൈക്കോടതിയിൽ ഞാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത് ശബരിമലയിൽ അഹിന്ദുക്കളെ പ്രവേശിപ്പിക്കരുത് എന്നാണ്. നടന്ന സംഭവങ്ങളിൽ അന്വേഷണം നടത്തി ഉചിതമായ നടപടികൾ വേണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

അപ്പോൾ യേശുദാസ് കയറരുതെന്നാണോ? അല്ല. യേശുദാസിന് കയറാൻ ഒരു തടസ്സവുമില്ല. എങ്ങനെയെന്ന് പറയാം4/7

1972ൽ ആലപ്പുഴ മുല്ലയ്ക്കൽ ക്ഷേത്രത്തിൽ യേശുദാസിന്റെ പാട്ടുകച്ചേരി. തനിക്ക് ഹിന്ദു മതത്തിലും വിശ്വാസമുണ്ട് എന്ന് അദ്ദേഹം പത്രപ്പരസ്യം കൊടുത്തു. കച്ചേരി താൽക്കാലികമായി അനുവദിച്ച ഹൈക്കോടതി വിശദമായ വാദത്തിന് ശേഷം യേശുദാസിന്റെഡിക്ലറേഷൻ സാധൂകരിച്ചു. അതോടെ യേശുദാസിന് ദർശനവഴി തെളിഞ്ഞു5/7

തിരുപ്പതി, സോമനാഥം എന്നീ ക്ഷേത്രങ്ങളിൽ ഒരു രജിസ്റ്റർ വെച്ച് അതിൽ തനിക്ക് ഈ മൂർത്തിയിൽ വിശ്വാസമുണ്ട് എന്ന് എഴുതി ഒപ്പിട്ടാൽ അഹിന്ദുക്കൾക്ക് കയറാം. ഇതൊക്കെ അറിയപ്പെടുന്ന അഹിന്ദുക്കൾക്കേ ബാധകമാക്കാൻ പറ്റൂ... തുടർന്ന് വായിക്കുക... 6/7

അറിവുള്ളവർ ചെയ്യുന്നത് അറിവില്ലാത്തവർ അനുകരിക്കുംഎന്നുള്ള പ്രതീക്ഷയാണ് ഇതിലൊക്കെ ഉള്ളത്. പകർച്ചവ്യാധിയുള്ളവർ ക്ഷേത്രത്തിൽ കയറുന്നതിനു വിലക്കുണ്ട്. പക്ഷേപലപ്പോഴും ഇത് തിരിച്ചറിയാൻകഴിയില്ല- തിരക്കുള്ളസമയങ്ങളിൽ പ്രത്യേകിച്ചും. അപ്പോൾ വിശ്വസിക്കുകയേമാർഗമുള്ളൂ. എന്തിന് സംശയിക്കണം?7/7