Thread by @Libertario_UY

HILO en defensa de la LIBRE TENENCIA Y PORTACIÓN DE ARMAS:

El hilo constará de 2 partes: 1- Argumento contra el monopolio estatal.
2- Datos a favor de la libre tenencia y portación.

PARTE 1: ¿Por qué el Estado debe tener el monopolio del uso de la armas y la fuerza?

Un argumento a favor, de que el Estado tenga este monopolio, es que así estamos mas protegidos, ya que si nadie tiene armas no habrían delitos.

Esto es un poco ingenuo, ya que si analizamos lo que sucede hoy en día vemos que el monopolio estatal del uso de la fuerza y las armas hace que surjan mercados negros ilegales. A estos acceden los más violentos que no tienen problema de cometer el crimen de tener un arma...

con el objetivo de cometer más crímenes a posteriori. Por lo tanto, ese monopolio, se transforma en un DUOPOLIO: los policías (Estado) y los delincuentes, es decir, los únicos que no tenemos armas somos nosotros, los que laburamos, la gente de bien.

Incluso muchas veces los dos agentes del Duopolio hacen alianzas estratégicas ilegales y corruptas para cagarnos aún más la vida, como ya se ha visto, sobre todo en Latinoamérica.

Otro argumento en contra que se suele escuchar es que, si el Estado no tuviera el (falso) monopolio: “la calle sería un descontrol”, “todos nos mataríamos entre todos”, “volveríamos a estado de naturaleza”.

Pero ¿Esto es realmente así?

Para entender por qué esto NO es así, hay que saber que si en un lugar se cometen muchos delitos es porque delinquir sale barato, es decir, no hay riesgos reales a delinquir o estos son muy bajos. Esto se puede dar porque los delincuentes saben que:

1: Las victimas casi no opondrán resistencia.
2: Si lo atrapan las penas no serán muy duras.
El libre porte de armas se ocupa de solucionar lo primero, ya que si mas personas están armadas el coste de delinquir sube considerablemente.

Otros argumentos que se dan son los de tinte sentimentalista como vemos en el hilo aquí citado (

https://twitter.com/belle_bleue/status/1078372490437672960

). En una parte de este, la autora nos cuenta que a una mujer de 45 años "su pareja le propinó 15 puñaladas",

la mujer sobrevive y luego vuelve a ser agredida con una pala, dejándola otra vez a punto de morir. Un caso obviamente horrible, pero lo raro es que la autora del hilo se pregunta: "¿Como hubiera sido esto desde el inicio si el señor tuviera un arma?". Y yo me pregunto...

¿Cómo hubiera sido esto desde el inicio si ELLA hubiera tenido un arma, o al menos la posibilidad de tenerla? ¿El actuaría con la misma facilidad y sin ningún miedo? No lo creo, por lo expuesto anteriormente, el costo por delinquir sube al haber mas facilidad de conseguir armas.

PARTE 2: Hay muchos datos que muestran como la libre portación no solo NO incrementa la inseguridad y los homicidios, sino que los reduce considerablemente, pero en este hilo me centraré en 2 casos.

1: Comparación de 3 zonas del planeta (Europa, Norte América y Latinoamérica)
2: Comparación dentro de EEUU.

1: Europa:
-Suiza: tiene 46 armas por cada 100 habitantes y su tasa de homicidio es de 0,1 cada 100.000 habitantes.
-Finlandia: tiene 45 armas y su tasa es de 0,1 cada 100.000 habitantes.
-Austria: tiene 30 armas, tasa de homicidio es de 0,1

Norte América:
-EEUU: algunos datos dicen 89 armas por cada 100 habitante y algunos mas recientes 120 armas por cada 100 habitantes, y su tasa de homicidio 4,7 cada 100.000 habitantes.
-Canadá: 31 armas por cada 100 habitantes y su tasa de homicidios 0,9 cada 100.000 habitantes.

Latinoamérica:
-Venezuela: tiene 10,7 armas cada 100 habitantes y su tasa de homicidios es de 58,1 por cada 100.000 habitantes.
-El Salvador: tiene 6 armas cada 100 habitantes, y su tasa de homicidios es de 41,2 por cada 100.000 habitantes
-Honduras: 6.2 armas, 42,8 homicidios

Esto demuestra que no tiene nada que ver la cantidad de armas por persona con los homicidios, y de hecho en donde hay mas armas es donde menos homicidios en proporción hay. Habría que profundizar el estudio

Fuentes: UNDOC: unodc.org/documents/cong…

- smallarmssurvey.org

2: Casos dentro de EEUU:
Como sabemos la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos protege el derecho del pueblo estadounidense a poseer y portar armas. Así, EEUU es uno de los países con menores limitaciones para adquirir y portar armas de fuego. Pero...

dentro del país encontramos caso muy distintos a lo largo del tiempo, y en la actualidad, por eso compararé los casos de el Estado de Texas y la ciudad de Chicago en Illinois.

Chicago comenzó a prohibir el porte de armas mediante una ordenanza en 1982. La medida básicamente prohíbe que residentes tengan armas de fuego, aun para protección personal.
Luego de esta medida restrictiva, la lógica diría que los homicidios deberían haber bajado. Sin embargo,

los datos del Dpto. de Justicia de EEUU nos dicen que la proporción de asesinatos con armas de fuego subió de 40% en 1982 a 70% en 2011. La prohibición no sirvió de nada.Y esto no ha cambiado mucho ya que en 2016 cerró el año con mas asesinatos que Nueva York y Los Ángeles juntas

El segundo caso que quiero analizar es el de Texas.
En este Estado se permite la portación de armas libremente e incluso se permite tenerlas a la vista. Y los datos hablan por si solos:

-Tiene los menores indices de muerte de menores a causa de armas de fuego.
-Tiene los menores indices de muerte por arma de fuego entre jóvenes.
-Tiene los menores indices de homicidios cada 100.000 habitantes en EEUU

En conclusión, el libre porte de armas es lo más parecido, en materia de seguridad, que tenemos al libre mercado. Individuos portando armas defendiendo su vida y su propiedad privada, sacándole el monopolio al Estado y consiguiendo reducir los indices siempre que es aplicado.

Un RT para ayudar a difundir por favor
@juan_ancap @jdoedoe101101 @RealJuampa @realDiegoRivero @JMilei @GiacoDiego @QuotesforGoal @Slaanesh_Adria @Rebelion_fiscal @LiberalesArgen1 @Agrup_Libertad @Lautarx__ @sozita_LST @AgustinLaje @belumita @EugeniaRolon_ @RealFranD @madorni

@vanesavallejo3 @Bastos_Quotes @juanrallo @RickS_N7 @jlespert @papilamborghini @jlespert @vivalalibertadC @libertadancap @anarcomenemismo @_Libertarios_RT @Miguel_Boggiano @AlberdianoArg @ArgentinaLiber @sakmela1poqito @SofCapi @conradoh47 @ivancarrino @clubdeviernes