Thread by @razor0fOccam

“an atheist has to know a lot more than I know. an atheist is someone who knows there is no god”

sen çok büyük adamsın carl sagan.

celal bey sagan’ı tanımış. arkası boşmuş sagan’ın.
ben tanımadım. celal hoca’yı severim ama mesela bizzat tanısaydım x bir bağlam özelinde arkası boş diyebilirdim. bunlar normal. herşeyi false dichotomy esaretinde düşünüp yargılamamalı. yani “ya celal, ya carl” diye bişey yok

şengör’ün sagan’daki boşluğu bilim felsefesi/epistemoloji bağlamında değerlendirdiğini sanıyorum. astro-nomi/-biyoloji özelinde sagan eleştirisi yapacak hali yok.
büyük ihtimalle sagan’ın agnostik tarafı rahatsız ediyor hocamızı. mesela russell’ı da aynı sebepten pek hazzetmez..

lakin b. russell’ın çok entelektüel bi yanı var. (whitehead ile yazdığı “tek başına külliyat” eserin de etkisi olacaktır ki-) nispeten daha saygılı yaklaşıyor.
sagan’da benzer saygıyı kazanacak cephane yok. yine de, garajımdaki ejder analojisini çok beğendiğini biliyorum..

celal hoca’nın “sahtekar” tanımlaması bana göre “gereğinden fazla değer görüyor” çerçevesinde okunmalı. çünkü celal bey’in
bilim adamı tarafı gayet mütevazı, saganvari ve popperwise lakin konu epistemolojik/ontolojik sulara gelince “allah yok, din yalan” demeyen herkes sahtekar.

celal hoca her figürü hangi bağlamda nasıl eleştireceğini ve değer biçeceğini biliyor. (bkz: aynı söyleşideki mehmet akif beyanat + tolstoy-dostoyevski karşılaştırması)
false dichotomy esaretinden münezzeh olduğunu söyleyebilirim. zaten o yüzden severim kendisini.