,
4 tweets,
1 min read
Read on Twitter
bilim yatırımlarının, olası pratik çıktıları üzerinden değerlendirilmesi naif bi kısırlık getirir. pratik, içinde bulunulan zamanın ruhu/perspektifi ile tanımlanacağından ve o perspektifi de yine ancak bilimin kendisi değiştirebileceğinden “ne işimize yarayacak” sorusu naif...
işe yararlığın zaman içindeki değişkenliği+bilginin asist edeceği başkaca nice teorilerin olabileceğini bilmek lazım. bilgi, hiç haberdar olmadığın bir teoriyi daha işe yarar hale getirebilir (this kills the ilk naiflik) + X-sene sonra işe yarayabilir (destroys the second one)
bu feraset ise vizyon gerektiriyor. bu vizyonun kazanılması için bilim tarihi+bilim felsefesi+epistemolojinin gelişimini iyi okumak şart. bir de konu einstein’ın genel göreliliği olmasaydı GPS uydularının senkronizasyonunu yapamazdık” keskinliğinde ve basitliğinde de değil....
bu birikim ve kültür, bu medeniyet yekünü, einstein’ı hazırlayan, başlattığı devinimin devamını sağlayan her şeyin bir bütün olarak okunmasını gerektirir. bu anlamda da celal hoca’nın şuradaki konuşmasının her cümlesi kulaklara küpe bir veciz tadında.
