,
4 tweets,
1 min read
Read on Twitter
Bu Tweet'teki problem "peynir yapmanın" da bir mühendislik ya da bilim araştırmasındaki gibi kontrollü deneylerden geçmediğini sanmaktan kaynaklanıyor. O ninelerin yaptığı da araştırmacılık ve mühendislikti. Bu resmi unvanları veren kurumlar yoktu, o kadar.
Öncelikle şunu söyleyeyim: Bence bir kimse bilimsel ve teknik ilerleme için "aslında hiç olmasa daha iyi olurdu" demekte, hatta bunu teknoloji aracılığıyla yapmakta özgürdür. Ancak özgürlük, argümanın doğruluğunun garantisi değil. Ki buradaki problem ilk tweette söylediğim şey.
Atalarımız hemen her şeyi gözlemliyorlar ve sık sık deney yapıyorlardı. Çeşitli üretimlere yönelik dayalı prosedürler geliştiriyorlardı. En azından "nedenini soran" bilim olmasa da, "nasılıyla" uğraşan mühendislik günlük hayat pratiğiydi. Medeniyetler böyle ilerlediler zaten.
Çok ayrıntılı olduğu için (bence okuma kitabı değil) baştan sona değil ihtiyacım olan ve ilgimi çeken bölümlerini okuduğum, ama bu konuda ufuk açıcı bir araştırma olduğuna inandığım bir kitap var: "Halkın Bilim Tarihi", Clifford D. Connor - Tübitak 
