,
7 tweets,
2 min read
Read on Twitter
1/2 El consumo de bebidas azucaradas se redujo en un 52 por ciento entre los residentes de bajos ingresos de Berkeley en los tres años posteriores a 2015 donde la ciudad promulgó un impuesto al consumo sobre las bebidas azucaradas.
2/2 El estudio, que es el primero en documentar el impacto a largo plazo de un impuesto a los refrescos en los EEUU, sugiere que los impuestos pueden ser una herramienta eficaz en la lucha contra la diabetes, las enfermedades cardíacas y la obesidad. sciencedaily.com/releases/2019/…
Esta claro que para los liberales la culpa tanto del progreso de un individuo como de su lamentable situación es principalmente suya. Pero yo no soy un ultra-liberal y siempre he creído en que igual como se tasa el tabaco, se debe tasar las bebidas azucaradas.
No me gusta que papa estado me diga lo que tengo que hacer. Pero tampoco me gusta que bebidas azucaradas estén tan baratas como el agua mineral. ¿Qué esperan que los pobres beban bezoya estando mas barato la cola y estando mucho mas buena?¿Por qué no deben comprarla?
Además luego los gastos sanitarios de esas personas los pagamos todos. Y los pagamos de forma doble. Una en subvenciones a alimentos como el azúcar, los cereales y las semillas, y otra en gastos sanitarios por co-morbilidades relacionadas con obesidad.
Hay muy pocas cosas claras en nutrición. Y creo que de las pocas es que las kcal líquidas pueden favorecer la ganancia de peso. Además las bebidas azucaradas solo aportan kcal vacías. ¿De verdad podemos decir que no pasa nada?¿Dejarlo todo a la libertad individual?
Por supuesto la gente puede tomarse su bebida de cola, pero debe pagar lo que realmente vale, sin subvenciones, y habría que plantear muy seriamente tasarlas con un impuesto destinado exclusivamente en aplicar medidas contra la obesidad.
