Der Zeithorizont des Einzelnen ist im Vergleich zur 'Zukunft' sehr kurz. Die Geschichte hat gezeigt, dass über Generationen hinweg lediglich wissenschaftliche Erkenntnisse und die besten Technologien übergeben werden. Kulturelle Erzeugnisse sind vergänglich/werden uninteressant.
Emotionen und Kultur dienen demnach lediglich der Aufrechterhaltung bestehender Ordnungsstrukturen und der Reproduktivität. Dies ermöglicht mehr Möglichkeiten und Zeit für Experimente hin zu mehr Erkenntnissen.
Die Erkenntnis scheint demnach unser Sinn zu sein. Doch dem ist nicht so. Der Einzelne als auch die Gemeinschaft profitieren zwar von mehr Wissen, doch dies beschreibt lediglich nur unsere Umstände ohne die Existenz zu erklären. Die Sinnfrage scheint zu emotional zu sein.
Womöglich geht es sowohl durch kurzfristige Emotionen als auch durch langfristiges Wissen um die Aufhaltung der Zeit auf dem Weg zum Hitzetod. 'Mit diesen Emotionen steht die Zeit still', 'durch diese Technologie entsteht weniger Entropie'.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Finanzjournalisten wie @HannesZipfel tragen ihren heiligen Gral der Diversifizierung mit Sätzen wie "Niemals alle Eier in einen Korb" durch die Finanz-Szene.
Doch was ist mit den faulen Eiern?
Schauen wir uns an, welche Assets im aktuellen Marktumfeld schon ziemlich stinken.
1) Nominale Geld-Forderungen:
Sparguthaben, Lebensversicherungen, Cash, Rentenversicherungen/-ansprüche und viele Anleihen haben gemein, dass ihre Verzinsung lächerlich niedrig unter der Inflationsrate liegt.
2) Aktien und ETFs:
Aufgrund der Inflation steigen seit Jahren die Assetpreise an - blöd nur, dass man auf nominale Gewinne Kapitalertragssteuern zahlt, da bringt auch eine Mikrodividende nichts. Zudem sind Aktienunternehmen oft aufgrund ihrer Größe nicht innovativ & ineffizient.
Können Unternehmen unendlich groß werden? Warum werden die Konzerne in unserem System immer größer?
Wäre dies in einem #Bitcoin Standard anders?
Ein Thread 🧵
In der Ökonomie redet man von sogenannten Skaleneffekten. Diese beschreiben die Kostenvorteile, die in einem Unternehmen durch entsprechend niedrige bzw. sinkende Kosten pro hergestelltem Produkt entstehen. Ein Beispiel:
Für die Entwicklung eines Produkts entstehen Kosten in der Forschung und der Entwicklung. Würde man nur ein Stück herstellen, so wäre der Preis für dieses Produkt extrem hoch. Würde das Unternehmen nun aber 1 Millionen des Produkts herstellen, so kann man die Entwicklungs-
10 praktikable Maßnahmen zur Verbreitung freiheitlicher Ideen nach @ThorstenPolleit: 1) Verbreiten Sie die Botschaft, dass freie Märkte Wohlstand und Frieden bringen, während Sozialismus Armut und Gewalt bringt.
2) Raten Sie jungen Menschen davon ab ein Studium zu beginnen, welches sie zu Bürokraten und Ameisen in Konzernen werden lässt. Entmutigen Sie vorallem junge Menschen Sozial- und Politikwissenschaften zu studieren.
3) Verschenken Sie Bücher von Ludwig von Mises, F.A. Hayek... und anderen libertären Denkern.
4) Verschicken Sie Artikel, Blogs, Beiträge an Freunde und Kollegen in denen die freiheitliche Lehre erklärt wird.
Nur ein paar logische Gründe warum Sozialismus nicht funktioniert: 1) Sozialismus kann nur mit Gewalt durchgesetzt werden. 2) Wenn alle Produktiongüter in den Händen des Staates sind, dann gibt es keine Preise, somit auch keine Wirtschaftlichkeitsrechnung und keine
Knappheitssignale. 3) Die Ressourcenzuteilung ist somit ineffizient und niemand kann sagen was produziert werden soll. 4) Bürokraten und andere Schmarotzer bereichern sich auf Kosten der Mehrheit. 5) Das Individuum wird vom Kollektiv abhängig und die Individualität wird
unterdrückt. 5) Es herrscht ständige Unsicherheit, Armut, Unterdrückung. 6) Es gibt keine Anreize für das Individuum produktiv zu sein, wenn es nichts davon hat. 7) Bürokraten und Politiker maßen sich Allwissenheit an. 8) Der Sozialismus bekämpft das Leben, weil er jede
Die meisten Linken meinen es ja gar nicht böse, daher denke ich, dass es da irgendeine Art doppelte Verneinung/ Opposition zur Opposition geben muss, die dazu führt, dass sie letztendlich ihre eigene Individualität bekämpfen.
Sie orientieren sich am emotionslosen Messbaren und Sichtbaren und wollen aber, dass auch Werte und Emotionen berücksichtigt werden. Sie vergessen aber, dass das emotionslose Messbare und Sichtbare das Ergebnis von nicht messbaren Ideen und Kooperationen ist.
Die Sicherheit des Staates dient als Ausgangspunkt, weshalb alles andere Unsicherheit bedeuten muss. Sie vergessen aber, dass der Staat nur eine Scheinsicherheit bietet.