,
7 tweets,
1 min read
Read on Twitter
戰勝國根據住民投票決定戰敗國所放棄領土的歸屬，是巴黎和會根據美國意見開始實施的先例，並未直接否定戰勝國可以直接吞併或交換上述領土的先例，但從此以後凡是美國勢力範圍的上述領土，未有不經住民投票決定歸屬者，也未有武斷併入美國或轉讓給其他國家的。英法為了接受威爾遜主義，也是根據住民投票
安排東歐戰後邊界的。只有蘇聯拒絕接受，以武斷吞併、驅逐流放原住民和政治移民重劃邊界。因此凡爾賽諸條約只承認原德國和奧匈帝國住民投票確定的波蘭西部邊界，對波蘇戰爭確定的東部邊界不承擔任何責任。南斯拉夫二戰後的西部邊界也是住民投票決定的，而東部邊界則否。兩種邊界雖然都畫在地圖上，
但法律地位並不相同。後者只是作為實際統治的證據，具有在以後的正式談判中增加有力的考慮因素。例如德國只承認凡爾賽條約確定的波蘭西部邊界，不承認蘇聯二戰後武斷規定的波蘭西部邊界，因為前者是德意志第二帝國住民投票的結果，後者則是蘇聯驅逐德語住民的結果。柏林牆倒塌以後，德國和波蘭必須重新
談判德波邊界，否則波蘭沒有一條合法邊界，是不可能加入歐盟的。凡爾賽以後的住民投票，從來都是以戰前主權國承認的本地居民為準的，沒有一次允許占領軍政府的官員士兵及其家屬參加投票的，也沒有一次允許戰前居民以外的聲索國其他地區居民遷入本地投票的，後者符合政治移民的定義，根據國際聯盟在芬蘭
阿蘭群島的判例是不合法的。法國占領軍政府一直在說服薩爾人加入法國，但從未允許沒有第二帝國公民權的法國士兵參加投票，也沒有不承認對自己不利的投票結果。波蘭如果把蘇聯驅逐的波蘭東部居民和波蘭士兵加入西里西亞住民的投票名單，國聯和威瑪共和國是不可能承認波蘭西部邊界的。多次實施、佔目前
歐盟成員國至少三分之一、聯合國成員國至少五分之一，因為美洲國家早在十九世紀就普遍以此方式解決邊界爭議土地的歸屬，承認的先例，具有國際法效力，但並不能推翻以前和其他戰勝國直接吞併或轉讓上述領土的其他先例。只是最後這種假定的先例，在美國勢力範圍內只有美國有權行使，而美國自凡爾賽以來，
從未引用或實施此類先例。
