On notera notamment que l'Express considère qu'être l'avocat de Jean-Luc Mélenchon et Julian Assange, Paulo Branco - parentée ou non - et Maxime Nicolle, c'est être un avocat sans client.
Et qu'ils maintiennent !
Et qu'ils maintiennent !
Qu'avoir partagé un blog à 15 ans explique un geste politique à 29 ans.
Que de faire un article sans une citation favorable est acceptable.
Que de distordre chacun des faits pour continuer à incendier l'est aussi.
Que de faire un article sans une citation favorable est acceptable.
Que de distordre chacun des faits pour continuer à incendier l'est aussi.
Tout est l'avenant. De la désolidarisation imaginaire de Mélenchon, sur laquelle ils n'osent même pas répondre, à l'invitation fantasmatique d'un cheik d'Abu Dhabi à Dubaï (sic), l'invention est permanente.
Parfois, l'invention cède à la manipulation: un blog invitant des personnes à participer volontairement, hommes et femmes, à un pré-facebook, devient une entreprise mysogine. L'exposition de népotisme devient outing. Une manipulation politique (Manuel Flam) devient persécution.
Alors, pourquoi l'Express ? Qui servez vous ? Votre patron, Patrick Drahi, violemment remis en cause dans Crépuscule ? Votre rédaction, dont je montre qu'elle a obéit aux ordres de son sbire, Bernard Mourad ?
Ou simplement votre veulerie, et votre absence de déontologie ?
Ou simplement votre veulerie, et votre absence de déontologie ?
