Thread by @joseantonetti

Hilo 1- Voy a contarles de lo que a mi entender fue el juicio más llamativo para la opinión pública, en la década de los 90, el caso de Cibell Naime Yordi. Será un hilo largo, así que les agradezco paciencia. Arranco diciendo que ocurrió hace 25 años, por lo que apelaré

2- a los detalles que conservo en mi memoria. Por supuesto, no será la historia completa, pero sí es absolutamente fidedigna, ya que fui uno de los periodistas que informó sobre el juicio.

3- en diciembre de 1994 se produjo un caso inédito en Venezuela, 2 jóvenes fueron encontrados muertos en el vehículo de uno de ellos, en una urbanización del este de Caracas, llamada Los Naranjos. Era una zona de clase media alta. Ambos cuerpos tenían un disparo

4- a quema ropa en la cabeza, típico de un sicariato. Eso sólo ocurría en la Colombia de Pablo Escobar, jamás en Venezuela. Quiénes eran las víctimas y quiénes y por qué los mataron?...

5- en ese entonces yo tenía 4 años de graduado de abogado y poco tiempo trabajando en Televén. La periodista de sucesos del canal era @1Yasminvelasco, cuando en la tarde del 13 de diciembre hubo corre, corre en la redacción. Un sicariato! Increíble, la noticia de abrir noticiero!

6- ubiquémonos en la época. En ese entonces el proceso penal estaba regido por el Código de Enjuiciamiento Criminal y se dividía en 2 etapas: una secreta, de investigación y recopilación de evidencias, llamado sumario y otra de juicio, ya público denominado plenario...

7- las fuentes “policial” y “judicial” siempre han estado vinculadas. La policial es la que informa sobre los hechos, los crímenes, etc. Es la que tiene el primer contacto con los acontecimientos. La judicial le sigue, es la que se encarga de informar sobre casos en tribunales.

8– dadas las características de la época, era muy frecuente que la versión policial, terminara siendo ante la opinión pública la que retratara la verdad, aunque en la práctica no fuera la ajustada a la realidad. Policías, forenses y a veces los fiscales, eran más propensos

9- a suministrar información, mientras el caso estaba en PTJ. En tribunales la cosa era más difícil, “el Secreto sumarial” era un gran obstáculo. Se dependía en buena medida de si el tribunal que llevaba determinado juicio, tenía un juez “abierto” a la prensa.

10- Cuando yo comencé a reportear en tribunales, era común que sólo se informara hasta el denominado “auto de detención” por el cual un sospechoso era privado de libertad y pasado a juicio. Existía la práctica de dar por finalizado un caso en esa etapa, cuando en realidad

11- era el comienzo del juicio como tal y, en consecuencia, un procesado podía ser declarado inocente. Mi generación en tribunales decidimos cambiar eso y seguir los juicios hasta las sentencias.

12- la fuente judicial se había convertido en la más importante, gracias a que CAP estaba siendo enjuiciado en la CSJ y cada audiencia era transmitida en vivo. Venezuela avanzaba hacia la modernidad, si el juicio de un Presidente era público, con más razón cualquier otro.

13- Cibell Naime, en la foto, era una muchacha de 18 años, recién cumplidos, hija de un conocido médico. Cómo era posible que una muchacha bien acomodada hubiera cometido un sicariato! El caso tenía los ingredientes de cualquier novela.

14- las víctimas: Miguel Antonio Tauil (hijo de un abogado) y Juan Carlos González. Sin proponérselo, Shauki Naime, el padre de Cibell, aportó los datos que le permitieron a la PTJ revelar el misterio.

15- Cibell era una muchacha con problemas, que estudiaba en un colegio del este de Caracas, ubicado en Prados del Este o Cumbres de Curumo (no recuerdo con exactitud) para jóvenes que por diversas razones de conducta eran rechazados en otros colegios.

16- su padre era extremadamente severo y dado al castigo físico. Cibell le temía y con razón. Ella deseaba tener una mascota, pero le dijeron que no se la comprarían. Miguel y Juan Carlos vendían mascotas y las anunciaban por avisos de prensa. Es así como Cibell se interesa

17- en un gato, pero no tenía dinero para pagarlo. Decide robarle un cheque al papá y comprar el gato por Bs 20.000. Su padre descubre que le falta un cheque en su talonario y peor aún, que le han debitado Bs 20.000 de su cuenta y “arde Troya” y comienza a investigar qué pasó!

18- Cibell sabía que estaba en grandes problemas y decide recuperar el cheque. Un cheque que ya había sido cobrado, sin que su mente de adolescente criada bajo un régimen estricto, discerniera que eso no era posible. Ella quería el cheque de vuelta, pero no regresar el gato.

19- en los primeros días de diciembre del 94, Cibell llegó a su casa con un gato. Por supuesto vino la pregunta de rigor: “de dónde lo sacaste?” “Me lo regalaron” fue su respuesta. Su plan llegaba hasta allí, no se había detenido a establecer una coartada creíble más allá...

20- Cibell hace lo indecible por recuperar el cheque y va a la residencia de Tauil, quien vivía en una urbanización que contaba con caseta de vigilancia, algo inusual en la época. Ya Cibell había estado en el lugar, porque había ido a comprar el gato, así que la reconocen

21- y dejan pasar. Llega a Buscar a Tauil y le dice que afuera hay una persona interesada en comprar otra mascota, pero que no la dejan entrar a la urbanización, por lo que Tauil, quien estaba con González, la sube en su vehículo y los 3 van a buscar a este supuesto comprador.

22- Cibell habría pedido el cheque de vuelta y ante la negativa de Tauil los habría asesinado...

23- el caso se convierte en un cangrejo. Está terminando el año 94, Tauil y González no tienen enemigos que permitan que la PTJ cuente con una pista que seguir... ambos fueron ajusticiados con un disparo en la cabeza, sin oponer resistencia.

24- Tauil manejaba y le dispararon en el lado trasero derecho de la cabeza, González estaba sentado a su lado y le dispararon en el lado trasero izquierdo de la cabeza. Evidentemente, el homicida estaba en el carro y en el asiento de atrás.