Antonin Grégoire Profile picture
Jun 10, 2019 14 tweets 3 min read Read on X
Petit retour sur la propagande pro-Poutine à l'occasion du #DDay75 et pourquoi les réseaux pro-Poutine tenaient tellement à falsifier l'histoire Image
La propagande russe a tenté, à l'occasion des commémorations du débarquement, de confondre deux événements historiques: la fin de la guerre et le débarquement de Normandie. La Russie a indéniablement joué un grand rôle dans le premier, aucun ou très mineur dans le second
L'argument était évidemment politique: "il est scandaleux que Poutine ne soit pas invité aux commémorations du d-day". Et c'est là que ça devient intéressant: aucun des propagandistes n'était capable d'admettre que c'était ça qu'ils réclamaient (donc de s'admettre pro-Poutine)
L'argument déployé par la Russie permettait aux pro-Poutine de se convaincre qu'ils n'étaient pas du tout pro-poutine mais que Poutine devait être invité sur base d'une falsification de l'histoire ou en confondant 8 mai 45 et 6 juin 44, tout naturellement
Il était tout à fait possible d'inviter Poutine aux commémorations du D-Day. Hollande l'avait fait et on a invité Merkel pour des raisons diplomatiques et politiques (ce que les pro-Poutine ne se sont pas privé de relever): souligner l'amitié et la paix avec l'Allemagne
Mais quand tu demandait aux pro-Poutine si ce qu'ils réclamaient c'était bien qu'on invite Poutine pour des raisons diplomatiques et politique exactement comme Merkel ils se défilaient complet. "non non on veut pas du tout souligner l'amitié et la paix avec Poutine rien à voir"
Et c'est là que la falsification historique prend tout son sens: demander l'invitation de Poutine sans assumer que c'est ça qu'on demande. "je suis pas pro-Poutine mais je trouve qu'on minimise le rôle joué par l'armée rouge dans le débarquement de Normandie le 6 juin 44"
Et en les poussant un peu on découvrait que ces propagandistes préféraient falsifier l'histoire ou passer pour des benêts délirants plutôt que d'admettre que c'était bien l'invitation de Poutine qu'ils réclamaient
Afin de clore le chapitre Poutine a déclaré (après les commémorations où il n'était pas invité) qu'il ne souhaitait de tte façon pas être invité. Les propagandistes pourront se rattacher à cette déclaration faite après pour dire qu'ils n'ont jamais demandé l'invitation de Poutine
Cet épisode montre combien est fondamental dans la propagande le "je suis pas pro-Poutine mais..." (aussi fondamental que le "je suis pas pro-Assad mais"). Il ne s'agit pas seulement de faire passer l’intérêt du dictateur pour naturel, évident, "réaliste" ou le seul possible
Il s'agit aussi de convaincre le propagandiste lui même qu'il n'agit pas dans l’intérêt du dictateur et qu'il fait autre chose. Le propagandiste doit pouvoir croire, en l'affirmant, qu'il n'est pas un propagandiste et la propagande doit lui donner les moyens de pouvoir faire ça
Quand tu expliquait aux pro-Poutine que objectivement non Caen n'est pas en Pologne et que 6 juin 44 et 8 mai 45 c'est pas la même chose ça se mettait à buguer: réclamer l'invitation de Poutine est possible et légitime sur un plan politique mais en admettant qu'on est pro-Poutine
Or la propagande n'est pas du tout prévue pour ça. Faire admettre aux gens qu'ils sont pro-Poutine est en fait un échec de la propagande, d'où le bug
A part quelques très rares exceptions l'immense majorité des pro-Poutine sont convaincus qu'ils ne le sont pas, la propagande ayant pris soin de toujours donner les moyens de son propre déni. Et même une part considérable de la propagande est dédiée à son propre déni

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Antonin Grégoire

Antonin Grégoire Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Antonyn6

Feb 27, 2023
Le saviez vous ? Il y a quelques jours, à #Bruxelles, toute les figures de la sphère autoproclamée « #laïque », organisaient une conférence avec un apologiste du terrorisme d’#Assad et soutien de #Dieudonné et militant du site Investig’action de Michel Collon⤵️
Aux côtés de Bahar Kimyongür on trouvait donc Marika Bret, Sophia Aram, coco, pierre kroll, Gérard Biard, Richard Malka, Véronique De Keyser, et pleins d’autres
laicite.be/evenement/defe…
Bahar Kimyongür est un militant actif du mouvement et du site Investig’action de Michel Collon. Sur le site de Michel Collon il y a des centaines d’articles signés de son nom, en défense du terrorisme de Bachar al Assad (13 pages d'articles... archive.ph/ZqJwt)
Read 16 tweets
Dec 2, 2022
La gauche raciste tendance Printemps Républicain et Franc Tireur reprend désormais directement les comptes du GUD pour taper sur les antisionistes et c'est TRES symptomatique
Nous avons donc un compte, @GastonCremieux, qui prend donc pour pseudo cette identité particulière d'un héro républicain et juif, et qui, sous ce pseudo, vient jouer le GUD contre les Indigènes antisioniste en taguant l'un contre l'autre
C'est, résumé en une seule catpure d'écran, toute la politique du printemps républicain et de @franctireurmag, mettre les juifs et l'antisémitisme au centre du champ de tir et aller ensuite soutenir la pire des extrême droite contre les arabes. La magnifique Tenaille identitaire
Read 9 tweets
Nov 28, 2022
Qu’est-ce que le fact-checking: un thread
A l’occasion des attaques des complotistes et fascistes Aberkane, Azalbert et Sud Radio contre le site Fact and Furious et contre le fact-checking en général, petit thread sur ce qu’est le fact-checking et ce qu’il n’est pas.
Premier mythe, “le fact-checking dit ce qui est vrai et ce qui est faux” et ses déclinaisons “le fact-checking déplace tout sur un axe vrai/faux” ou la déclinaison plus radicale“vous êtes le ministère de la vérité de 1984”
C’est une critique qui date, qu’on retrouve chez Frédéric Lordon en 2016 par exemple (et à laquelle il fallait déjà répondre politiquement…) medium.com/@Antonyn6/de-q…
Le problème de Lordon et de ses héritier est une des conséquence du Fact-Checking:
Read 32 tweets
Nov 28, 2022
Un jour j'ai demandé à ce gars qui partageait Jacques Van Rillaer si c'était possible de faire une critique de la psychanalyse sans faire la promo de compagnons de route de l'Extreme Droite et sans recycler les délires antisémites sur Freud, le gars est parti dans un bingo...
"Alors parce que Freud est juif on peut pas dire qu'il aime l'argent? Vous utilisez le mot antisémitisme pour nous empêcher de dire la vérité sur la psychanalyse, j'ai un ami juif qui est d'accord avec moi" Je faisais des efforts surhumains pour pas le traiter d'antisémite
Plus globalement ce genre de cas semble symptomatique d'une certaine tendance de la "pensée critique" à s'arroger une supériorité sur la pensée. Au nom d'une "pensée scientifique / pensée critique" ou "méta-jenesaisquoi" on décide qui est "la raison" et qui est "pseudo-science"
Read 7 tweets
Nov 10, 2022
So, let's talk Bots/ Scam/ Spam and Fake Accounts on Twitter: do we see fewer of them? Short answer NO.
Long Answer in the thread

(Spoiler: I found them among your people @elonmusk ) ⤵️
Basically I went to @elonmusk profile, I see him retweeting @Tesla (his company) and I clicked on the "retweets" button to see who are the 1 728 profiles amplifying and sharing this promotional Tesla content... Image
Look what I found, retweeting Tesla and Musk! An Elon Musk impersonation profile! Image
Read 24 tweets
Nov 3, 2022
Suite à un énieme recyclage des vieux fonds anti-Freud et anti-Psychanalyse par un podcast en vue j'avais pondu cet article. Qui étonnament a produit des débats vraiment interessants entre gens pas du tout d'accord. Ca m'a donnée une petite idée ⤵️

lignes-de-cretes.org/metacritique-d…
Et si, au lieu de sombrer dans le conspirationnisme et l’extrême droite au nom du « droit à la critique de la psychanalyse » on essayait de bosser ensemble ? Des psys et des comportementalistes (des sincères) ? Sur un sujet d’intérêt public ?
Le podcast @ChocMeta continue la promotion de sa série avec Van Rillaer et la promotion de la haine d’extrême droite et antisémite de Freud, et sombre dans le conspirationnisme crasse sur le thème "ils sont partout, dans les médias et à l’université"
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(