Jeg bliver stadig forbløffet over den næsegruse ærbødighed som pressen viser de rigeste. Bare her i weekenden har vi skulle høre på Lars Tvedes tåbelige holdning til klimaet, og Martin Thorborgs ukvalificerede synsninger om den offentlige sektor. #dpol#dkmedier
Hvorfor mener aviserne at deres meninger (som altid tilfældigvis også involverer at de personligt skal forgyldes, eller slippe billigere i skat), er så vigtige: Der er kun et svar - fordi de er rige. Og vi andre derfor forventes at tage deres tilfældige meninger alvorligt
Det er altid det samme forudsigelige og selvfede præk vi hører fra milliardærerne. Det ville blive bedre og mere oplysende journalistik, hvis man istedet gav den samme spalteplads til de første tilfældige mennesker man mødte på Horsens gågade en lørdag morgen.
Folk er blevet milliardærer fordi de har været dygtige til at spekulere, har arvet, haft gode forbindelser, eller, i sjældne tilfælde, opfundet noget nyttigt. Men intet af dette giver dem nogen særlig indsigt, som gør at vi skal tage deres personlige meninger specielt alvorligt.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
I've just finished Crack-up Capitalism for a review, and I must say that @zeithistoriker has really gathered an exquisite selection of cranks and weirdoes in this book
My personal favourite is the Dutch lawyer Michael van Notten. His ideas for tax-free zones in the EU was snobbed, so he turned to war torn Somalia as a libertarian model. Because of the total breakdown of the state, he saw the potential for the realization of his non-state utopia
He even wrote a book about it (though it looks like it is currently out of print) amazon.com/Law-Somalis-Mi…
Jeg har set mange kalde det her uliberalt. Men er ikke sikker på det er korrekt. Forestillingen om at vi har ret til at diskriminere i privatsfæren har længe været en del af den økonomiske liberalisme. Man kan være uenig (det er jeg), men det er ikke uliberalt.
En pedantisk🧵
Den moderne version af økonomisk liberalisme stammer i høj grad fra USA, hvor den fik sit gennembrud med Barry Goldwaters 1964-kampagne. Han kombinerede økonomisk liberalisme og modstand mod borgerrettigheder, som forhindrede diskrimination på baggrund af hudfarve
Goldwater tabte stort i 1964, men han vandt som den første republikaner i et flertal af de sydlige stater. Dette lagde grunden til den såkaldte 'southern strategy' og med Reagan i 1980 vandt Goldwaters filosofi magten hos republikanerne.
Måske upopulær holdning. Men jeg tror grundlæggende ikke det betyder meget hvilken karakterskala vi har.
Folk forventer at en ny skala skal være mere retfærdig og løse pædagogiske problemer. Det kommer ikke til at ske - den vil blot være tilfældig og uretfærdig på andre måder 1/
Så snart man sætter et tal på læring, vil der være en mængde tilfældighed. Alligevel har vi en forventning om at skalkaraktergivning være udtryk for en højere retfærdighed. Derfor kan folk bruge uendelig mental energi på at finde den præcis indretning, men det er formålløst 2/
Forestillingen om at 12-tals skalaen i sig selv skulle give en nulfejls-kultur, er jeg skeptisk overfor. Tror de fleste undervisere rundt omkring bedømmer som de altid har gjort - en blanding mellem individuel intuition og institutionelle konventioner 3/
Forskningsfrihed er ekstremt vigtigt. Men undrer mig at man kan gå så meget op i potentielle, måske-trusler fra identitetspolitik, mens man ikke med et ord nævner klare, dokumenterede trusler mod forskningsfrihed fra private donorer og myndighedsbetjening berlingske.dk/kronikker/prof…
se fx rapport fra Vive - 16% af AU forskere har oplevet pres på deres forskningsfrihed. vive.dk/da/nyheder/201…
En landsdækkende rundspørge fra DM viser lignende tal.
Regerings pensionsreform er sympatisk og tiltrængt. Men det er vildt hvor stort et politisk slagsmål, der er lagt op til om en ret begrænset reform - sammenlign de 3 mia. årligt med de 40 mia i hjælpepakker, man stangede ud til erhvervslivet i marts #dkpol
Altså, lige nu og her kommer det klart til at hjælpe målgruppen. Men hvis du er 40-årig murer, så bliver den hjælp hurtigt ædt af de løbende stigninger i pensionsalderen. På den måde er det mere at sparke bolden ned af vejen, end en egentligt løsning på den lange bane.
Også efter arne-reformen vil masser af sosu'er og lagerarbejdere skulle arbejde til efter de 70 i de kommende årtier. Det kan være at medicinske fremskridt gør det til et realistisk scenarie - men jeg tvivler.
Not to be overly dramatic, but it does seem that the cycle of left populist electoral strength that started in 2015 is drawing to a close.
The left is not done, but what comes after will be different. Especially as we head into a new crisis that might be as transformative as 08
The main weakness of the current left projects seems to be the inability to win over older voters.
The sort of numbers we saw in the primaries tonight mirrors results from UK, Spain and elsewhere. The young vote overwhelmingly for change, but very few over 50.
There is a deep unfairness ingrained in the fact that vigorous climate action is being blocked by the very people who will not face the consequences. But politics is not a morality play, this is a problem that needs to be solved.