Thread by @shldmdn

Поскольку я один хрен не могу сосредоточиться нормально, объявляю тред 1 лайк - 1 факт про биологический пол - что это, для чего это нужно, почему у людей на самом деле не два пола, а больше.

0. Давным-давно, когда земля была совсем молодой, а жизнь преимущественно одноклеточной, никаких полов и вообще полового размножения не существовало. Возникло оно примерно 1200 миллионов лет назад у эукариот (то есть организмов у клеток которых есть ядро)

1. Представьте себе что вы маленькая клеточка, которая размножается делением. Если у вас случилась какая-нибудь неудачная мутация, и вы умеете только размножаться делением, то вы передадите ее всем потомкам. И наоборот, удачные мутации достаются только потомкам везучего организма

2. Эти задачи можно решать по отдельности. Например, у некоторых бактерий есть способ выпилить к чертовой матери "испорченный" кусок генома и вставить новый. Это называется CRISPR, и есть шансы что приспособив его к своим нуждам мы сможем лечить наследственные заболевания

3. А еще бактерии умеют обмениваться генами. Например, если какая-то бактерия выработала устойчивость к антибиотику, она может "поделиться" соответствующим геном с другими бактериями (именно поэтому резистентные к антибиотикам штаммы так опасны)

4. Это называется "горизонтальный перенос генов", есть несколько разных видов горизонтального переноса, если интересно, посмотрите видос postnauka.ru/video/3614

Важно тут то, что обмен генетической информацией не обязательно совпадает с размножением

5. А вот если совместить, то получим как раз половое размножение. К-к-комбо! Работает это вот как: у организма есть 2N парных хромосом, и он делает половые клеточки, или гаметы, с N хромосомами каждая. В каждую гамету из каждой пары хромосом попадает только одна.

6. Несложно посчитать, что количество возможных вариаций генов у гамет равно 2 в степени N, что довольно дохуя. После этого две гаметы, произведенные двумя разными организмами, встречаются, сливаются, делятся (если вы многоклеточное) и бадумтасс - у нас новая особь

7. Такой подход к вопросу дает, во-первых, шансы что потомку не достанется ваш поломанный ген, во-вторых, что даже если достанется, можно получить парный от второго родителя и все будет работать окнорм.

8. А еще так все твои потомки разные, и может выпасть какая-нибудь особенно удачная комбинация генов, которая потом закрепится и приведет твой вид к успеху. Как будто каждый раз играешь в лотерею.

9. При этом для полового размножения вовсе не обязательно иметь, собственно, разнополость. Например, у некоторых зеленых водорослей половое размножение есть, а деления по полам нет. И организмы родительских особей, и гаметы у них абсолютно одинаковые

10. А откуда же тогда берется пол? Чем больше и сложнее организм, тем больше времени ему нужно, чтобы от зиготы вырасти до стадии, когда он сможет самостоятельно добывать питательные вещества. Все это время нужно где-то эти питательные вещества брать.

11. Выход - засунуть запас в половую клетку заранее. Но чем клетка больше, тем она менее подвижна. Так потихоньку от изогамии произошло движение к анизогамии, или гетерогамии, когда одни клетки побольше и помедленнее, а вторые поменьше и пошустрее, а от нее - к оогамии

12. Оогамия, соответственно - это когда гаметы одного биологического вида резко различаются по размерам и подвижности: мелкие и подвижные — сперматозоиды; крупные неподвижные — яйцеклетки

13. Людям очень нравится все мерить по себе, поэтому как правило особей с яйцеклетками называют "женскими", а со сперматозоидами - "мужскими". Это приводит к ужасной путнице, поэтому держите в голове, что яйцеклетки и сперматозоиды - это про размер и подвижность, а не про М и Ж

14. Итого у нас есть два организма, которые ничем не отличаются, но одному нужно производить яйцеклетки, а другому - сперматозоиды. И тут мы приходим к понятию половых органов - это такие органы, которые, во-первых, производят гаметы, во-вторых, участвуют в спаривании.

15. И если вид оогамный, то есть гаметы у него делятся на яйцеклетки и сперматозоиды, то подвижность яйцеклеток и неподвижность сперматозоидов приводит к тому, что половые органы должны быть устроены по-разному. Так мы получаем половые органы "мужского" и "женского" типа

16. И тут мы приходим к половым хромосомам. Что это такое? Это хромосомы, которые отличаются у "мужских" (происходящих сперматозоиды) и "женских" (с яйцеклетками) организмов. Например, у человека это Х и У хромосомы.

17. У большинства организмов двойной набор хромосом - сколько-то пар обычных, и две половых. Если половые хромосомы совпадают (например, ХХ) - это называется гомогаметность, а если различаются (например, ХУ) - это называется гетерогаметность.

18. У людей "мужские" особи гетерогаметны и производят сперматозоиды. А "женские" - гомогаметны и производят яйцеклетки. Но бывает и наоборот - например у птиц, бабочек и некоторых рептилий гетерогаметны самки, а гомогаметны самцы.

19. И это далеко не все, еще бывает, например X-0 определение пола, когда половая хромосома всего одна, и пол зависит от того, сколько их

20. У пчел вообще пол определяется не хромосомами, а их количеством - организм с одинарным набором хромосом становится "мужским", а с двойным - "женским". Это называется гаплодиплоидность, живите теперь с этим

21. Чемпионы по всратому определению пола - высшие грибы. Например, Щелелистник обыкновенный имеет два гена, определяющих пол, A и B. Ген, А имеет 288 аллелей (вариаций), а B — 81. Т. е. генетический пол щелелистника может быть А1B1, A1B2,… A288B81, всего 23 328 вариантов (!!!)

22. Итого: понятие пола актуально только для оогамных организмов (тех, у которых бывают сперматозоиды и яйцеклетки); то, к какому полу мы относим тот или иной организм определяется типом гамет, которые этот организм производит. Шустрые с хвостиком - М, большие и неподвижные - Ж

23. А то, какие гаметы будет производить особь, у большинства организмов зависит от половых хромосом, но может зависеть от генов или от условий окружающей среды (об этом ниже)

24. Долго считалось, что половые хромосомы нужны только для детерминации пола (собственно, поэтому их так и назвали), но выяснилось, что это не так. Например, у ряда рептилий есть половые хромосомы, но пол определяется температурой среды.

25. При этом у половых хромосом, видимо, есть и другие функции, помимо детерминации пола, связанные с эволюцией и естественным отбором; так что, похоже, называть их "половыми" не очень-то корректно

26. Тут выходит вот какой парадокс: если мы говорим про развитие животного мира, то там сначала появилось половое размножение, потом дифференциация гамет, потом разные половые органы, и потом уже у довольно сложных животных разный внешний вид и поведенческие стратегии у М и Ж

27. А развитие науки шло наоборот - мы сначала начали замечать разницу во внешнем виде и поведении, потом узнали про половые органы, потом про клетки, потом про хромосомы и наконец про гены, и еще кучу всего не знаем.

28. Вся история изучения феномена пола и полового размножения - это история их изучения через призму бинарного деления. Мы заранее всех поделили на М и Ж, а потом внезапно выяснили, что не все так просто. Это приводит к куче терминологической путаницы и недопонимания.

29. Например, когда в Британию привезли первое чучело утконоса, оно было принято за мистификацию, т.к. не укладывалось в деление на птиц и млекопитающих. Это отличная иллюстрация того, как предубеждения мешают развитию науки.

30. Когда какое-то свидетельство не укладывается в общепринятую классификацию, мы (все) склонны его игнорировать. Именно поэтому мы до сих пор так мало знаем про пол - в этой области предубеждение на предубеждении предубеждением погоняет.

31. Вот тут охуенная статья на английском об истории открытия половых хромосом у человека, и о том, как на это открытие мгновенно "надели" гендерные стереотипы newstatesman.com/future-proof/2…

(продолжение, про, собственно, пол у людей будет завтра)

32. Продолжаем разговор. "А причем тут пчелы и грибы к людям?" Притом, что люди как вид возникли сравнительно недавно, и нормально понять, как все устроено у людей, можно только в контексте того как это у млекопитающих вообще, у позвоночных вообще, у эукариот вообще и т.д

33. И как я уже сказала, взгляд на животных через призму того, как все у людей, приводит к огромному количеству предубеждений и попыткам все мерить по себе. Намного лучше смотреть на людей через то, как все у других живых организмов и какие есть общие закономерности

34. "Так зачем человеку пол" - вопрос "зачем" не очень применим к эволюционным процессам, потому что эволюция не агентна (у нее нет намерений и она не действует целенаправленно), это более-менее случайный процесс.

35. Если ОЧЕНЬ грубо, то что мешает жить и размножаться, отваливается, то, что помогает, остается. Когда мы говорим о биологических процессах, намного логичнее спрашивать не "зачем?", а "почему?" и "как возникло?"

36. Почему у людей растут волосы в подмышках? Потому, что от этого не умирают (и еще вероятно у них есть какие-то функции связанные с удержанием запаха, который в свою очередь играет важную роль в выборе партнера).
Так сложилось, никто специально их не придумывал

37. "Знаете, как получаются корабли в бутылке? Берут детали, наливают клей, трясут, получается всякая хуйня, иногда корабли". Вот эволюция работает примерно так же, представлять ее в виде Великого Дизайнера который Реализовывал Замысел - это стереотип, растущий из религии

38. Напоминаю, что мы называем "мужскими" особи, которые производят сперматозоиды, а "женскими" - те, которые производят яйцеклетки. Но еще мы называем "мужскими" и "женскими" такие признаки, которые чаще встречаются у особей того или иного типа. Чаще, но не всегда

39. Например, пенис и яички это гениталии мужского типа. Почему? Потому что они чаще встречаются у особей, которые производят сперматозоиды. И точно так же когда мы говорим про "мужские" и "женские" поведенческие стратегии, это про КОРРЕЛЯЦИЮ, а не про причинно-следственную связь

40. Точно так же например "мужские" и "женские" гормоны - андрогены и эстрогены - это те, которые чаще встречаются соответственно у мужчин и женщин, но и тем, и другим нужны обе группы, просто в разных пропорциях. Снова корреляция.

41. И если мы говорим про более-менее сложные организмы, признаков, которые коррелируют с типом гамет (сперматозоиды и яйцеклетки) становится не два и не три, а больше десятка. При этом большинство людей считают эти признаки определяющими пол, а не коррелирующими с ним

42. И поскольку про то что это корреляции, и комбинации бывают разные, ученые узнали относительно недавно, то по традиции такие признаки называют "половыми", или, иногда, термином "пол" с какой-то приставкой. Например, "хромосомный пол", "гормональный пол".

43. Итого: у нас есть пол как тип гамет, и признаки, которые с типом гамет коррелируют, которые мы тоже называем полом/половыми признаками. Запомните этот твит.

44. Поехали про людей. Вот яйцеклетка встретилась со сперматозоидом, и образовалась зигота. Какой у нее может быть набор хромосом? Если вам кажется, что или ХХ или ХУ, то вы ошибаетесь. Потому что может быть и Х0, и ХХУ, и еще множество вариантов.

45. То, какие у человека половые хромосомы принято называть "хромосомный пол". Сколько у людей хромосомных полов? Точно никто не знает - более-менее изученных около десятка, но вполне возможно что есть и другие, но мы об этом не знаем

46. Почему мы об этом не знаем? Потому что анализ на кариотип (определение набора хромосом) делают только в случае проблем, а нестандартный набор половых хромосом может вообще никак себя не проявлять.

47. Окей, у нас есть зигота с неким набором половых хромосом, которая начинает развиваться. До 7-8 недель все эмбрионы одинаковые, а потом происходит дифференциация половых желез (их еще называют гонады)

48. Гонады женского типа мы называем яичниками, мужского - яичками. От чего зависит, какие гонады будут развиваться? От гена SRY который обычно находится в Y-хромосоме. Обычно, но не всегда.

49. Если у нас есть Y-хромосома с работающим SRY, разовьются яички. Если нет Y-хромосомы и SRY, то яичники. Но иногда у Х-хромосом может быть SRY, тогда у ХХ-персоны развиваются яички. А иногда в Y-хромосоме SRY поломан, и половые железы вообще не развиваются

50. Наличие или отсутствие определенных половых желез называется "гонадный пол". Сколько у людей гонадных полов? Как минимум три - яички, яичники или ничего.

51. Дальше гонады начинают (или не начинают) вырабатывать половые гормоны, от которых, в свою очередь, зависит, какие половые органы - внешние и внутренние - сформируются.

52. Формирование половых органов у людей устроено так: по умолчанию формируются матка, фаллопиевы трубы, влагалище и клитор, но под действием андрогенов они могут трансформироваться в пенис, простату и т.д.

53. Из этого, кстати, следует важный вывод, что мужские и женские гениталии полностью гомологичны и состоят из одних и тех же частей, поэтому все росказни про то, что мужчина, не может остановиться во время секса, потому что у мужчин другая физиология - лженаучный пиздеж

54. В зависимости от того, вырабатываются ли андрогены и сколько, мы говорим про т.н. "гормональный пол". Много андрогенов - гормональный пол мужской, мало - женский. И это не бинарная оппозиция, а шкала.

55. Как я уже сказала, от уровня гормонов зависит то, какие половые органы разовьются у эмбриона, и с чем родиться младенец, а в дальнейшем - то, какие изменения произойдут во время полового созревания.

56. Совокупность внешних признаков, коррелирующих с полом, часто называют "половые признаки", реже - "фенотипический пол". Их делят на первичные - те, которые формируются до рождения, и вторичные - те, которые формируются во время полового созревания

57. "Женские" первичные половые признаки - матка, фаллопиевы трубы, клитор и влагалище, вторичные - развитие молочных желез, оволоснение и отложение жира по "женскому" типу.

58. "Мужские" первичные, соответственно - пенис, простата и мошонка, вторичные - оволоснение и отложение жира по "мужскому" типу

59. Если у человека не развились гонады вообще, то первичные половые признаки скорее всего будут "женскими", а половое созревание не наступит.

60. Если развились яички, и они вырабатывают андрогены в достаточном количестве, и не нарушена чувствительность к андрогенам, то и первичные, и вторичные половые признаки будут по мужскому типу

61. Если развились яички, и не нарушена работа надпочечников, то и первичные, и вторичные признаки будут по женскому типу.

62. А вот если у человека с яичками чувствительность к андрогенам нарушена, или если у человека с яичниками из-за сбоя в работе надпочечников возникает переизбыток андрогенов - то фенотипический пол формируется как что-то среднее между типично мужским и типично женским

63. Итого, сколько может быть фенотипических полов? Много. Опять же, есть с десяток описанных вариантов, но мы не знаем про все, это тема очень недоизучена.

64. Таким образом, у людей как у вида, есть хромосомный пол, гонадный пол, гормональный пол и фенотипический пол, у каждого из которых больше двух вариантов, и они еще могут по-разному комбинироваться между собой. (см. картинку)

65. А поскольку люди социальные животные, то помимо биологических категорий пола у нас есть еще т.н. "акушерский пол" - то, что ребенку записывают в медкарту при рождении. Акушерский пол приписывают сугубо по внешнему виду гениталий

66. Чаще всего половые признаки на всех уровнях совпадают, и относятся к тн "женскому" или "мужскому типу". А когда не совпадают, мы говорим про интерсекс-вариации и интерсекс-людей.

67. Интерсекс - это собирательный термин, ярлык, который вешают на всех, кто не укладывается в сизифово ложе деления на М/Ж. На самом деле интерсекс-вариации очень разные и возникают по разным причинам, поэтому говорить, что интерсекс - это третий пол, некорректно

68. Правильно говорить "интерсекс", "интерсекс-вариации" а не "интерсексуальность", потому что это явление не имеет никакого отношения к сексуальности, а только к полу, от англ. sex - пол.

69. Сколько в мире интерсекс-людей? Точно никто не знает. Для конкретных интерсекс-вариаций цифры колеблются от 0.67% до 0.1%, но нужно понимать, что в эти цифры попадают только диагностированные случаи. Сколько остается незамеченными? Это вопрос.

70. Огромная проблема тут в том, что чаще всего интерсекс-детей подвергают т.н. "нормализующим" (а на самом деле калечащим) операциям с целью "сделать нормального мальчика (девочку)". Хотя большинство интерсекс-вариаций не угрожают жизни и здоровью.

71. Представьте себе, что всем детям при рождении измеряют пальцы на ногах, и если они длиннее Х или короче У, то делают операцию и или укорачивают, или вытягивают. Звучит как насилие? С гениталиями мы сейчас делаем ровно то же самое.

72. Такие операции в большинстве случаев снижают чувствительность, повышают риск инфекций мочеполовой системы и негативно влияют на сексуальную жизнь в будущем (если вы читали про "женское обрезание" и его последствия, то "нормализующие" операции ничем не лучше)

73. Если интерсекс-человека не устраивает форма его/ее половых органов, он_а может во взрослом возрасте сам_а решить, хотел_а ли бы он_а операцию и какую и сделать ее. С точки зрения результата все равно в каком возрасте ее делать.

74. В 2014 году ВОЗ призвала прекратить калечащие операции над интерсекс-людьми, в 2015 Мальта стала первым государством, запретившим подобные операции на законодательном уровне. К сожалению, до сих пор она остается единственной страной где введен такой запрет

75. Подробнее про интерсекс-людей можно прочитать в моей статье shieldmaiden.info/kto-takie-inte…

Тут опечатка, следует читать "яичники"

(в твите 61 опечатка, следует читать "яичники", а не "яички")

76. Итого: словом "пол" называют довольно разные вещи, в узком смысле слова пол - это способность производить гаметы определенного типа; различные половые признаки коррелируют с полом, но не определяют его, при этом их совокупность тоже может в источниках маркироваться как "пол"

На этой радостной ноте я пошла работать, а завтра продолжу в этом треде рассказывать про гермафродитизм и про половой диморфизм у животных и человека.

77. Прежде чем продолжать, хочу внести пару утончений:
Я ошиблась на счет функции CRISPR у бактерий, она нужна не чтобы чинить свой геном, а чтобы распознавать и уничтожать чужеродные днк и рнк, например, вирусные. То есть это что-то вроде иммунной системы

78. Все, что написано дальше про возможности CRISPR для редактуры генома и лечения наследственных заболеваний, верно. Подробнее об этом отличное видео (на английском, есть русские и украинские субтитры)

79. В п. 22 я пишу, что понятие пола актуально только для оогамных организмов. На самом деле это не совсем так, т.к. бывают организмы, у которых вообще в принципе нет никаких гамет, а пол есть.

80. Например, у ряда грибов нет гамет, но есть пол в смысле деления на функции "сижу с питательными веществами на попе ровно" и "маленький и шустрый ищу кому присунуть". См картинку - как видите, гаметам посвящена только одна колонка

("грибы" тут использую в широком смысле, как экологическую группу, а не как современный таксон, если вдруг кто-то захочет про это поговорить)

81. Прежде, чем перейти к гермафродитам и половому диморфизму, хочу написать пару слов про пол и гендер, пол и сексуальность, а так же норму и патологию. Каждая из этих тем сама по себе заслуживает отдельного треда, но я попробую пояснить кратко

82. Пол у человека не имеет прямого отношения к гендеру; безусловно, наличие двух доминирующих вариантов пола повлияло на формирование именно бинарной, а не какой-то еще, гендерной системы. Но есть общества, в которых гендерная система не бинарна, и жопа не отвалилась

83. Пол и гендер соотносятся примерно как природные явления и мифология. Если бы не существовало грозы, вряд ли бы возникли мифы о боге грома; но обратной связи тут нет - из существования грозы никак не следует необходимость поддерживать мифологию о чуваке с молотом на колеснице

84. Если у вас от предыдущего твита инквизиция зачесалась, подумайте о том, что когда-то религия была социальной реальностью, так же, как сейчас гендер. Но мы последовательно ставили ее под сомнение, и теперь атеистов не сжигают. С гендером можно (и нужно!) поступать так же

85. Представление о том, что пол и гендер неразрывно связаны, очень сильно вредит как транс*гендерным людям, так и интерсекс-людям. При этом некоторые случаи интерсекс*вариаций могут выглядеть для обывателя как гендерная дисфория. Но это разные вещи

86. У интерсекс-людей может быть любой гендер, и он может меняться в течении жизни, т.е. можно быть интерсекс и сделать трансгендерный переход. Транс*гендерные люди не меняют _пол_, они меняют гендер.

87. Хорошая статья Инны Ирискиной о том, что такое трансгендерность, и почему определение "несовпадение пола с гендером" устарело и не вполне отражает реальность (в РФ этот сайт блокирован, надо заходить через впн)

update.com.ua/spetcproekt_ta…

88. Итого: разнообразие полов и разнообразие гендеров лежит в разных плоскостях; интерсекс-люди и трансгендерные люди - это два разных явления, можно быть интерсекс и сменить гендер; можно быть транс*гендерной персоной, но ничего не делать со своими половыми признаками

89. Ориентация не связана с полом напрямую (хотя существование полов определенно повлияло на формирование конструкта "ориентация", но опять же, это не обязательное следствие), интерсекс-люди могут быть и гетеро, и лгб, и асексуальными; то же касается транс*гендерных людей.

90. "Но все-таки у людей два пола, а все остальное это патология". Вообще говоря есть целое направление - философия медицины, которая занимается втч рефлексией и критикой понятий "болезнь" и "здоровье", и про нее очень стоит написать отдельный тред

91. Если кратко, то есть разные подходы к определению нормы. Например, можно отталкиваться от статистики и считать, что две сигмы нормального распределения это ок, а остальное патология.

92. Очень долго медицина работала примерно так, и множество явлений которые никак не мешают жить были записаны в патологии и усиленно лечились. Например, эрозия матки или загиб желчного пузыря.

93. Но благодаря развитию доказательной медицины постепенно стало ясно, что далеко не все явления, которые не укладываются в статистическую норму, как-либо влияют на жизнь и самочувствие. И возникло понятие "индивидуальной нормы"

94. И постепенно медицинское сообщество переходит к пониманию патологии как чего-то, что мешает конкретному человеку нормально жить и функционировать, и изменения в МКБ отражают переход от статистического подхода к, ну, скажем, гуманистическому (не знаю общепринятого термина)

95. Это важно не только для того, чтобы не тратить деньги на лечение вещей, которые никак не мешают, но и для того, чтобы люди, которые страдают от каких-то симптомов, получали помощь даже если они укладываются в статистическую норму

96. Например, у многих женщин очень болезненные месячные. Врач, придерживающийся статистического подхода скажет "у большинства так, значит это норма, ничем не могу помочь" (и куча женщин реально сталкиваются с именно такой реакцией, я не выдумываю)

97. А врач гуманистического подхода скажет - раз вам это мешает, давайте попробуем что-то сделать, и поможет подобрать обезболивающие, проконсультирует о том, какие вещи влияют на болезненность месячных и т.д.

98. Такая же история с родами - миллионам женщин впаривают, что болезненные роды это норма, потому что "всем больно", и могут даже отказать в анестезии на этом основании.

99. Возвращаясь к полу - интерсекс*вариации безусловно нужно изучать с научной точки зрения; но для этого вовсе не обязательно считать их патологией, можно говорить о вариантах нормы. Почему это вариант нормы? Потому что никак не мешает.

100. При этом есть риски по здоровью, которые повышаются в случае определенных интерсекс-вариаций - например, если у человека не развились полностью половые железы (яички или яичники), то резко повышается риск рака этих желез после полового созревания

101. И доказательная медицина рекомендует такие нефункциональные железы удалять. Но этот риск касается не только интерсекс-людей, но и трансгендерных людей на згт, и людей у которых по каким-то еще причинам не функциональны яички или яичники

102. Но пока мы считаем все проявления интерсекс-вариаций патологией, и пытаемся их все "исправить", вместо того, чтобы менять только то, что правда несет конкретный риск, получается, что мы загоняем интерсекс-людей в жуткую дилемму "все или ничего"

103. Или не иди к врачам и живи с высоким риском рака, или иди, но тогда ты столкнешься со стигматизацией, грубостью, и настойчивыми попытками навязать помимо удаления нефункциональной железы калечащие операции на гениталиях. А иногда их могут тупо сделать без согласия.

104. shieldmaiden.info/depressija-jet… Тут писала, почему депрессия это социальный конструкт, и почему из этого не следует, что ее не надо лечить

105. Хочу вернуться ненадолго к теме трансгендерности - когда я пишу "трансгендерность это не про пол", я имею в виду пол в узком смысле, но многие люди прочтут "это не про мужчин и женщин", потому что слово "пол" намертво ассоциируется с "мужчины и женщины".

106. И, как верно заметила @felescaerulea, трансгендерность это безусловно про мужчин и женщин, потому что эти два слова обозначают и пол, и гендер, и хотя мы можем в теории обсуждать эти явления раздельно, и такой анализ часто полезен, в жизни здесь и сейчас они неразрывны

@felescaerulea 107. makeout.by/2019/07/26/per… Хорошая статья про это (прислала @felescaerulea, за что ей огромное спасибо)

@felescaerulea 108. Когда я написала, что трансгендерность это не про пол, а про гендер, я имела в виду, что хотя трансгендерность часто сопровождается желанием изменить какие-либо признаки, ассоциированные с полом, это желание не является ее неотъемлемой частью или обязательным условием

@felescaerulea 109. Трансгендерная персона может не хотеть ничего менять в своем теле, и это не делает ее или его "ненастоящим" трансгендером, и отказывать таким людям, например, в смене документов или нарочно их мисгендерить - сраное гейткиперство

@felescaerulea 110. И наоборот, цисгендерные люди могут хотеть поменять что-то из половых признаков - знаю женщин, которые мечтают удалить грудь, знаю мужчин, которые хотели бы полную лазерную эпиляцию волос на теле - и это не делает их трансгендерными.

@felescaerulea 111. То, что мы не разделяем эти вещи концептуально, вредит как цисгендерам, которые в итоге боятся своих желаний, так и трансгендерным персонам, от которых требуют соответствовать картинке. "или ты выглядишь так как я себе представляю транс*людей, или тебя не существует"

@felescaerulea 112. Итак, гермафродиты. Начнем с того, что этим словом обозначаются два принципиально разных явления:
Во-первых, способность организма одновременно иметь и "мужскую" и "женскую" половые системы и производить гаметы обоих типов. Например, у растений и грибов бывает супер часто

@felescaerulea 113. Во-вторых, гермафродитами называют живые организмы, которые способны в течении жизни менять тип производимых гамет и соответственно "пол". Это называется "последовательный гермафродитизм" или "дихогамия"

@felescaerulea 114. Синхронный гермафдродитизм встречается у грибов, растений, моллюсков, червей и некоторых рыб, и в свою очередь тоже делится на два типа - некотрые гермафродиты оплодотворяют друг друга одновременно, а другие во время спаривания принимают или женскую, или мужскую роль.

@felescaerulea 115. Бонус синхронного гермафродитизма в том, что в итоге получается в два раза больше потомства, т.к. оба родителя производят детенышей, соответственно популяция растет быстрее. Баг (который при некоторых обстоятельствах превращается в фичу)- возможность самооплодотворения.

@felescaerulea 116. Классический пример синхронных гермафродитов с парным оплодотворением - дождевые черви. Совокупление у дождевых червей происходит "влажными ночами в теплое время года" (отличное начало для порнорассказа). А еще теперь вы знаете, как выглядит секс у дождевых червей

@felescaerulea 117. Другой классический пример - некоторые цветковые растения. Если у цветка есть и пестики (женские половые органы растений) и тычинки (мужские), то такое растение называется однодомным, и является гермафродитом. Если вы видели яблоню, вы видели гермафродита

@felescaerulea 118. Самооплодотворение плохо тем, что перемешивания генов не происходит, и соответственно могут закрепляться плохие признаки. Поэтому у многих синхронных гермафродитов есть механизмы, препятствующие самоплодотворению, но не у всех.

@felescaerulea 119. С другой стороны, самооплодотворение помогает размножиться в условиях небольшой рассеянной популяции, и для некоторых гермафродитов, мангровых килли (это такая рыбка) это основной способ размножения.

@felescaerulea 120. Не следует путать вегетативное размножение и самооплодотворение у гермафродитов, это два принципиально разных способа размножения, хоть и с похожим результатом

@felescaerulea 121. У синхронных гермафродитов без взаимного оплодотворения все намного веселее. Суть этого явления такая: у обоих особей есть и мужские и женские органы, но в процессе оплодотворения один организм играет роль самца, а другой - самки. (а в следующий раз может быть наоборот)

@felescaerulea 122. Быть "самкой" при этом невыгодно, потому что это бОльшая нагрузка на организм. Поэтому, например, ресничные черви (турбеллярии) перед совокуплением фехтуют на пенисах - кто кого первый проткнет, тот и самец. Вот видео

@felescaerulea 123. А например рыбки рода Hypoplectrus образуют пару, в которой меняются ролями несколько раз, такое вот равенство полов (и смотрите какие милые)

@felescaerulea 124. Последовательный гермафродитизм тоже бывает в двух вариантах - иногда просто мужская и женская половые системы активируются по очереди, а иногда меняется целиком фенотип (совокупность внешних признаков)

@felescaerulea 125. При этом такая смена может происходить один раз за всю жизнь, а может несколько. Например, у многих растений тычинки и пестики созревают не одновременно, а последовательно - сначала одно, потом другое.

@felescaerulea 126. При этом конкретное растение может начать цвести раньше или позже, в итоге получается, что в один момент времени у некоторых растений уже активны тычинки, а у других еще пестики (или наоборот).

@felescaerulea 127. Из животных последовательный гермафродитизм распространен у рыб, и чаще всего совпровождается сменой фенотипа. Например, рыбки-клоуны все рождаются самцами, и самая крупная рыбка в стае становится самкой. Когда она умирает, самый крупный из самоцов становится самкой, и тд

@felescaerulea 128. Бывают и более интересные схемы, например креветки рода Lysmata рождаются самцами, а потом становятся синхронными гермафродитами. Почему, зачем? Никто точно не знает :)

@felescaerulea 129. А что у людей? Последовательный гермафродитизм у людей не встречается. А вот синхронный - да, но крайне редко (науке известно всего около 150 случаев за всю историю)

@felescaerulea 130. Являются ли интерсекс-люди гермафродитами?
Нет, но до сих пор много где можно встретить устаревший термин "ложный гермафродитизм", которым раньше обзначали интерескс-вариации. Большинство интерсекс-людей считают этот термин стигматизирующим и лучше его не использовать.

@felescaerulea 131. Кроме этого "гермафродитами" иногда обзывают транс*мужчин, решившихся на беременность, и это тоже неправильно. О мужчинах, которые рожают, хорошая статья Фрица фон Кляйна telegra.ph/Hvatit-nazyvat…

@felescaerulea 132. Итого: гермафродитизм это группа явлений, он бывает разный, у людей встречается только синхронный гермафродитизм и невероятно редко.

@felescaerulea 133. И в завершение самый сложный, самый интересный, и, пожалуй самый дискусионный вопрос - а на что влияет пол, помимо, собственно, типа гамет, формы половых органов, и того, придется ли тебе тратить ресурс организма на вынашивание детеныша?

@felescaerulea 134. Чтобы с этим разобраться, нам для начала нужно разобраться с важным принципом "после не значит вследствие", а так же с разницей корреляции и каузации (причинно-следственной связи)

@felescaerulea 135. "После не значит вследствие" - то, что какие-то события происходят последовательно во времени, не означает, что они связаны. Лучше всего это иллюстрирует известный анекдот про "может, пора в консерватории что-то исправить?".

@felescaerulea 136. Чтобы выяснить, есть ли между событиями какая-то связь, нужно сравнивать большие массивы данных определенным способом. Предположим, у нас есть знакомый, который съел огурец и через месяц заболел ветрянкой. Возможно, огурцы повышают риск ветрянки?

@felescaerulea 137. Чтобы это узнать, нам нужно взять много случайно выбранных людей, из которых примерно половина болели ветрянкой, а вторая половина нет, и узнать, как часто они ели огурцы. Предположим, мы это сделали, и оказалось что те, кто болел, если огурцы чаще, чем те, кто нет

@felescaerulea 138. Значит ли это, что виноваты огурцы? Все еще нет. То, что мы обнаружили, сравнивая две группы, называется корреляция. Корреляция может говорить о прямой причинно-следственной связи, или о связи через третьи факторы, или о случайном совпадении

@felescaerulea 139. Найти корреляцию не сложно, а вот установить ее причину - очень сложно. Большинство исследований про всякие А и Б сидели на трубе, например, ПТСР и проституцию или ориентацию в пространстве и пол - это исследования именно корреляций

@felescaerulea 140. Что такое связь через третий фактор? Это когда у нас есть что-то, что влияет и на А, и на Б. Например, чем больше продается мороженного, тем чаще акулы нападают на людей. Или - чем меньше людей в США пользуется Internet Explorer, тем ниже уровень убийств.

@felescaerulea 141. Может стоит запретить мороженное и Internet Explorer? Нет, просто и продажи мороженного, и нападения акул повышаются летом, а и использование IE, и уровень убийств падают с течением времени. Это типичная корреляция через третий фактор

@felescaerulea 142. В принципе если сильно захотеть и немного помухлевать со статистическими методами, корреляцию можно найти между чем угодно. И недобросоветстные ученые регулярно это делают (!)

Сайт с примерами разных диких коореляций (на английском) tylervigen.com/spurious-corre…

@felescaerulea 143. Тут еще стоит два слова сказать про предвзятость подтверждения, или confirmation bias - это склонность замечать свидетельства, подтверждающие уже имеющуюся точку зрения и игнорировать остальные. Есть у всех, да, и у вас тоже, и у меня.

@felescaerulea 144. И нередко бывает так, чтобы вместо того, чтобы выдвинуть гипотезу и честно ее проверить (для этого нужно попробовать ее опровергнуть) плохие ученые ищут подтверждения своим предубеждениям. Находят какую-нибудь корреляцию, и вуаля, женщины паприроде (впишите нужное)

@felescaerulea 145. А поскольку предубеждений в области пола у нас хоть жопой жуй, и плохих ученых тоже, то исследования связи пола с чем-нибудь это натуральный научный ад в котором сам черт ногу сломит. но мы попробуем по нему немного попутешествовать (пристегните ремни!)

@felescaerulea 146. Очень долго ученые меряли женщинам и мужчинам мозг и что-то там находили. А потом оказалось, что наш мозг меняется в течении жизни, например, по мрт мозга можно определить, была ли женщина беременна в течении нескольких лет после беременности

@felescaerulea 147. А у лондонских таксистов увеличивается гиппокамп. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17024677
Все исследования "мы померяли мозг у мужчин и женщин и нашли отличия" это про корреляции. Может быть, отличия зависят от пола в биологическом смысле, а может - формируются под действием гендерных ролей

@felescaerulea 148. (Более того, вполне возможно, что одни отличия определяются полом, а другие формируются гендерными ролями)

@felescaerulea 149. Для исследований, которые пытаются объяснить гендерные роли отличиями между мужским и женским мозгом (и тем самым показать что их невозможно изменить) даже есть отдельное понятие - нейросексизм

Мини-лекция Алексы Тим о нейросексизме

@felescaerulea 150."Если уж заклиниваться на гендерной разнице в мелкой моторике, нам придется заключить, что мужчинам не место в нейрохирургии. Почему все эти чудесные люди, которые кричат про пуговицы, не требуют изгнать мужчин из настолько не подходящей им профессии?" jimorodok.livejournal.com/25159.html

@felescaerulea 151. Пересказ основных тезисов книги Джины Риппон "Гендерный мозг" об истории подобных исследований и нейросексизме forbes.ru/forbes-woman/3…

@felescaerulea 152. Итого: большинство исследований про связь пола с чем-нибудь у людей говорят о корреляциях, а не о причинно-следственных связях, и вообще область сильно недоисследована. Пойду спать, завтра продолжим)