El riesgo (para López y el sistema en su conjunto) de que la Robles vaya al bote no radica en que lo que pueda decir trascienda legalmente, sino en que el acto mismo y sus dichos lo hagan políticamente.
Amagar a la Robles con bote es jugar con fuego, no porque ella vaya a dinamitar el sistema con una declaración estremecedora, sino porque su maltrato por parte de López puede ser leído como un incumplimiento, desde los grupos de poder.
López es presidente, en lo operativo, gracias a que diversos grupos de poder le arrimaron estructura y lana, que se tradujeron en 14 millones de votos.
Obviamente, esos grupos no lo hicieron gratis.
El sistema político mexicano que utilizan los grupos para gobernar este país, descansa sobre dos pilares fundamentales desde tiempos de PEC: rotación en los cargos e impunidad relativa.
Esto es: los grupos se van a alternar en los cargos, ninguno pretenderá enquistarse en una posición, y gozarán de impunidad real por sus tropelías, aún cuando en ocasiones no gocen de impunidad FORMAL.
Lo que vemos hoy con Chayito parece ser un caso más de impunidad real, por más que formalmente no haya impunidad: ya pisó bote, fue acusada, y tal.
El problema es el perfil de Chayito: es una operadora habilidosa y añeja, que toca a virtualmente todos los grupos de poder.
Chayito es una suerte de "nodo" entre grupos de poder; ha movido lana para todos, ha tragado sapos a dos manos, y se ha forrado en el proceso. Quien la presiona/exhibe/maltrata a ella, pone nerviosos a un madral de gente más.
Maltratar a Chayito, pues, manda un mensaje ATROZ para tooodos esos grupos que le entraron a la "vaquita" para poner a López en la silla: PUEDE entenderse como, o derivar en, un INCUMPLIMIENTO del acuerdo político.
Si uno de los dos pilares del sistema político mexicano es la impunidad relativa, y López NO va a respetarlo, el tinglado se derrumba: los grupos pueden entonces considerar que el acuerdo expiró y convertir esto en un aquelarre culerísimo.
Por eso vemos fotos de ciertos operadores desfilando por Palacio Nacional hoy: hay acuerdo, o no lo hay?
Si va a ser mera formalidad el proceso contra Chayito, no hay pedo: todo mundo a seguir chupando tranquilo, incluida Chayito.
Si NO va a ser mera formalidad... mala cosa.
Donde un grupo se sienta en peligro y tire una mordida de regreso, esto se puede empuercar gacho.
Serían malas noticias para López, para Chayito, para Peña, para usted y para mí.
Vamos viendo, y viendo vemos.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Imagine usted que en su ciudad llevan cinco años consumiendo una sola marca de detergente, chafa pero barata, que ya los tiene medio hasta la madre, y que la competencia ya se abrió y ahora pueden llegar otras marcas de detergente.
Los anaqueles de las tiendas en la ciudad están ocupados al 80% por la marca de siempre, con un empaque de colores chillantes, y el 20% restante del espacio se utiliza para recibir otras marcas que, se espera, sean mejores que la chafa y barata.
Imagine que una nueva marca de detergente efectivamente llega a la ciudad; que su precio es igualito al de la vieja marca, pero es un detergente de mejor calidad.
Vamos: no es algo del otro mundo, pero sí le conviene más a usted que la vieja marca chafa.
Qué está haciendo el "gobierno" de López con #Acapulco después de #Otis?
Lo mismo que hizo con México durante la pandemia: AISLAR y EMPOBRECER.
El huracán TAMBIÉN le cayó como anillo al dedo: habiendo podido evacuar y paliar en alguna forma el impacto, eligió no hacerlo.
Toda región que queda aislada, pierde opciones de abasto, de empleo, de movilidad.
Al quedar sin opciones, la población de la región DEPENDE de lo que el poder, fáctico o legal, pueda y quiera darle, siempre bajo las condiciones del poder y no en un acuerdo simétrico.
Los eventos catastróficos (huracanes, terremotos, epidemias y similares) son ocasión de una pérdida inevitable de opciones.
Los buenos gobiernos buscan revertir eso a la brevedad.
Los malos gobiernos, como el de López, buscan aprovecharlo para ganar control sobre la región.
Aunque parezca asombroso, el mayor daño a WalMart en #Acapulco no lo causó #Otis, sino una gran cantidad de habitantes del puerto.
En 2013, después de los daños y el saqueo vil de sus instalaciones, Costco cerró su tienda en Acapulco.
Tal vez ya le llegó la hora a Sam's.
Sin estado de derecho, poco puede progresar una región.
Sin civismo, NADA puede progresar una región.
El civismo es el respeto primario a las reglas de convivencia; es el abordaje esencial a tu interacción con el otro; es el mínimo inexcusable de autocontención.
Cuando no había más leyes que las "de dios" (antes de códigos complejos, reglamentos, constituciones y disposiciones) el civismo proveyó el piso mínimo de entendimiento para que grupos grandes de individuos interactuaran en forma útil, logrando metas más ambiciosas.
El delirio CULERO en que anda México se origina en su sociedad.
Esa sociedad es mayoritariamente ignorante; capaz de hacer mucho esfuerzo, pero incapaz de elegir con tino dónde ponerlo; creyente, pero en forma simplona; soñadora, pero con premisas cursis.
Por eso el éxito de los productos "milagro".
Por eso los letreros de "prohibido pisar el pasto".
Por eso la solidaridad sólo ante la tragedia.
Por eso la proliferación del CO en amplias regiones.
El éxito del proceso del #FAxM depende de dos cosas. Sólo dos, pero ni una menos.
1) Que todos quienes queremos evitar el triunfo de #morena, votemos por quien resulte candidato. 2) Que todos quienes queremos evitar OTRO GOBIERNO como el de #morena, podamos ir más allá del voto.
En este planteamiento NO CABEN CAUDILLISMOS; este proceso no es para elegir a un salvador, sino para configurar un gobierno. Hasta el momento, con la excepción de que el mejor perfil ya no compite, el ejercicio ha sido EXITOSO.
Con una sociedad enfocada Y MOVILIZADA, casi cualquier perfil sirve para dar resultados de buenos a muy buenos; el acotamiento que representa una ciudadanía activa, aborta la mayoría de las hijoputeces de cualquier régimen antes de que se hagan ley.