El riesgo (para López y el sistema en su conjunto) de que la Robles vaya al bote no radica en que lo que pueda decir trascienda legalmente, sino en que el acto mismo y sus dichos lo hagan políticamente.
Amagar a la Robles con bote es jugar con fuego, no porque ella vaya a dinamitar el sistema con una declaración estremecedora, sino porque su maltrato por parte de López puede ser leído como un incumplimiento, desde los grupos de poder.
López es presidente, en lo operativo, gracias a que diversos grupos de poder le arrimaron estructura y lana, que se tradujeron en 14 millones de votos.
Obviamente, esos grupos no lo hicieron gratis.
El sistema político mexicano que utilizan los grupos para gobernar este país, descansa sobre dos pilares fundamentales desde tiempos de PEC: rotación en los cargos e impunidad relativa.
Esto es: los grupos se van a alternar en los cargos, ninguno pretenderá enquistarse en una posición, y gozarán de impunidad real por sus tropelías, aún cuando en ocasiones no gocen de impunidad FORMAL.
Lo que vemos hoy con Chayito parece ser un caso más de impunidad real, por más que formalmente no haya impunidad: ya pisó bote, fue acusada, y tal.
El problema es el perfil de Chayito: es una operadora habilidosa y añeja, que toca a virtualmente todos los grupos de poder.
Chayito es una suerte de "nodo" entre grupos de poder; ha movido lana para todos, ha tragado sapos a dos manos, y se ha forrado en el proceso. Quien la presiona/exhibe/maltrata a ella, pone nerviosos a un madral de gente más.
Maltratar a Chayito, pues, manda un mensaje ATROZ para tooodos esos grupos que le entraron a la "vaquita" para poner a López en la silla: PUEDE entenderse como, o derivar en, un INCUMPLIMIENTO del acuerdo político.
Si uno de los dos pilares del sistema político mexicano es la impunidad relativa, y López NO va a respetarlo, el tinglado se derrumba: los grupos pueden entonces considerar que el acuerdo expiró y convertir esto en un aquelarre culerísimo.
Por eso vemos fotos de ciertos operadores desfilando por Palacio Nacional hoy: hay acuerdo, o no lo hay?
Si va a ser mera formalidad el proceso contra Chayito, no hay pedo: todo mundo a seguir chupando tranquilo, incluida Chayito.
Si NO va a ser mera formalidad... mala cosa.
Donde un grupo se sienta en peligro y tire una mordida de regreso, esto se puede empuercar gacho.
Serían malas noticias para López, para Chayito, para Peña, para usted y para mí.
Vamos viendo, y viendo vemos.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Cómo le explicas a una doña que rapiña unidades accidentadas, lo que es el INAI?
Cómo le explicas a un brayan en su mortálika, lo que es la COFECE?
Cómo le explicas a un asaltacombis, lo que es el IFETEL?
Más aún: PARA QUÉ se los explicarías? Es como maquillar a un marrano.
Vamos entendiendo la gloriosa anomalía que fue el periodo entre 1986 (ingreso de México al GATT) y 2014 (aprobación de las leyes del Pacto por México) en esta especie de país: fue el compás del ritmo mundial quien nos colocó ahí e impulsó hasta que juanito pueblo la cagó.
Pocas cosas nobles tienen su origen y referente en México, pero ese período de 28 años arrojó un IFE, luego INE, ejemplo mundial.
Y un SAT, ejemplo internacional.
Y referentes mundiales como Zedillo, Gurría, Carstens.
Los criminales de #morena quieren reventar al Fiscal de #Querétaro, mintiendo sobre un caso de homicidio apoyados por feminazis prepago, sólo porque soñaban con nombrar ellos a un nuevo fiscal en 2025, pero el nombramiento de Víctor de Jesús este año se los impidió.
Punto.
Después de la elección de junio pasado, #morena obtuvo la mayoría simple en el congreso local.
Y el próximo año, 2025, terminaría su gestión el anterior fiscal de #Querétaro, Alejandro Echeverría, por lo que el congreso local de mayoría morenista nombraría a su sucesor.
Pero para la muuuy mala suerte de #morena, el anterior fiscal de #Querétaro renunció en agosto de este año, ANTES del cambio de legislatura, por lo que su sucesor fue elegido por el congreso aún con mayoría panista, Y PERMANECERÁ EN SU CARGO DURANTE 10 AÑOS, como marca la ley.
1) La autoridad municipal retiró de las calles con la fuerza pública, a comerciantes ambulantes que se negaron reiteradamente a vender sus mercancías en el nuevo mercado artesanal.
2) Los líderes de esos comerciantes, amafiados con #morena, se...
...niegan a acatar la ley, y utilizan a sus agremiados como fuerza de choque y extorsión, en contra de la nueva administración municipal.
3) La operación de la confrontación de hoy fue realizada por #morena, con uno de sus regidores azuzando a los ambulantes.
4) Personajes...
...locales de #morena de inmediato aparecieron en redes sociales, para solidarizarse con los ambulantes y golpetear mediáticamente a la autoridad.
5) Un grupo de blogueros que posan de "periodistas alternativos" corrieron a entrevistar a los ambulantes y a reventadores prepago..
Siguen creyendo que el repinche viejito es causa y no consecuencia.
López no es otra cosa que la EXPRESIÓN FORMAL Y CHOCANTE de un chingo de taras sociales que hay en México, y que han encontrado en él un polo de atracción.
Están queriendo entrar por la salida. Y así les va.
López REPRESENTA al mexica que, sin derecho, se estaciona en el cajón para discapacitados.
Al mexica que se encuentra una cartera y en lugar de buscar al dueño, se la roba.
Al mexica que evade impuestos, al que tira basura, al que pozolea contras, al que extorsiona misceláneas.
López es el mexica que, habiéndola cagado, culpa a otro.
El mexica que se hace pendejo a la hora de pagar; el que permite que sus hijos hagan un cagadero en casa ajena, el que permite que su perro haga un cagadero en el espacio público.
Siempre hubo en el mundo gente hijaputa, y actos viles. Y siempre los habrá, ya que estamos.
No es eso lo que me molesta de estos tiempos. Es otra cosa, que no sólo tiene qué ver con los "malos" sino con la sociedad en general.
No es tampoco la proporción entre "malos" y "buenos", principalmente porque entre ambos hay una zona gris amplísima, y es difícil marcar dónde terminan unos y empiezan otros, y luego pasa que un malo salva el día, y un buenito resulta un dolor de huevos.
Creo que el problema está en el nivel de inteligencia que permea ahora: la consciencia con que se hace el bien o el mal en lo general, es muy difusa. Muy temblorosa. Medio pinche. O sin el "medio".
Y eso condiciona actos de resultados impredecibles.
Hace un mes, poco más, tratando de encontrar una explicación seria al resultado electoral de junio, hablaba yo con una persona que sabe un madral, sobre ciclos y desenlaces inevitables a todo nivel, incluido obviamente el social o cívico.
Me decía esta maestra que la enorme especialización que hemos alcanzado debía tener su opuesto ya en marcha, y que eso implicaba sí o sí que hubiera una homogeinización, y que ambas cumplían un ciclo complementario.
Hemos seguido peloteando ideas, y estas se las he llevado a otras personas que saben un madral, y me he puesto a leer y releer libros, porque lo que todas esas personas me dicen y lo que veo que está pasando no está padre, y parece ser un asunto de largo aliento.