Agora deixa eu demonstrar matematicamente que essa discussão só não é de todo irrelevante pois serve para empurrar para o lado de Bolsonaro qualquer um que tenha anulado voto em 2018...
https://twitter.com/apyus/status/1163407176880332805
No segundo de 2018, Bolsonaro recebeu 57.797.847 votos. Haddad recebeu 47.040.906 votos.
Diferença: 10.756.941 votos.
Diferença: 10.756.941 votos.
Agora vejamos brancos e nulos no segundo turno: 11.094.698 votos.
Se todo mundo que anulou tivesse votado em Haddad, teríamos tido uma eleição mágica com 0% de votos nulos, e o petista teria vencido por uma diferença ínfima de 0,29%.
Se todo mundo que anulou tivesse votado em Haddad, teríamos tido uma eleição mágica com 0% de votos nulos, e o petista teria vencido por uma diferença ínfima de 0,29%.
Mas a realidade é que o Brasil nunca teve uma eleição presidencial com menos de 5,82% de nulos e brancos.
As eleições que foram a segundo turno tiveram, em média, 6,18% de votados anulados assim.
A de 2018 de fato viveu um aumento considerável: foram 9,57% de nulos e brancos.
As eleições que foram a segundo turno tiveram, em média, 6,18% de votados anulados assim.
A de 2018 de fato viveu um aumento considerável: foram 9,57% de nulos e brancos.
Foquemos então nesse excedente de 2018. O voto nulo/branco contou com 3.930.144 brasileiros a mais em relação à média histórica.
A diferença de votos entre Bolsonaro e Haddad foi de 10.756.941 votos.
Percebem que não mudaria nada?
A diferença de votos entre Bolsonaro e Haddad foi de 10.756.941 votos.
Percebem que não mudaria nada?
Se todo esse excedente de eleitores que votaram nulo tivessem ido de Haddad, o que também seria uma "mágica", o petista teria perdido por uma diferença de 6,8 milhões de votos.
Para efeito de comparação, Aécio perdeu para Dilma por 3,5 milhões de votos de diferença.
Para efeito de comparação, Aécio perdeu para Dilma por 3,5 milhões de votos de diferença.
Mas essa discussão não é irrelevante. Porque ela há de ter um resultado prático em quem anulou. Que é o de anular com mais firmeza ainda na próxima. Ou, quem sabe, votar em Bolsonaro – afinal, já está pagando por um "crime" que não cometeu.
E me antecipando a questões sobre abstenções.
Não é o cálculo mais seguro a se fazer pois o total de "eleitores aptos" é refém do cadastro dos TREs. Dependendo do estado, fica de tempo em tempos bem defasados.
Não é o cálculo mais seguro a se fazer pois o total de "eleitores aptos" é refém do cadastro dos TREs. Dependendo do estado, fica de tempo em tempos bem defasados.
Mas vamos lá:
Em média, quando somamos nulos, brancos e abstenções, chegamos a 22,88% dos eleitores aptos a votar.
Em 2018, essa fatia foi de 28,83%. Diferença de 5,94%, ou 8.756.041 eleitores aptos.
Em média, quando somamos nulos, brancos e abstenções, chegamos a 22,88% dos eleitores aptos a votar.
Em 2018, essa fatia foi de 28,83%. Diferença de 5,94%, ou 8.756.041 eleitores aptos.
Se por mágica essas 8.756.041 pessoas saíssem de casa para votar em Haddad no segundo turno de 2018, Bolsonaro continuaria eleito.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
