l’aspide Profile picture
Aug 20, 2019 14 tweets 4 min read Read on X
L’intervento in aula del Sen Bagnai nel giorno delle dimissioni del premier Conte merita un approfondimento.
Bagnai ha obiettivamente acquisito una posizione di predominio nella nomenclatura salviniana visivamente rappresentata dalla sua presenza esultante alla destra del leader
Mi soffermo su quattro passaggi.
Il primo
Sostiene Bagnai che andare ad elezioni dopo poco più di 500 giorni o in esercizio provvisorio è nella fisiologia.
In 18 legislature solo 3 volte (oltre a questa) la durata è stata inferiore a 1000 giorni, solo una volta inferiore a 2 anni
Correttamente il senatore ricorda che si è fatto ricorso all’esercizio provvisorio 33 volte.
Va però precisato che i 33 esercizi provvisori sono collocati tra il 1948 e il 1988 (evitato solo 8 volte).
Sono 30 anni che manca
Va anche ricordato che mai si è votato dopo il 26 giugno:
- 18/4/1948
- 7/6/1953
- 25/5/1958
- 28/4/1963
- 19/5/1968
- 7/5/1972
- 20/6/1976
- 3/6/1979
- 26/6/1983 *
- 14/6/1987
- 5/4/1992
- 27/3/1994
- 21/4/1996
- 13/5/2001
- 9/4/2006
- 13/4/2008
- 24/5/2013
- 4/3/2018
e che è vero, come sostiene Borghi, che ci sono stati governi insediati dopo ottobre, ma la storia ne è tutt’altro che piena. Su 65 governi
-Moro I 5.12.63
-Rumor I 13.12.68
-Moro IV 23.11.74
-Fanfani V 1.12.82
-D’Alema II 22.12.99
-Monti 16.11.11
-Gentiloni 12.12.16
Giusto sempre per curiosità :
- Moro I esercizio provvisorio
- Rumor I idem
- Moro IV idem
- Fanfani V idem
- D’Alema II approvato 18/12 governo precedente
- Monti approvato 12/11 governo precedente
- Gentiloni approvato 7/12 governo precedente
Passando al secondo punto dell’intervento del senatore Bagnai, questi contesta al premier dimissionario di essere stato l’avvocato di Banca d’Italia più che degli Italiani.
Bagnai si riferisce alla questione della proprietà delle riserve auree.
Stentoreo e beffardo il senatore Bagnai sostiene che pure la BCE avrebbe affermato: “le banche centrali hanno solo la detenzione e non la proprietà dell’oro”.
Qui la questione è un po’ più complessa.
Ma la BCE non ha per nulla affermato quello che Bagnai sostiene.
Rimando per brevità ad un mio precedente thread (da 6/n sul punto)
Il terzo passaggio dell’intervento di Bagnai è quello sulla necessità di una finanziaria coraggiosa perché la congiuntura non è favorevole e loro -i saggi- si pregiavano di essersene accorti “con un minimo di anticipo”.
Quanto anticipo non è dato sapere visto che nonostante le previsioni negative di UE, istituzioni internazionali, agenzie di rating, economisti, il governo e i suoi più autorevoli parlamentari -con Bagnai in testa- si ostinavano a confermare stime di crescita PIL fantasmagoriche
Infine Bagnai paragona i miracoli dello spread ai “miracoli dei migranti malati che scendono dalle navi delle ONG e, appena toccano terra, come dei novelli Anteo, si risanano e improvvisamente guariscono”.
*
L’argomento è sufficientemente miserabile da non meritare commenti.
C’è da aspettarsi che in una Lega all’opposizione, le posizioni estreme di Bagnai -già oggi plaudente e garrulo direttamente al fianco del capitone- acquisti sempre maggiori spazi
(aggiungo che la legislatura più breve è la XI durata 722 giorni. L’attuale, la XVIII, è arrivata al momento al giorno 510)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with l’aspide

l’aspide Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @aspide_l

Mar 13
Trump firma un abnorme executive order contro uno studio legale, “colpevole” di aver patrocinato posizioni non gradite al nuovo presidente.

Lo studio legale Perkins Coie non ci ha messo molto a reagire.
Al link complaint

Case 1:25-cv-00716

cdn.prod.website-files.com/67cf71f1f27ef6… x.com/aspide_l/statu…Image
Dicevano che non avrebbero trovato nessuno disposto a difenderli pur essendo uno dei primi 50 studi americani, fatturando oltre un miliardo l’anno, o che avrebbero abbozzato
Si sono rivolti a Williams & Connolly LLP
PerkinsCoie ha contestato l’EO sotto diversi profili:

1. Violazione della separazione dei poteri (Ultra Vires Presidential Action)

L’EO comporta un esercizio illegittimo di potere giudiziario da parte dell’esecutivo, imponendo sanzioni senza un processo
Read 19 tweets
Mar 7
Immaginate di essere uno studio legale e che il presidente degli 🇺🇸 firmi un Executive Order in cui vi contesta di aver svolto attività non gradite (cause contro Trump, cause relative a leggi elettorali, assunzioni per quote di categorie protette)

whitehouse.gov/presidential-a…
E che conseguentemente:
- sospenda le autorizzazioni concesse agli avvocati per accedere ad informazioni classificate (security clearence);
- ordini la cessazione di qualsiasi contratto dello studio con agenzie federali;
- limiti l’accesso degli avvocati a edifici governativi
- ordini all’Attorney General di avviare indagini sulle tue pratiche di assunzione
È quello che succede con lo studio @PerkinsCoieLLP uno dei più prestigiosi degli Stati Uniti
Read 6 tweets
Feb 9
Just happening now…

The actions taken by Trump 47 in his first weeks in office and Elon Musk’s role through DOGE align closely with the neo-reactionary agenda, reflecting the theories of thinkers such as Curtis Yarvin and Guillaume Faye.
The overarching goal of these movements is to replace liberal democracy with a proclamed more efficient, technocratic, and authoritarian form of governance, capable of bypassing bureaucratic inertia and reasserting executive sovereignty.
1. DOGE as a Step Toward Moldbug’s Neocameralism

Curtis Yarvin (Mencius Moldbug) advocates for a neocameralist model in which the state operates like a corporation, with a CEO (the sovereign) and an efficient governance system free from democratic interference.
Read 45 tweets
Jun 23, 2024
Case okkupate e Corte di Cassazione

Cass. pen., Sez. II, Sentenza, 27/06/2007, n. 35580

Ai fini del possibile riconoscimento dell'esimente dello stato di necessità, ex art. 54 cod. pen., il concetto di "danno grave alla persona" può essere esteso,
in armonia con quanto stabilito dall'art. 2 della Costituzione, anche a quelle situazioni che minacciano solo indirettamente l'integrità fisica del soggetto, riferendosi alla sfera dei beni primari collegati alla personalità, tra i quali dev'essere ricompreso
il diritto all'abitazione, in quanto l'esigenza di un alloggio rientra fra i bisogni primari della persona, fermo restando, peraltro, che tale interpretazione estensiva del concetto di "danno grave alla persona" importa la necessità di una più attenta e penetrante indagine
Read 14 tweets
Jun 15, 2023
La riforma della giustizia Nordio, oltre che sulla sotterranea inibizione al PM di impugnare le sentenze di primo grado, esibisce l’eliminazione fisica dell’abuso di ufficio (spauracchio di tremebondi amministratori pubblici).
Suggerisco la lettura di un frizzante Tullio Padovani Image
Padovani, insigne giurista, ha una prosa brillante e caustica: leggete “Vita, morte e miracoli dell’abuso d’ufficio” scritto all’indomani dell’ultima riforma del reato (quando? Solo nel 2020). Per capire, ma anche per il piacere della lettura

giurisprudenzapenale.com/wp-content/upl… Image
Riporto passaggi dell’articolo: da cui emerge come l’abuso di ufficio, fattispecie di reato nobile, sia stato nel tempo bastonato, vilipeso e martoriato da un legislatore inetto e malandrino. Fino ad oggi con la sua esecuzione sulla pubblica piazza (Nordio nelle vesti del boia)
Read 19 tweets
Jun 15, 2023
Nella cosiddetta riforma della giustizia promossa dal ministro Nordio al di là della soppressione dell’abuso di ufficio ci sarebbe l’inappellabilità da parte del PM delle sentenze di assoluzione pronunciate in primo grado. Image
Ritorna, sebbene in forma attenuata (per i soli reati per cui si procede a citazione diretta), la legge Pecorella, dichiarata incostituzionale con sentenza 26 del 6 febbraio 2007. Sentenza al link

cortecostituzionale.it/actionSchedaPr…
La norma era stata dichiarata incostituzionale perché in violazione dell’art. 111 Cost che stabilisce che ogni processo si svolga in condizione di parità tra le parti (PM e imputato). Image
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(