Bazaar ⭐ Profile picture
Aug 23, 2019 22 tweets 8 min read Read on X
@svalvolatovalvo Come si evince dalla dimostrazione che sviluppa Hegel, il "logos", la *ragione*, è il contenuto, la sostanza, non, appunto, la "forma".
@svalvolatovalvo [Artiro] Per Hegel la ragione è entrambe le cose, mentre la modernità, dopo la rottura di realtà e pensiero medievale, non riesce a tenere insieme una logica formale totalmente vuota e un fenomenismo empirista (l'esperienza come "ciò che mi risulta") metafisicamente non discusso
@svalvolatovalvo (e quindi dogmatico). 

La risposta di Hegel, e poi di un certo filone neokantiano, è sostanzialmente definitiva e raggiunge la massima chiarezza, mi pare, nella risposta alla polemica contro il kantismo di Schulze e Maimon:
@svalvolatovalvo "Non è un caso che le due principali obiezioni scettiche al

trascendentalismo provengano dalle ragioni del platonismo

matematico, con Salomon Maimon, e del ritorno all'empiria,

con Gottlob Ernst Schulze. Maimon contestava l'esistenza

di una scienza della natura universale,
@svalvolatovalvo di cui si potessero

individuare le forme a priori, e riduceva dunque la

scienza « alla logica e matematica, e la filosofia al 'filosofare',

ossia a una continua verifica scettica delle posizioni indebitamente

assertorie»".
@svalvolatovalvo Schulze attirava l'attenzione sul

fatto che le cosiddette forme a priori su cui poggiava l'intero

edificio critico « non erano per nulla 'dati' dell'esperienza;

e allora come e perché ammetterle ?»

I due concetti-fondamenti su cui dunque viene rilanciato

lo scetticismo
@svalvolatovalvo dall'interno del criticismo, e in base ai suoi stessi

parametri ontologici ed epistemologici (il fenomenismo),

sono i concetti di « scienza» e di «esperienza». Entrambi, si

noti, negano la filosofia: come « scienza» cioè sapere analitico

rigoroso, la filosofia non è pensabile
@svalvolatovalvo poiché il solo rigore analitico

appartiene alle forme matematiche; rispetto all' «esperienza

», la filosofia come sapere descrittivo non è pensabile

perché il dato su cui dovrebbe fondarsi (cioè l'a priori) non

appartiene all'esperienza."
@svalvolatovalvo Si capisce anche perché possa essere data, e qualche neokantiano l'ha data, come risposta che gli apriori sono fisiologici: una soluzione naturalista, e in fondo irrazionalista.
@svalvolatovalvo La risposta di Hegel è infinitamente superiore ed è questa: 

"La risposta di Hegel può essere ricostruita brevemente

attraverso la sua analisi dello scetticismo antico, che conosce

una significativa variazione.
@svalvolatovalvo Nello scritto già citato sul

rapporto dello scetticismo con la filosofia, la mossa di Hegel
è preliminare: si tratta di mostrare che i primi scettici erano
«migliori» degli scettici posteriori e di Enesidemo-Schulze, poiché la loro critica era rivolta contro la coscienza comune,
@svalvolatovalvo ed era preparatoria alla pratica filosofica mentre tanto per

Sesto quanto per Schulze il termine del processo di riduzione

scettica è il primato del senso comune e dell'empiria immediata".

In questo senso Hegel ritiene inizialmente che i

dieci tropi di Pirrone siano
@svalvolatovalvo preferibili ai cinque di Agrippa:

questi gli appaiono infatti rivolti «contro» la filosofia.

Ma il rapporto tra scetticismo e fondazione dialettica della

ragione non si riduce a questo. La funzione distruttiva dello

scetticismo nei confronti della coscienza comune e del
@svalvolatovalvo naturale

dogmatismo che la caratterizza, non è l'unico buon requisito

dei tropi scettici. In seguito infatti Hegel riabilita i

tropi di Agrippa, e vi vede «un'arma di prim'ordine contro

la filosofia intellettualistica». Rileva invece che i tropi piu

antichi « mancano
@svalvolatovalvo di astrazione», mentre questi « contengono

la dialettica che il concetto determinato ha in sé».

L'identificazione della base scettico-dialettica della filosofia

può essere letta allora nel senso della risposta alle due

domande lasciate aperte dallo scetticismo matematico di
@svalvolatovalvo Maimon

e da quello empirico di Schulze. Perché i tropi (le ragioni

dell' epochè, ma anche gli strumenti attraverso i quali l'intelletto

supera se stesso e diviene ragione) mostrano una oggettività metateorica (riflessiva), in cui l'oggettività del concettuale

effettivamente
@svalvolatovalvo cessa di essere esclusivo requisito della

« matematica»; essi d'altra parte cessano di essere estranei

all' «esperienza», perché di fatto appartengono all'esperienza

sovraindividuale dell'umanità."

Sia sovraindividuale *che* storica: "Si è già accennato che proprio a seguito
@svalvolatovalvo delle aporie che l'an ti-idealismo kantiano provocava al sistema

della filosofia trascendentale, veniva rilanciato un tipo

di idealismo platonico (oggettività del pensiero), tanto da

Hegel quanto piu tardi dai neokantiani del primo Novecento.
@svalvolatovalvo Nell'ottica hegeliana e neokantiana (con alcune differenze,

ma attenuate nella teoria ermeneutica del concetto),

gli oggetti « astratti»2 sono entità funzionali, dunque il loro

significato deve essere determinato in termini ricorsivi, e in
particolare per i concetti filosofici
@svalvolatovalvo come «verità» la definizione

si serve di materiali storico-linguistici. È chiaro che c'è

una tesi antologica alla base di tutto ciò ed è l'idea che la sede

propria di tali concetti sia il continuo storico-linguistico

(per Hegel: lo Spirito, per Cassirer e prima ancora per
@svalvolatovalvo Dilthey: lo spirito-linguaggio come funzione simbolica storico-

culturalmente determinata) . Come si vede la soluzione

al problema dello scetticismo trascendentale avvia anche la

soluzione al problema della definizione della verità."
@svalvolatovalvo Ovviamente una storia che per noi deve includere tutta la società, con uno sguardo di particolare attenzione all'organizzazione politica ed economica (la famosa deduzione storico-sociale delle categorie che piaceva tanto a Preve).

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Bazaar ⭐

Bazaar ⭐ Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @EntropicBazaar

Jun 24
Un’obiezione molto importante che mette in luce l’assoluta necessità della fenomenologia nella discussione sull’intelligenza artificiale.

Direi che il punto è precisamente stabilire che cosa vuol dire “pensare” non per noi come uomini empirici ma per qualsiasi essere pensante.
Non si vede come un processo totalmente causale, e quindi non semantico, possa essere considerato una forma di pensiero: “La presenza di una relazione semantica non può essere rilevata in modo causale né all'oggetto né all'evento significante (termine, parola, rappresentazione,
struttura di dati, pensiero ecc.) né all'entità significata (riferimento, denotazione, entità o stato di cose rappresentato). Non si può dire cosa rappresenta una rappresentazione, per esempio, attraverso una misurazione o un rilevamento locale.” (Fonte: );mitpress.mit.edu/9780262043045/…
Read 6 tweets
Mar 31
@fedefabb97 @CriticaScient @NukeSavesLives @FerdinandoC Le emissioni di inquinanti, non di CO2.

E l'inquinamento è proporzionale al grado di povertà.

È la tecnologia che abbatte le esternalità negative dall'industrializzazione, è questa è monopolio dei paesi ricchi (imperialisti, che vogliono lasciare in miseria quelli impoveriti).
@fedefabb97 @CriticaScient @NukeSavesLives @FerdinandoC Ovvero abbatti le esternalità negative perché cresci economicamente.

La CO2 non è un'esternalità negativa, ma positiva: aumenta con la ricchezza, ovvero con la possibilità di creare vita organica aggiuntiva.

Se vuoi ridurre la CO2, vuoi ridurre la vita organica.
@fedefabb97 @CriticaScient @NukeSavesLives @FerdinandoC Ovvero vuoi ridurre la demografia della forza lavoro.

Ovvero vuoi abbattere la domanda aggregata (ossia impoverire) sia tramite l'austerità economica (deflazione salariale) sia tramite la deflazione demografica.

Cosa ottieni?

La rivalutazione degli asset che producano una
Read 10 tweets
Mar 8
L'imbarbarimento culturale e intellettuale del liberalismo implica l'incapacità di vedere nel concetto di diritto un dovere sociale all'azione.

Ecco che il diritto per il neoliberalismo si trasforma nel soddisfacimento edonistico e narcisistico radicale di voluttà di individui
astratti. Senza corpo né sesso né connotazioni somatiche.

La società concreta incarnata in corpi realmente esistenti esteticamente caratterizzati e indissolubilmente rapportati tra loro tramite istituzioni eticamente orientate e storicamente determinate è una concettualizzazione
che va al di là delle sinapsi dell'uomo forgiato dalle mani morte della cibernetica capitalistica.

Ecco che logica formale e dialettica, partita doppia e qualsiasi minima qualità umana volta al pensiero astratto e all'interpretazione di fatti e fenomeni empirici risultano
Read 4 tweets
Feb 4
L'URSS non cadde perché "non funzionava".

A meno che passare da paese agricolo a paese che manda il primo uomo nello spazio e rimane per settant'anni seconda potenza economica mondiale con la metà degli abitanti della prima significa "non funzionare".
L'URSS non era un abortito tentativo di federazione per desovranizzare democrazie fondate sul lavoro: era un'UNIONE di differenti popoli ed etnie che condividevano un unico spirito e un'unica lingua che si impegnava a industrializzarsi senza subire il capitalismo e il suo
nichilismo classista.

Se Firenze è una puttana, è perché il capitale mercifica e aliena tutto.

Parlare di turismoh - nel bene o nel male - è piddinismo, ovvero progressismo borghese.

Ovvero quell'ideologia gattopardesca che caratterizza il capitalismo: distruggere tutto per
Read 8 tweets
Nov 5, 2023
Perché il PdR si è dimostrato un vulnus nel nostro assetto democratico: da Maastricht in avanti da organo di garanzia repubblicano è diventato un organo *politico* che garantisce per via extra-legalitaria la volontà della global finance USA e del cartello franco-tedesco per
interposta UE.

Con un premierato il controllo verticistico con un esecutivo che bypassa il parlamento garantirebbe ancora più efficacemente la sottomissione ai vincoli internazionali.

E tutto con il pretesto di rafforzare il potere del partito egemone della coalizione,
derubricando gli altri.

La cosa più grave, però, è che si ratifica il potere decisivo del Colle nel protrarre legislature morte e non accertare mai la consonanza tra composizione del parlamento e corpo elettorale.

Questo favorisce la crescita dell'astensionismo.

In pratica,
Read 6 tweets
May 23, 2023
Sulla mia scrivania ho trovato questa:

"Alla ricerca di un nemico comune contro cui unirci, ci è venuta l'idea che l'inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, la scarsità d'acqua, la carestia e simili, facciano al caso nostro. Nella loro totalità e nelle loro
interazioni, questi fenomeni costituiscono effettivamente una minaccia comune che deve essere affrontata insieme da tutti. Ma nel designare questi pericoli come nemici, cadiamo nella trappola, da cui abbiamo già messo in guardia i lettori, di scambiare i sintomi per le cause.
Tutti questi pericoli sono causati dall'intervento umano nei processi naturali e possono essere superati solo cambiando atteggiamento e comportamento. IL VERO NEMICO E' QUINDI L'UMANITA' STESSA."
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(