Post

More from @AndreaSpanu6

Andrea 📌

@AndreaSpanu6

Dec 19, 2021

Il ciclo vaccinale completo è efficace al 95% per prevenire l’ospedalizzazione, al 97% per prevenire il ricovero in terapia intensiva, al 97,2% per prevenire il decesso.

In questo scenario, parlare di Covid-19 negli stessi termini di quando non c’erano vaccini è ridicolo.

1/4

Proporre lockdown per vaccinati e obblighi di tampone per accedere a luoghi in cui comunque si potrebbe accedere solo da vaccinati, è ridicolo e criminale.

E può disincentivare i richiami vaccinali, che continuerebbero a proteggerci.

2/4

La situazione è seria: siccome, grazie ai vaccini, gli obiettivi di alcuni rischiavano di non essere raggiunti, è iniziata una campagna “Non Solo Vax” per ottenere comunque lockdown, test e mascherine *per sempre*.

3/4

Read 4 tweets

Andrea 📌

@AndreaSpanu6

Dec 16, 2021

I peggiori timori espressi un anno fa e sei mesi fa, e cioè che i vaccini non ci sarebbero serviti a riportare la normalità se non si fosse cambiato l’approccio di fondo, si stanno rivelando non solo fondati, ma perfino ottimisti.

Già un anno fa si sapeva

1/6

che i vaccini non avrebbero potuto proteggere al 100% da ospedalizzazioni e decessi.
Già un anno fa si sapeva che non avrebbero potuto bloccare la diffusione del virus.
Già un anno fa moltissimi virologi ed epidemiologi dicevano chiaramente che era inutile puntare a una

2/6

“immunità di gregge” o pensare di “eradicare” il Covid.

Lo scopo dei vaccini doveva essere *ricondurre alla gestibilità sanitaria* la malattia.

Ma l’andazzo era chiaro: chiedevi a quanti morti e ricoveri si sarebbe tornati alla normalità e non ti rispondevano.

3/6

Read 6 tweets

Andrea 📌

@AndreaSpanu6

Jun 27, 2021

Il primo virus dell’influenza nell’uomo fu isolato nel 1933.

Numerosissimi ceppi, nonostante i vaccini, girano il mondo e variano senza sosta.

Se non si cambia paradigma, staremo per un secolo in balìa di psicopatici che “chiudono tutto” ad ogni variante di Coronavirus.

1/8

Poiché ogni variante è potenzialmente “più pericolosa” o “più contagiosa” della precedente, è teoricamente possibile tenere tutti chiusi e mascherati per anni, decenni, anche senza alcuna soluzione di continuità o con brevissime pause.

2/8

Mi chiedo quanto altro tempo ci vorrà perché si capisca che non è una condizione compatibile con la natura e con la società umana, se non per un periodo di tempo limitato.

Temo che finirà male, perché ormai con milioni di persone sembra impossibile un confronto razionale.

3/8

Read 8 tweets

Andrea 📌

@AndreaSpanu6

Jun 19, 2021

L’Italia dello statalismo deteriore è trasversale a più partiti.

Uno statalismo che non ha nulla a che vedere con la difesa delle prerogative di uno Stato che assicuri diritti, giustizia, aiuto ai bisognosi, rispetto del lavoro, anche se cerca di presentarsi come tale.

1/10

Lo statalismo italiano è invece una continua creazione di sacche protette da “regole speciali”, privilegi propri, emolumenti extra, tutele ad personam o ad categoriam, nelle quali si entra perlopiù attraverso reti di scambio clientelare.

2/10

Questo modo di vivere, sempre basato su reti di fedeltà personali e su relativi perimetri speciali di condizioni, cioè un modo di vivere feudale e premoderno, è evidentemente quello che piace alla maggioranza degli italiani. E lo dico senza alcuna polemica, è una questione

3/10

Read 10 tweets

Andrea 📌

@AndreaSpanu6

Feb 17, 2021

Il grado di accettazione sociale di lockdown più o meno estesi e severi è proporzionale all’equità che viene garantita nei diritti, nei redditi e nelle opportunità.

Il punto che molti ditini e ditoni alzati non capiscono, o fanno finta di non capire, è questo.

1/7

Da un anno, su un Paese già profondamente diseguale si è abbattuta un’accelerazione drammatica dei processi di precarizzazione e di esclusione economica e sociale, fra posti di lavoro persi, stipendi decurtati, blocco o chiusura delle prospettive,

2/7

con in più il peso psicologico - per tutti - dei confinamenti e delle restrizioni alla socialità (declassata a “questi marmocchi che vogliono fare gli aperitivi”) e agli affetti.

È incredibile il livello di cinismo con cui alcuni di coloro che vivono

3/7

Read 7 tweets

Andrea 📌

@AndreaSpanu6

Feb 14, 2021

Io ripartirei da un principio semplice: le spese per sussidi, redditi di cittadinanza / inclusione, politiche sociali fatte *a debito* non sono qualcosa di cui vantarsi politicamente. Anche se talora sono necessarie.

Sarà che, avendo una formazione politica da

1/4

“amministratore comunale”, mi è sempre stato chiaro che ogni € messo su una voce di spesa è un € sottratto ad un’altra, che il bilancio a fine anno deve essere in ordine e che ti devi assumere la responsabilità politica di spiegare ai cittadini perché hai messo tot soldi

2/4

sulla voce X e non sulla voce Y. Sono cioè scelte vere, che ti possono costare e che devi valutare con attenzione nell’interesse pubblico.

Invece sul piano statale mi sembra che molti arrivino con l’idea “va beh tanto qua possiamo creare soldi dal nulla, quindi

3/4

Read 4 tweets

Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

Andrea 📌

Try unrolling a thread yourself!

More from @AndreaSpanu6

Andrea 📌

Andrea 📌

Andrea 📌

Andrea 📌

Andrea 📌

Andrea 📌

Did Thread Reader help you today?

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Send Email!