Horacio Neiva Profile picture
Aug 26, 2019 5 tweets 1 min read Read on X
O bolsonarismo é um movimento ideológico radical. A pauta do combate à corrupção só valia estrategicamente e num contexto determinado. Bolsonaro era radicalmente contra o PT e os casos de corrupção foram a forma encontrada para galvanizar os apoios necessários.
O lavajatismo foi usado pelo Bolsonaro. A pauta anti-corrupção era a forma mais eficaz de trazer apoiadores para uma agenda de direita mais radical e ideológica. Agora que isso não só não é mais necessário, como também é inconveniente, abandona-se a pauta.
Não há um compromisso de princípio com a pauta anti-corrupção porque ela pressupõe uma institucionalidade que o Bolsonaro não aceita. O mais engraçado é que, ao descrever o comunismo no vídeo em que frita Deltan e Moro, o Olavo de Carvalho descreveu... o Bolsonaro.
Para o Olavo, o petismo (e o comunismo em geral) só tem uma meta: o poder. O resto é instrumento para isso, inclusive a pauta anticorrupção que o PT aceitou nos anos 1990. Mas vejam só: Bolsonaro, após crescer surfando nessa agenda, está destruindo-a em nome do seu próprio poder
Que Sérgio Moro não só permaneça nesse barco, como faça gestos de bajulação bocó para o PR (como a foto vestido de solado) dão uma ideia da diminuta estatura política a que chegou nesses 8 meses de governo.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Horacio Neiva

Horacio Neiva Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @horacioneiva

Jun 16, 2023
O argumento da “atuação excepcional legítima” de Alexandre de Moraes se sustenta em duas estratégias retóricas: usar como alternativa um formalismo extremamente radical ingênuo (a única opção era não fazer nada) e nunca analisar decisões individuais, mas sempre em bloco.
A primeira estratégia é simplesmente um erro: se ele não tivesse feito *tudo* que fez, então não teríamos tomado controle da situação e corríamos risco de golpe. Nunca consideram que a alternativa talvez não fosse um formalismo (que duvido que alguém sério defenda)
Mas sim uma atuação diferente. O que conduz ao outro ponto: fica fácil fazer esse discurso e acusar críticos de passadores de pano quando você coloca a situação da seguinte forma: ou tudo o que o Alexandre de Moraes, o TSE e o STF fizeram em 2022 é certo, ou tudo é errado.
Read 11 tweets
May 19, 2023
Não conheço a metodologia, mas é importante esclarecer alguns pontos: 1) tecnicamente, Deltan não foi cassado. Ele teve seu registro de candidatura indeferido. 2) Se o número se refere a deputados eleitos que tiveram os registros indeferidos posteriormente, há um qualificativo:
É que, via de regra, os registros de candidatura são julgados e concluídos *antes* da data da eleição. Isso significa que muita gente tem registro indeferido e é substituída ao longo da disputa. Não sei se a pesquisa controlou essa variável.
3) Minha percepção pessoal (atuei como advogado em todas as eleições mencionadas na pesquisa) é que 3.1) muitos candidatos desistiram de suas candidaturas antes mesmo do registro por conta de inelegibilidade; 3.2.) poucas AIRCs chegam ao TSE, porque são resolvidas antes.
Read 4 tweets
May 19, 2023
“Esse tempo da liberdade de expressão como um valor absoluto (…) esse tempo acabou no Brasil”. Foi isso o que disse o Ministro Flavio Dino. A pergunta que deve ser feita é: quando ele começou?

Dizer que o Brasil viveu algum período de liberdade de expressão absoluta é falso.
A verdade é o contrário: sempre lidamos muito mal com liberdade de expressão. Depois de 1988, já tivemos revistas sendo censurados, matérias que não podiam citar nomes de pessoas, desmonetização de canais de YouTube e muitas, muitas decisões autoritárias contra lib.exp
Querer defender um argumento falsificando a história do Brasil para nos transformar em algo próximo aos Estados Unidos não é uma posição honesta. Nem se nós compararmos à Europa ficamos numa posição boa.
Read 4 tweets
May 19, 2023
O Ministro afirmou que a “imunidade parlamentar não pode servir de escudo para a prática de atividades ilícitas”. Essa formulação geral, no entanto, deixa um problema: então qual o sentido da imunidade? O que ela protege que a liberdade de expressão já não proteja?
Não é uma questão retórica. O STF vem, de fato, avançando na relativização da imunidade parlamentar (e podemos discutir isso em outro momento). Mas é preciso alguma elaboração conceitual para identificar situações protegidas pela imunidade e que não seriam protegidas sem ela.
Do contrário, teríamos que os parlamentares têm liberdade de expressão como todos nós (liberdade que, conforme a posição atual do STF, também não “serve de escudo para práticas ilícitas”) e a imunidade é uma garantia redundante.
Read 4 tweets
May 17, 2023
Vejo algumas pessoas mencionando o argumento de que o TSE não equiparou sindicância a um PAD, mas sim que reconheceu fraude. Aqui é importante observar o seguinte: o próprio dispositivo da alínea "q" já foi introduzido para evitar a fraude.
Para evitar que um magistrado ou membro do MP pedisse exoneração antes de ser demitido a lei *já estabeleceu a regra objetiva* de que com a exoneração no curso do PAD o servidor já incorreria em inelegibilidade.
Agora cria-se uma nova figura: para evitar que alguém peça exoneração antes da decisão de demissão, tem-se inelegibilidade no curso do PAD. E agora, a despeito da lei, há o alargamento para a hipótese de exoneração no curso de procedimento que eventualmente pode resultar em PAD.
Read 10 tweets
May 17, 2023
Eis a tese que consta no recurso - provido hoje, pelo TSE - que cassou Deltan. A exoneração *antes da instauração do PAD*, mas pendente sindicância, atrairia inelegibilidade. É um erro. Image
As regras envolvendo inelegibilidade devem ser interpretadas *restritivamente*. E é isso o que a Justiça Eleitoral tem feito ao longo de diversos anos de jurisprudência consolidada. A alínea q do art. 1º, I, da LC estabelece o seguinte: Image
E por que processo administrativo disciplinar? Porque a sua instauração *já* envolve um juízo pela administração da gravidade de fatos. Sem isso, há procedimentos preliminares que podem ou não resultar em um PAD posterior.
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(