1. López está haciendo una apuesta muy riesgosa, y no está consciente de que la va a perder. La abominable crisis del sector salud está poniendo en riesgo la vida de mucha gente. A como veo las cosas, muchos no van a sobrevivir. Pero López justifica el crimen de un modo simplón.
2. López sueña con resucitar la época en la que el petróleo le trajo mucho dinero a México. Está convencido de que el único error fue que esa prosperidad fue administrada por gente corrupta, pero que si se repite algo así, él -todo honesto- hará que las cosas sean diferentes.
3. Por eso no se toca el corazón para desfondar los programas sociales que estaban funcionando. Usa ese dinero para comprar la lealtad de un sector mexicano más amplio y que podría determinar el rumbo de las elecciones en 2021.
4. Y es que López necesita conservar el control de las cámaras. Según sus cálculos, en 2022 las cosas tienen que cambiar radicalmente. Ahí es donde está el meollo de su apuesta, y -por consecuencia- el meollo de su fallo.
5. En su lógica ingenua, en 2022 tiene que empezar a funcionar la Refinería de Dos Bocas. México otra vez será autosuficiente en energía, y otra vez verá la bonanza petrolera. Los programas sociales podrán restablecerse, y habrá felicidad sin límites para todos los mexicanos.
6. Así transcurrirá la segunda mitad de su sexenio. Podrá decir que el sacrificio -aún de vidas humanas- valió la pena, e incluso podrá decidir quién serán el siguiente presidente, inaugurando un maximato. O mejor aún: Podrá reelegirse.
7. Por eso todo depende de Dos Bocas, más que del Tren Maya, el Transítsmico o Santa Lucía. Sin la nueva refinería generando millones de dólares, nada de lo demás se sostiene. Lo impresionante del caso es que apostar de ese modo es un gesto, literalmente, demencial.
8. Todo y todos señalan que Dos Bocas es imposible. En primera, va a ser un pésimo negocio; en segunda, va a ser mucho más cara de lo que López piensa invertirle; en tercera, no va a estar lista en 2022; finalmente, la realidad es que nunca va a funcionar.
9. A eso hay que agregar que estamos justo en la época en la que el petróleo, poco a poco, está dejando de ser el principal negocio y fuente de ingresos para cualquier país. Los países con economías petrolizadas (Rusia, Irán y Venezuela) están en crisis.
10. La apuesta de López es suicida. Y además va a dejar muchos muertos que podían haberse salvado si sus tratamientos médico no hubieran sufrido interrupciones. El saldo de este sexenio va a ser desastroso en todos los niveles.
11. La economía destruida, el sector salud desolado, el ejército inoperante, la violencia desbordada, y todo por el sueño de construir un mundo que no sólo es imposible, sino que además es inútil, innecesario.
12. Al paso de los años, el de López va a ser recordado como el sexenio más catastrófico para México. Y, sin embargo, no dudo que queden muchos idiotas que apretarán los dientes, llenos de rencor, y mascullen "es que fue culpa de Calderón...". Fin.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1. Te voy a explicar, así rapidito, porqué EL GOBIERNO FEDERAL ES EL ÚNICO RESPONSABLE en el caso de la masacre en el bar Los Cantaritos.
De entrada, fue un asunto entre narcos, así que es un asunto DE ORDEN FEDERAL, no estatal.
Pero...
2. Fernando González, el objetivo del ataque en el bar, había sido arrestado en Guanajuato por posesión de armas. Sin embargo, fue procesado en Querétaro. Allí se le dictó prisión preventiva, pero sus abogados apelaron y lograron que esta fuera anulada.
Salió libre.
3. ¿Por qué? Porque el delito sólo era portación ilegal de armas.
Lo simpático es que el tipo NO ERA UN DESCONOCIDO para la Fiscalía General de la República, que NO LEVANTÓ cargos de narcotráfico en su contra.
Entonces, vamos a decir las cosas como son...
1. Uf. Mi adorado #Polanco.
Me encanta esa zona por varias razones, aparte de su aspecto físico.
Una de ellas es que es un perfecto ejemplo de todo lo que los zurdos no entienden sobre la riqueza, el precio de la vivienda, y la importancia del libre mercado.
Ahí te voy.
2. #Polanco está inevitablemente asociado a la imagen de gente rica y muchos judíos. Y es correcto. Es una colonia MUY cara, especialmente en el precio de la vivienda.
Y entonces viene la pregunta zurda: ¿Por qué nuestros abuelos sí podían pagar eso y nosotros no?
3. Ahí te va: porque Polanco no siempre fue así.
Los predios empezaron a fraccionarse un poco después de terminada la Revolución Mexicana, y entre los años 40's y 50's se establecieron allí muchos integrantes de las comunidades judía, libanesa, francesa y española.
1. Muy pocos han asimilado que los logros de Israel en este año de guerra son los más impactantes en toda su historia.
Ni siquiera las guerras de Seis Días (1967) o Yom Kippur (1973) se pueden comparar.
¿Te suena raro?
Pasa y te explico.
2. En ninguna de sus guerras anteriores, Israel logró la destrucción total de la estructura operativa de sus enemigos, o la eliminación de sus líderes y/o gobernantes.
Era distinto, por supuesto. No es lo mismo combatir con países que con grupos terroristas, pero...
3. Las derrotas que Israel infringió a Egipto y a Siria en 1967 y 1973 fueron disuasivas. Es decir, frenaron los intentos por destruir a Israel, y obligaron a esos países a replegarse y rendirse. Primero durante 6 años, luego de manera definitiva.
1. Se confirma cuál era el plan de Hamas hace un año.
La evidencia ya nos dejaba entreverlo. Justo esto mismo lo vengo explicando desde hace meses. Te hago un resumen de las implicaciones de este plan, y cuál fue el fallo fundamental de Sinwar y de Hamas.
2. El plan estaba diseñado para crear una guerra de múltiples frentes contra Israel, aprovechando la crisis política y social que estaba en curso por la controversia sobre la reforma al poder judicial que había sido propuesta por Netanyahu.
Tenía que funcionar así...
3. Lo primero era el ataque de Hamas. La evidencia recuperada por Israel apunta a que, literalmente, el objetivo era conquistar las zonas aledañas a Gaza, para que la guerra se llevara a cabo en territorio israelí.
Israel habría tenido que responder de un modo brutal.
1. Mis conclusiones sobre el affaire Garci-Andrea:
@pablo_majluf tiene razón.
La Ley Olimpia es una idea que parece buena, pero ahora está claro que sólo la van a utilizar para disfrazar cualquier crítica como "violencia de género", y hostigar a la oposición.
Así que...
2. Mujeres mexicanas, ni sueñen con que este tipo de leyes las van a proteger. Son para proteger a integrantes de la 4T incompetentes y lelas, como Andrea.
Toda mi solidaridad con @Garcimonero
Ahora, una breve lección sobre liberalismo (del verdadero) y democracia.
3. La idea liberal es que TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY.
Es decir, no hay ricos ni pobres, etnias ni culturas, hombres ni mujeres, etc.
SÓLO HAY CIUDADANOS, y TODOS deben tener las mismas obligaciones y derechos.
Desde ese enfoque, hay un problema con los asuntos de género.
1. Te platico un poco cuál es la crisis de Hezbollá.
Y es que muchos han de preguntarse por qué el grupo terrorista tenía sus grandísimos depósitos de armas en sitios tan fácilmente bombardeables.
Hezbollá está enfrentando una situación para la que nunca se preparó.
Te explico.
2. Hezbollá e Irán siempre contaron con un factor de disuasión muy práctico: en caso de cualquier contingencia (ataque grave contra Irán o Líbano), de inmediato lloverían miles y miles de misiles contra Israel.
Así que Israel tenía que pensarse las cosas mucho antes de actuar.
3. Irán incluso llegó a usar ese argumento en problemas que no tenían nada que ver con Israel. Ante las posibilidades de pleito con los gringos, salía con su "si USA nos ataca, Hezbollá inmediatamente lanzara miles y miles de misiles contra Israel".
Y todos calmados.