Thread by @itpastorn

Det sämsta i kyrkohistorien (bland flera besläktade kandidater) är nog när den organiserade kyrkan förföljt oliktänkande, när den använt allt från brutalt våld till otillbörliga påtryckningar för att skapa homogent tänkande samhällen.

Det var andra kristna som först fick upp ögonen för det principiellt förkastliga i detta beteende. Pietister, (många) puritaner, kväkare, anabaptister och vanliga baptister blev de första förkämparna för samhällelig tankefrihet.

Med inspiration från dessa kristna och inte sällan av personer uppvuxna i deras led formulerades idéerna om tankens frihet politiskt av de första liberala filosoferna.

Grundprincipen är att man kan vädja till en annan människa. De liberala filosoferna menar att man kan vädja till vårt förstånd. Vi är rationella varelser som fattar för oss själva och andra kloka beslut, bara vi får rätt beslutsunderlag.

Som kristen tänker jag att det är en naiv reduktionism, alltmer motbevisad av både historien och hjärnforskningen. Vi är inte så styrda av vårt ratio.

Väckelseförkunnelse har genom historien främst syftat till omvändelse och därför siktat på samvetet.

Men där en kristen förståelse av samvetet saknas finns i och med rationalismens död inte längre någon instans kvar hos människan att vädja till.

Notera att i Nya Testamentet är samvetet så viktigt att det (ofta) bör följas även om det har fel. "Allt som inte sker i tro är synd", etc.

Att tillåta människor följa sina samveten är därmed att erkänna att det finns något hos dem att vädja till om rätt och fel, inte att erkänna att deras samvete för stunden har kommit fram till rätt inställning.

Men samvetet är så viktigt att respektera, för när vi tvingar människor att ignorera sina samveten fråntar vi oss möjligheten att vädja till dem om äkta sinnesändring (omvändelse).

Då återstår bara en slags uppfostran genom att tvinga människor att falla in i ledet genom att de får betala ett pris för sina ovälkomna åsikter. Socialt stigma. Utebliven inkomst. Skambeläggning.

Och här är vi i Sverige år 2019. "Liberalism" är inte längre frihet att tänka, utan skyldighet att tänka "liberalt". "Liberalismen" börjar smaka DDR.

Hur kom vi hit? Genom att "liberaler" i många år sågat på den gren där de själva sitter.

Och om någon nu undrar, ja, denna tråd är föranledd av en "liberal" centerpartists obeskrivliga förmåga att omdefiniera begreppet "arbetsmiljö" till att inkludera att vistas i en lokal ägd av någon med förhatlig åsikt.

Den stora grejen här är alltså inte vad för inställning man har i en viss fråga. Den stora grejen är att självutnämnda liberaler fullständigt lämnat sin egen ideologi och vad för samhälle vi skapar när människor ska pressas att falla in i ledet, oavsett led.

@threadreaderapp unroll