Thread by @itpastorn

Innan jag kommer till min poäng, lite hushållning:

1. Seriös journalistik är inte on/off, utan mer/mindre. Och det finns MYCKET MER av den på exempelvis DN än "alternativa" sajter.

2. Men även de som är relativt bra gör ibland grova fel.

3. Ibland kan alternativen finna korn av sanning de etablerade missat eller påpeka deras misstag. Som när den mindre seriösa sajten "Little Gren Footballs" avslöjade en alltigenom fejkad rapportering av Dan Rather om George Bush. (Googla Rathergate)

4. Det är fullt möjligt att kritisera dålig journalistisk bevakning av personer och grupper som man själv inte sympatiserar med. En hederssak faktiskt.

5. Jag ogillar stora delar av dagens M-politik, speciellt deras avskyvärda politik om migration.

Med allt detta sagt. "Undersökningarna" mot Elisabeth Svantesson har visat sig vara just usel journalistik som trycker på rätt knappar hos många och därför fått stor spridning. Läs Marcus Oscarssons genomgång här: facebook.com/marcus.oscarss…

Så låt oss nu lära av detta nästa gång någon annan hängs ut på motsvarande sätt. Dela inte något utan att noga ha satt dig in i situationen.

"Du ska inte bära falskt vittnesbörd mot din nästa."

@threadreaderapp unroll