Thread by @Felicea

Unterhält man sich mit Menschen, die gegen Greta hetzen, in dem sie sie als krank bezeichnen, mit einer "Angststörung" von der man sie "heilen" müsse, braucht man nur zu erwähnen, dass Greta schließlich sagt, was Konsens der Wissenschaft ist, um den Vorhang beiseite zu ziehen:

Dann kommt als erste Reaktion, dass es den Konsens ja gar nicht gäbe und dann so nach und nach entblättert sich hinter der Maske so langsam, die ganze klimawandelleugnende Herrlichkeit.

Ich bin inzwischen so weit, Impfgegner fast niedlich harmlos zu finden, gegen die merkbefreiten und lernunwilligen Abgründe, die sich da auftun.
Gegen das Ausmaß der Unfähigkeit, zu bewerten, welche Quellen davon brauchbar und glaubwürdig sind und welche schlicht gelogen.

Da steht der IPCC, die NASA und die ESA anscheinend gleichwertig neben Einzelmeinungen von Forschern, die zwar viele markige Sprüche drauf haben, aber nur wenig Substanz in den Daten. Da haben die Aussagen von Politikwissenschaftlern das gleiche Gewicht wie von Klimaforschern.

Und von dort ist es dann immer noch nur einen Schritt auch "Schall und Rauch" oder ähnliche Quellen für gleichwertig zu halten.

Und da alles gleichwertig ist, sucht man sich rosinenpickend eben raus, was ins eigene Weltbild passt.

Im Glauben, dass ja doch keiner sagen könne, was davon nun die Wahrheit ist.
Die Leute glauben also, kraft ihrer Geistesschärfe, aber ohne handfeste Kriterien zur Quellenbewertung, entscheiden zu können, was richtig ist und was nicht.

Ergo, muss jeder, der zu einem anderen Ergebnis kommt, krank sein.
Denn ihr Hirn ist gesund und wenn andere zu einem anderen Ergebnis kommen, hieße das ja, dass ihr Hirn nicht richtig funktioniert.

Daher muss das Hirn der anderen irgendwie defekt sein, damit das Vertrauen in die eigene Analysefähigkeit gewahrt bleibt.

Jeder Hinweis, auf Mittel und Mechanismen, die dazu dienen Informationen einzuordnen und zu bewerten, wird ebenfalls als Angriff empfunden.

Alles, was darauf hinweisen könnte, dass man sich irrt, dass das eigene Hirn nicht so perfekt darin ist, wie man sich selbst einredet, komplexe Informationen zu bewerten, all das geht direkt an die eigene Persönlichkeit.

Das zumindest ist mein Fazit aus den Diskussionen der vergangenen Tage.

Inzwischen sind leider auch nicht nur Personen davon betroffen, die die 'Schule des Lebens' besucht haben, sondern an sich kluge, gebildete Menschen haben aufgegeben oder lassen sich in die wohlige scheinbar absolute Sicherheit in Bezug auf die Kraft des eigenen Geistes fallen.

Mir beginnt das Angst zu machen. Sehr große Angst.

Mit einmal ist alles wahr, es gibt keinen gemeinsamen Nenner mehr, dass 2+2=4. Geglaubt wird, wer gerade am lautesten brüllt oder das genehmste Erklärungsmodell bietet. Recht hat, wer am Beliebtesten ist, nicht wer Beweise hat.

Alles ist wahr, alles ist offen, nichts ist real, nichts ist sicher, alles ändert sich nach Gutdünken.
Die völlige Willkür des Denkens.

(Ich bin übrigens überzeugt, dass unser dreigliedriges Schulsystem mit zu der Situation beigetragen hat, ebenso wie das stark vom sozialen Status abhängige Schulsystem in UK an dem dortigen Zustand mitbeteiligt ist. Aber das führt hier zu weit.)