Thread by @rosya_why

Здесь будет мини-тред про ситуацию с Соколовым.
Училась у него несколько лет, тусила на конференциях и участвовала в его реконструкторском движе.

Первичный шок от новостей сменился осознанием, что на деле я не удивлена. Есть несколько важных моментов, которые я обязана озвучить.

Соколов ненавязчиво вернулся на Истфак, когда я была на 2 курсе. Все это случилось на волне юбилея войны 1812 года - Наполеон, вся фигня. В апреле 2013 на стадионе СПбГУ проходила большая военная реконструкция, в которую он зазывал студентов. Я вписалась.

Тогда мы не особо шарили, кто есть кто в тусовке. И не были в курсе подробностей прошлого. Ну скандалы, мутные истории. Старшие отзывались о нем, как о ТАЛАНТЕ.
Факт: через 4 года, когда уже работала в музее, от коллег-реконов узнала, что Соколов - персонаж нерукопожатный.

Но когда ты - увлеченный историей юный студент, то такой эксцентричный, яркий и эмоциональный преподаватель кажется тебе примером. Я могу понять, почему его студенты были круто замотивированы на научную работу. Соколов очень здорово умел производить впечатление.

Если вы любите шапито на лекциях, то вам надо было учиться на Истфаке СПбГУ. Кринджовые выходки, вскрики и прочий весёлый карнавал - такого у нас было в достатке. Кому-то это казалось классными, мол, живые и захватывающие лекции. Но я в основном испытывала испанский стыд.

Уже тогда я понимала, что каким бы галантным и талантливым ни был О.В., от него лучше держаться подальше. Вспышки агрессии и неадеквата, которые у него случались, не дали ему стать в моих глазах Сиром. Истории про флирт со студентками тоже сыграли свою роль.

Вспомнила ещё, что мне кто-то из истфаковцев небрежно кидал, что мое отсутствие любви к Соколову - это потому что я ебучий англовед и просто ненавижу ФРАНЦИЮ.

Oh my

Истфаки в России - это пристанище фриков и извращенцев с гипертрофированным эго. На каждом истфаке есть такой гадкий сальный персонаж - отпускающий сексистские шутки, лезущий к студенткам и уверенный в своей безнаказанности.
Потому что все говорят ему, что он "светило".

Соколов регулярно демонстрировал свою любовь к протвоположному полу. Пожирать взглядом, отпускать комментарии, "ох, мадмуазель" и вот это всё. Большая часть барышень просто не знала, как на это реагировать. Смущённо улыбались, пытались слиться. Он же препод, "ему можно"

Тогда не было широкого обсуждения насилия над женщинами, многие воспринимали такие истории как данность.
Я со временем научилась саркастично реагировать в духе "Дед, чё ты встал-то, иди ложись" и меня было уже не смутить

Про Настю: девушка была совершенно очарована человеком, который был для нее авторитетом в науке. Я могу ее понять. Частая ошибка юности - переносить восхищение талантами и достижениями на личность человека.Когда твой научник такой яркий персонаж, это замыливает критический взгляд

Поэтому очень важно транслировать молодым девушкам и юношам информацию о том, как распознавать ебнанутых и не попадаться на их уловки.
И перестать срать им в головы про "безусловное уважение к старшему поколению". Надо уметь защищать своё психологическое здоровье от манипуляций.

Все, кто пишут "сама виновата, что замутила со стремным стариком", "трахалась за оценки небось" и "молодуха сама его соблазнила"

Идут нахуй в ад сразу.

Завтра продолжу, ещё много

Когда ты весь твой эффектно скачешь в мундире на коне, а на тебя смотрят восторженные первокурсники, обожающие историю, очень важно не поверить в собственное превосходство. И не манипулировать.

Ребята, не сотворите себе кумиров.(

У Соколова был пул фанатов - мальчики и дядечки, увлечённые военной историей. Они всячески защищали Сира в любых ситуациях, в т.ч. во время соколово-панасенковских войн.

Представляю, как им сейчас паршиво. Разочарование в лидере, да ещё и в контексте жуткого убийства.

Я иронично относилась к фанклубу Соколова. Для меня такой фанатизм и преданность - не очень здоровое проявление. Но каждый дрочит, как он хочет.

Возможно, мне не понять масштаб его вклада в науку, потому что я никогда не была милитаристом.

Кто ходил на лекции О.В., тот помнит, как он мог в пылу рассказа начать кричать по-французски, махать руками и всё такое. Отношение было разным: кто-то восхищался, кто-то испытывал дикий криндж.

Пару раз я видела его подпитым - с диким безумным взглядом. Было не по себе.

Итого что мы имеем: человек-нарцисс, явный эгоцентрик, страдающий от перепадов настроения. Талантливый, но не умеющий в самоконтроль. Окружение его уважает и почитает, но хейтеры вышли из тени не дают спокойно красоваться.
Кукуха уже не очень-то стабильна.

Я не хочу быть ханжой, но в ситуации, когда старый препод мутит с молодой студенткой, здоровых отношений скорее всего не будет. Она ещё слишком неопытна, у нее складывается определенный образ. Он же пользуется ее восторженностью, начинает манипулировать.

Я вижу тут нездоровую склонность к доминированию. Он сильнее её во всех смыслах: по статусу, по возрасту, опыту. Она находится в зависимости. Это страшно. Если твоё доверие попадает к негодяю, то он воспользуется этой властью

Все это еще раз иллюстрирует то, как важно разбираться в людях, не вестись на маску и образ и не доверять кому попало.
Учить девушек и юношей не впадать в зависимость, быть цельными и самостоятельными личностями, чтоб никакой липкий персонаж не мог ими манипулировать.

Не очень понимаю, почему коллеги или комиссия по этике оставила без внимания такие отношения?
Ах да, ведь в СПбГУ и на Истфаке принято делать вид, что проблем нет. Жалобы на Соколова оставляли без внимания. Никто уже не верил, что он со своими связями поплатится за выходки

Реакция РВИО и Даудова - это пиздец. Первые делают вид, что никакого Соколова у них не было (лол, к нам даже Чуров на его лекцию приезжал), второй не верит в вину своего дружочка-пирожочка.
Весело.

Типичная реакция типичного соколоводрочера, btw.
На расчлененку похер, ведь теперь у мира не будет главного спеца по Наполеону.

Продолжаем путь в город Охуиминез

По этой ситуации я очень жду нормального заявления от администрации СПбГУ и факультета. Практика замалчивания проблем и попытки уйти от ответа должны быть закончены.

Практика, при которой на "чудачества" преподавателей смотрят сквозь пальцы - тоже должны быть пресечена. Проявления агрессии, вспышки гнева, неадекват - все жалобы на подобное поведение должны внимательно рассматриваться. Больная эксцентричность не должна романтизироваться.

Сейчас пишут, что отдельный маньяк-расчленитель - это не системная проблема СПбГУ.

Нет. В расследовании этого убийства должны быть даны оценки действиям руководства университета, факультета и кафедры. Человек годами работал и имел неоднозначную репутацию, о которой было известно

Сталкиваюсь с комментариями, где люди сокрушаются, что мир лишился великого историка и он таким образом "убил себя".
Ну и виктимблейминг, конечно. Тебя расчленили и скинули в реку? "нефиг было мутить с безумным стариком".

Прекрасные люди, прекрасные выводы.

Есть много высказываний, где вину за убийство частично перекладывают на Понасенкова. Якобы его тролли устраивали Соколову травлю и расшатали психику.
Если травля имела место быть - это должно быть зафиксировано и принято во внимание следствием.

Кстати, не разделяю злорадства Понасенкова и в целом от него не в восторге.
Но насчёт оценки личности Соколова я скорее с ним соглашусь. Увы.

По итогам: друзья, учитесь разбираться в людях и не подпитывайте эго безумцев. Нам не дано знать будущее, но мы в силах пресечь нездоровые ростки. Важно, чтоб работала сознательность. Я очень надеюсь, что благодаря широкому резонансу будет меняться и система.