Thread by @ManuelGrebe

"#Degrowth am Prüfstand"

@leopoldStefan hat sich für @derStandardat mit Degrowth auseinandergesetzt und betitelt das mit: "Reiche Länder wachsen und belasten die Umwelt weniger – wo ist der Haken?"

Es gibt viele Haken. Thread.
derstandard.at/story/20001115…

Das Wichtigste zuerst: Die Weltwirtschaft und mit ihr fast alle Indikatoren für Uwmeltzerstörung wachsen weiter. Daran ändern auch kleinere Fortschritte in einigen Ländern nichts.

Gerade erst ist z.B. der alarmierende #EmissionsGap Report erschienen:
derstandard.at/story/20001115…

"Die Emissionen, die auf westlichen Konsum zurückgehen, egal wo die Waren herkommen, sind in den vergangenen zehn Jahren ebenfalls gesunken"

Die liebe Entkopplung. Leider ist sie nicht ausreichend, passiert nicht schnell genug und bringt andere Probleme:
eeb.org/decoupling-deb…

"Für die USA zeigt McAfee, wie der Zenit beim Verbrauch von Stahl, Aluminium, Edelmetallen oder Papier seit Jahren stagniert oder rückläufig ist"

Vom immensen Niveau an Naturverbrauch der USA ausgehen sind Reduktionen *relativ* leicht möglich, es gibt Low Hanging Fruits.

Nur ist es unklar, wie weit Effizienz in vielen Bereichen fortschreiten kann, manche Stoffe werden vielleicht nicht (im ausreichenden Ausmaß) zu ersetzen sein und nochmal: Es geht bei weitem nicht schnell genug.

"Ein Smartphone ersetzt nicht nur das Festnetztelefon, sondern auch die Kamera..."

Jetzt fragen wir uns einmal: Haben wir darum weniger Zeug in unseren Häusern und Wohnungen? Verbrauchen wir substanziell weniger Rohstoffe? Kaum.

.@leopoldStefan zitiert @VaclavSmil sinngemäß indifferent zu Wachstum: "Niemand weiß, ob der Nettoeffekt positiv ist."

Bei Smil selbst klingt das anders: "One crystal clarity: Growth must come to an end. Our economist friends don’t seem to realise that."
theguardian.com/books/2019/sep…