"O Brasil está polarizado ..."
"Fulano é responsável pela polarização do Brasil ..."
Estudo polarização, bipolaridade e etc. há mais de 15 anos.
Nunca notaram que a polarização política só acontece quando ela existe de forma material??
Somente quando há uma disputa pelo acesso aos recursos econômicos que a polarização política surge e se instala de forma tal que rompe com as possibilidades de negociação. Em realidade o termo "polarização" é uma ferramenta de luta das classes que têm acesso aos recursos.
O termo polarização faz esconder a realidade material que CRIA E SUSTENTA a polaridade política. Faz parecer que é uma questão de "escolha" ou "comportamento" e não de sobrevivência.
O índice Gini aqui mede a desigualdade. Veja que estamos no ponto mais alto desde muito tempo. Quando mais próximo de 0 menos desigual, quanto mais próximo de 1 mais desigual ...
O fato, que quem usa o termo "polarização" quer esconder de você é que estamos num momento de brutal empobrecimento da população e concentração de renda nas mãos dos ricos. E que existem dois projetos de país em disputa. oxfam.org.br/noticias/super…
Existem, grosso modo, dois projetos de país em disputa. Um que diz que é "normal" super-ricos ficarem mais ricos e que os pobres são culpados pela sua pobreza, dado que "não trabalham" ou "se esforçam o suficiente". Este é o projeto neoliberal.
Do outro lado, existe um projeto que diz que há que se ter freios na acumulação capitalista e que o bem estar social, o meio ambiente e a vida humana são inegociáveis. Os lucros precisam ter freios e o trabalho deve ser valorizado. Este é o projeto da esquerda.
E quanto mais se aprofunda o vale de diferença entre ricos e pobres, menor é o espaço para negociação entre os projetos.
O que ocorreu há pouco na América Latina (revoltas, violência nas ruas e etc.) está sendo gestado no Brasil. A violência social é resultado do neoliberalismo.
Haverá um momento em que os ricos entenderão que só são ricos por causa do Estado. É só mantendo uma polícia violenta e um exército vendido que se pode convencer a 13,5 milhões de pobres, que não tem o que comer, que meia dúzia de ricos tem "direito" a tudo.
Muita gente falando bobagens sobre a Venezuela. Tomando cerveja e colocando rótulos no país dos outros.
Vamos aos fatos:
em 2013 Hugo Chavez morre e em 2014 as sanções contra a Venezuela começam. As sanções fizeram o PIB da Venezula cair 75%
+
Se o presidente Lula entregar um PIB que tenha caído 5%, vai ter gente do RS invadindo São Paulo, gente do Centro-Oeste tocando fogo na Amazônia, grupos de "migrantes" em direção ao Uruguai e o William Bonner ia tirar a cueca pelo pescoço em pleno jornal nacional.
Fazer o PIB cair 75% é sim INFLUENCIAR AS ELEIÇÕES DO PAÍS.
+
Mas vamos mais longe. As sanções fazem sofrer o povo.
Aqui Mark Weisbrot em artigo de 2019 calcula que as sanções contra a Venezuela levaram à morte cerca de 40 mil pessoas!!!
Isso não me parece ajudar a "democracia" no país dos outros, não é?
+ cepr.net/images/stories…
Um dos maiores problemas sobre "segurança de informações" é um problema lógico e de epistemologia. A História mostra que toda vez que uma informação muda de meio (meio físico ou de sujeito) não existe mais 100% de certeza sobre essa informação. E como se faz eleição então? +
Esse é um dos problemas. Quando eu tenho uma informação comigo, mesmo q eu conte para alguém (na operação de transporte mais simples) essa pessoa nunca poderá ter certeza da informação que eu tenho, e somente da que contei. E essas coisas podem ser diferentes por erro ou maldade
Quando uma pessoa vota em meio digital e DEPOIS preenche um papelzinho ou deposita um papelzinho preenchido num meio material isso NÃO AGREGA uma fonte de certeza ao processo, mas sim de INCERTEZA. Nada garante que o voto no digital é o mesmo que está no papel (se não confiança)
o relatório mostra 5 coisas: 1) q a venezuela foi alvo de diversos tipos de ataque em jul/2024, com diversas técnicas 2) q no dia da eleição a VEN (o CNE) e seus principais sites foram alvo de técnica específica q busca evadir a segurança desses sites +netscout.com/blog/asert/ven…
3) q os ataques entre os dias 28/07 e 01/08 não são ataques sazonais q tenham acontecido em outros meses, ou seja foram direcionados para as eleições 4) q os ataques foram de DDoS e direcionados a acabar c/ as comunicações entre os diversos pontos da VEN e o CNE em caracas +
aí vc imagina q oposição apresentou no dia 02 mais de 24 mil atas. Eu fiz mestrado e doutorado c/ bancos de dados digitais e já digitalizei muitos docs. Imaginando 5 min para digitalizar cada ata, significa mais de 80 dias p/ digitalizar tudo. Eles fizeram em 2 dias. +
Aqui uma empresa de segurança cibernética dos eua afirma que a Venezuela foi alvo de um "carpet bombing" (expressão usada para descrever os ataques israelenses a gaza) de DDoS (ataque de denegação de serviços). Os gráficos mostram os ataques logo após +
Os ataques começaram logo após o fechamento das urnas e atingem o pico no dia 30. Pensados para evitar a comunicação digital das atas, enquanto a oposição criava a mentira dos "estudos estatísticos" que deram "vitória à oposição" e o site das "atas" da Maria Corina. +
Tenho classificado isso como um sofisticado ataque de desestabilização informacional... É acho que a Venezuela é a primeira a sofrer isso. É mais do que ataques cibernéticos ou de fakenews, é um processo coordenado para atingir os pontos de contato das pessoas com o real. +
O CNE da Venezuela (CNE) acaba de informar q os dados usados nas páginas ligadas à Corina contém votos falsos de pessoas mortas em 2016.
Q tem papéis de atas sem qualquer assinatura (e é ilegal pq os membros da mesa precisam assinar, junto com os observadores). +
Por isso querem as atas para fazer uma acariação.
Até agora, as únicas provas de fraude que existem são as realizadas pela oposição
Estão mostrando como deveria ser uma "ata 0" (uma impressão inicial que mostra que a urna está vazia de votos, como acontece no brasil) e depois mostram atas com assinaturas feitas com uma letra apenas e com assinaturas iguais em todos os membros da mesa
O grande problema das "fakenews" ninguém está falando ou mesmo tentando entender. Todo mundo quer punição, lei, cadeia, multa... Mas a questão é: quem define o que é "fakenews". Por anos o capitalismo usou estratégias de deslegitimação dos discursos que eram críticos. +
Primeiro foi a subversão da "ciência" como um substrato do pensamento chancelado pelo norte, nas condições e termos do norte. Vimos isso quando no início do século XX a violência contra países brancos era chamada de guerra e a contra negros era "dever civilizatório.
Depois veio a deslegitimação do próprio corpo de ideias do liberalismo dos séculos XVIII e XIX quando a ideia de "direitos humanos" se aplicava apenas dentro das fronteiras da Europa ocidental. O Japão pode ser alvo de bomba nuclear, a Coreia e a China de armas biológicas +