Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Manuel Bompard Profile picture
@mbompard
Jan 29, 2020 ‱ 6 tweets ‱ 3 min read ‱ Read on X
Scrolly
🔮 [THREAD]

La Directive #Tabac sera rĂ©visĂ©e en 2021. C’est l’occasion de mettre un terme Ă  l’opacitĂ© et Ă  l’optimisation fiscale de l’industrie du tabac ! Retrouvez ici mon courrier aux 4 grands cigarettiers @FR_BAT_Officiel @InsidePMO @ImpTobaccoBRK @JTO_Global Image
2. Les recettes fiscales liĂ©es au #tabac (16 milliards d’euros/an en France) sont aujourd’hui extrĂȘmement faibles au regard de son coĂ»t social (130 milliards d’euros/an en France selon l’économiste Pierre Kopp), laissĂ© Ă  la charge des contribuables.
3. Les cigarettiers pratiquent l’optimisation fiscale via des filiales installĂ©e dans des pays avec un faible taux d’imposition. En 2013, aprĂšs le scandale dit du dĂ©jeuner « de Chez Françoise », le montant de cette optimisation avait Ă©tĂ© estimĂ©e Ă  environ 1 milliard d’euros/an.
4. Aucun chiffre n’a Ă©tĂ© communiquĂ© depuis mais nous savons que le marchĂ© a augmentĂ© en valeur de 4,4% en 2018 selon le PrĂ©sident de la ConfĂ©dĂ©ration des Buralistes (Le Figaro, 24 fĂ©vrier 2019). Il y’a donc de fortes chances pour que ce montant ait encore augmentĂ©.
5. C’est pourquoi je contacte personnellement aujourd’hui les 4 cigarettiers pour leur demander de bien vouloir nous adresser d’ici le 15 fĂ©vrier des Ă©lĂ©ments permettant d’affiner ses calculs afin d’effectuer au mieux notre travail parlementaire.
6. Retrouvez ici mon communiquĂ© de presse du mois de dĂ©cembre sur le groupe de travail sur la rĂ©vision de la Directive #Tabac — lafranceinsoumise.fr/2019/12/23/dir


‱ ‱ ‱

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Manuel Bompard

Manuel Bompard Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mbompard

Manuel Bompard Profile picture
Dec 10, 2025
Pour camoufler son vote honteux pour le budget macroniste de la sécurité sociale, JérÎme Guedj prétend nous donner des leçons de vérité en manipulant les faits.

On va donc décrypter son thread en détails. Puis chacun jugera.

âŹ‡ïž
JĂ©rĂŽme Guedj qualifie de mensonges le fait de parler de coupes dans la santĂ© et les hĂŽpitaux, puisque le gouvernement a annoncĂ© une hausse pour l’annĂ©e prochaine de l’objectif national de dĂ©penses d’assurances maladies (ONDAM).

Belle entourloupe : pour ĂȘtre sĂ©rieux, cette hausse doit ĂȘtre comparĂ©e Ă  l'augmentation mĂ©canique des charges de santĂ© : inflation, vieillissement de la population, progression des maladies chroniques, etc.

Ainsi, si un service dispose de 100 euros cette annĂ©e, et s’il a besoin de 104 euros l'annĂ©e prochaine pour maintenir le mĂȘme niveau de prise en charge, ses moyens vont baisser si on lui donne seulement 103 euros.

Une augmentation inférieure à la hausse des besoins signifie donc bien des coupes dans le systÚme de santé.
JérÎme Guedj dit que ce niveau de progression mécanique des besoins n'a pas vraiment été calculé.

C’est absolument faux. Plusieurs estimations existent : Bercy Ă©value l'augmentation naturelle Ă  +3,9 % et le Haut Conseil des finances publiques Ă  +4,3 % (ce qui correspond Ă  11,5 milliards d'euros).

Or, aprĂšs discussions, le gouvernement a finalement annoncĂ© une hausse de l’ONDAM de 3 % pour l’annĂ©e prochaine. Cela reprĂ©sente prĂšs de 4 milliards d'euros de coupes dans les dĂ©penses de santĂ©.

JĂ©rĂŽme Guedj a donc menti et c’est l’hĂŽpital et l’accĂšs aux soins qui vont en subir les consĂ©quences.Image
Read 14 tweets
Manuel Bompard Profile picture
Nov 25, 2025
Le calembour du jour est signé Odoxa.

Selon leur dernier « sondage », basé sur des échantillons de 689 à 874 personnes, Jordan Bardella gagnerait dans toutes les configurations au second tour de la présidentielle.

âŹ‡ïž
Selon leurs « rĂ©sultats », si Jean-Luc MĂ©lenchon Ă©tait opposĂ© Ă  l’extrĂȘme-droite au second tour en 2027, la participation au second tour serait de 57% contre 77% Ă  l'Ă©lection prĂ©sidentielle de 2022.

Qui peut croire une fable pareille ?
Pire encore, dans leurs fantasmes, Jean-Luc Mélenchon réaliserait seulement 7,4 millions de voix au second tour d'une élection présidentielle.

C'est 300 000 voix de moins que le résultat qu'il a réalisé au PREMIER TOUR de l'élection de 2022.

N'en faites pas trop.
Read 7 tweets
Manuel Bompard Profile picture
Oct 26, 2025
Olivier Faure sait trĂšs bien que ce qu’il dit n’est pas vrai mais il continue Ă  diffuser des fausses informations Ă  la tĂ©lĂ©vision pour faire croire que les insoumis auraient voter une baisse d’impĂŽts pour les plus riches.

On va donc remettre les choses Ă  leur place âŹ‡ïž
Hier l’AssemblĂ©e Nationale dĂ©battait de plusieurs amendements visant Ă  revenir sur le gel du barĂšme de l’impĂŽt sur le revenu que le gouvernement veut mettre en place pour l’annĂ©e prochaine.

La France insoumise avait déposé un amendement pour annuler complÚtement cette mesure.
En effet, une telle mesure allait conduire Ă  ce que 200 000 foyers supplĂ©mentaires (qui ne payent pas d’impĂŽts aujourd’hui en raison de leurs faibles revenus) payent cet impĂŽt en 2026 et que 18 millions de contribuables voient leur impĂŽt sur le revenu augmenter l’annĂ©e prochaine.
Read 19 tweets
Manuel Bompard Profile picture
Oct 23, 2025
RETRAITES : LA GROSSE ARNAQUE POUR LES CARRIÈRES LONGUES ?

Ce matin a été précisé la rédaction du gouvernement pour le décalage de la retraite à 64 ans.

En réalité, une énorme arnaque semble se cacher dans cette proposition pour les carriÚres longues.

Je vous explique âŹ‡ïž
Lorsque Lecornu a annoncĂ© le dĂ©calage, il a Ă©voquĂ© un coĂ»t pour les finances publiques de 400 millions d’euros l’annĂ©e prochaine.

Dans sa lettre rectificative publiĂ©e ce jour, le gouvernement a rĂ©duit son chiffrage Ă  100 millions d’euros.

OĂč sont passĂ©s les 300 millions ?
Ne serait-ce pas sur les carriĂšres longues ?

Dans la loi, les personnes qui ont commencĂ© Ă  travailler avant 21 ans bĂ©nĂ©ficient d’un droit de partir Ă  la retraite plus tĂŽt.

C’est par exemple 58 ans si l’on a commencĂ© Ă  travailler avant 16 ans.
Read 10 tweets
Manuel Bompard Profile picture
Oct 23, 2025
La lettre rectificative au budget de la sĂ©curitĂ© sociale vient d’ĂȘtre publiĂ©e. Elle prĂ©cise la modification proposĂ©e par le gouvernement sur la rĂ©forme des retraites.

On la décrypte en détail :

âŹ‡ïž Image
C’est donc confirmĂ© : ce n’est pas une suspension mais un dĂ©calage de la rĂ©forme.

La retraite Ă  64 ans serait donc maintenue, mais son entrĂ©e en application serait dĂ©calĂ©e d’un an.

L’ñge de 64 ans serait atteint pour la gĂ©nĂ©ration nĂ©e en 1969, contre 1968 prĂ©vue aujourd’hui.
L’accĂ©lĂ©ration de la durĂ©e de cotisation prĂ©vue par la rĂ©forme Borne devait amener le nombre de trimestres nĂ©cessaires Ă  172 pour la gĂ©nĂ©ration nĂ©e en 1965.

Avec le décalage, cette durée de cotisation serait désormais atteinte pour la génération née en 1966.
Read 10 tweets
Manuel Bompard Profile picture
Oct 16, 2025
Ce tweet du groupe PS Ă  l’AssemblĂ©e Nationale, visant Ă  justifier la dĂ©cision lamentable de ne pas censurer Lecornu aujourd’hui, est ce que l’on appelle un but contre son camp magistral.

Je vous explique pourquoi âŹ‡ïž
Il est tout Ă  fait vrai que l’annĂ©e derniĂšre, nous avions menĂ© la bataille budgĂ©taire et que nous avions rĂ©ussi Ă  faire adopter dans le budget de l’état et celui de la sĂ©curitĂ© sociale de nombreux amendements.

Nous avons d’ailleurs bien l’intention de faire de mĂȘme cette annĂ©e.
AprĂšs l’examen par l’AssemblĂ©e Nationale du budget ainsi largement transformĂ©, une commission mixte paritaire (CMP) s’était rĂ©unie.

Elle comprend 7 députés et 7 sénateurs, soit 14 membres, dont 8 sont issus de la macronie ou de LR.

Ils y disposent donc de la majorité absolue.
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(