Es claro q'@fernando_atria provoca (igual q'"x las buenas o x las malas") y como tal no tiene +valor q'su impacto. Lo importante es q'despeja 1intención d'darle a esa asamblea poderes q'no tiene y d'generar 1disputa judicial c/ello. Pura mala fe, conflicto y deseos de polarizar
Es tb claro q'a @fernando_atria le complica los límites expresos de la asamblea (2/3 y la expresa limitación q'no hace nada +q'redactar 1texto x delegación) q'necesita provocar su "way out of the trap" c/1alg sofisma q'le permita cohesionar 1conflicto.. Pura mala fe. 1pena.
Pero ya estamos notificados x @fernando_atria y x @LuisMesina1... No les basta ni #Apruebo ni la asamblea de noviembre.. Quieren mas. Lo quieren todo y no van a descansar hasta lograrlo..
¯\_(ツ)_/¯
¯\_(ツ)_/¯
Lo otro q'no descifro d'@fernando_atria y @LuisMesina1 es q'AMBOS CONOCEN el nvo art 135 Const (Ley 21.200) q'limita el alcance d'su rol. Ambos tb saben q'x sist electoral podrán esperar marginal% 1> en esa asamblea pero NUNCA pa'los 2/3 ni < 1> pa'lo q'pretenden c/esa asamblea
Entonces, si lo anterior es cierto ¿q'objeto tienen bravaconadas d'@fernando_atria y @LuisMesina1 q'saben NO lograrán la > dentro d'esa asamblea ni en la Corte Suprema pa'extralimitar la competencia d'esa asamblea a los límites q'todos entienden? Es 1provocación tribal miserable
Para q'la estrategia d'@fernando_atria y @LuisMesina1 fuera creíble nec al < 1/4 d'esa asamblea electa + 1> d'entre 5ministros d'la Suprema elegidos x sorteo (no las actuales salas ni menos la 3a Sala c/Sergio Muñoz y Angela Vivanco). Es harto aleatorio pa'ser tan asertivo
Ambos @fernando_atria y @LuisMesina1 saben q'esa asamblea incl supedita su regla% a los 2/3. Lo único q'no supedita a los 2/3 es pa'elegir 1Pdte ¿d'dónde sacan patas pa'decir q'esa asamblea así limitada (art135, 2/3, 5ministros CS x sorteo) asumirá poderes q'nadie le atribuye?
Si 1supone q'esa asamblea será electa c/el mismo sistema electoral q'el Congreso y suma TODO lo +puntudo del actual, conlcluímos q'@fernando_atria y @LuisMesina1 no tienen +q'el 17% pa'sus desvaríos, lejos del 25% q'nec pa'1recurso ante la Suprema pa'mantener su ilusión aflote
Supongamos q'lo d'@fernando_atria y @LuisMesina1 es bavoconada pa'cohesionar a su tribu y provocar al resto, deduciríamos tb calculan q'ese 17% hoy d'este Congreso arriesga achicarse x el desprestigio del FAmplio &Friends. Harto tonto despertar ansiedades cdo estás desprestigiado
Suponiendo q'es cierto q'@fernando_atria emula a Jaime Guzmán, hay algo muy estúpido en Fernando. Guzmán dedicó toda su lógica y vocería entonces a bajar ansiedades pa'lo q'no fue +q'la sustitución brutal d'1Const x otra. Pero aquí, Fernando solo se dedica a meter cuco ¿xq'?
¿xq'@fernando_atria a semanas de 1plebiscito q'ganará (sin nec d'hacer nada) metería cuco a personas q'votarán #Apruebo sin ese cuco y q'probablemente se ahuyenten c/ese cuco?.. Es ahí la estupidez de Fernando q'no logro descifrar. ÉL nec q'este proceso prospere y no fracase
Tal vez @fernando_atria teme esa asamblea xq'no lo deje satisfecho y comience a imaginar 1escenario dónde se vea metido en 1trampa. Nec llevar esa asamblea a 1todo o nada. Sabe q'no la controla ni en márgenes siquiera cerca a lograr su aspiración máx. Nec tribalizar aunq'ahuyente
.@fernando_atria nec vender 1ilusión. 1ilusión tan fantasiosa como lo es q'los militares interrumpan este proceso antes d'nov pa'#Rechazo. Ahora junto a @LuisMesina1 venden la ilusión d'1 #Apruebo q'n nov se lleva todo y manda a todos pa'la casa. Ni Jaime Guzmán se atrevió a eso
Jaime Guzmán era 1tipo bastante frágil y hacía gala d'ello (Comunión diaria, abrigo y bufanda). Si bien era 1sofista no era rrogante y su poder vino del acceso q'Pinochet le dio. @fernando_atria no tiene eso, pero la arrogancia y vanidad le sobran. Puras bravoconadas precoces
Tanto @fernando_atria como @LuisMesina1 (xq'se lo tuvo q'explicar Atria) saben q'el art136 Const les exige al <25% d'esa asamblea y 3ministros CS pa'cualqra ilusión olímpica d'lo q'todos entienden. No tiene cómo obtener ese margen pa'1solución puntuda "x las buenas o x las malas"
Si el Chile Puntudo, en cualquiera de sus 2vertientes (#Apruebo a lo @fernando_atria -@LuisMesina1 o #Rechazo a lo @carreragonzalo - @melnicksergio ) obtienen < del 25% d'esa asamblea) tal vez esa asamblea tenga destino.. De lo contrario, será una pesadilla pa'todo Chile.
Para lo único q'ese Pdte de la asamblea tiene 1atribución exclusiva +allá d'presidirle es pa'prorrogar 3meses +su duración y nada más. NO hay acuerdo q'esa asamblea puede despachar sin esos 2/3 y no puede alterar quorum, procedi% ni acuerdos ni aún c/2/3 o + (art 133)
la quimera d'@fernando_atria y su Sancho Panza (@LuisMesina1 ) nec 2req copulativos.. 25% d'esa asamblea electa q'interponga 1rec a la CS y q'se los respalde 3 d'5 ministros sorteados y hoy deconocidos, pero dispuestos a dejar 1 embarrada q'no dejará a nadie c/los brazos cruzados
lo otro q'@fernando_atria y @LuisMesina1 no ponderan es q'TODO en esa asamblea es polemizable (salvo su texto) vía rec. No solo ellos pueden jugar ese juego sino cualqr otro 25% d'esa asamblea +3min aleatorios CS. Y el texto no vale na'hasta q'se apruebe en 1plebiscito d'salida
¿Qué sentido hay de alimentar una asamblea q'hoy sientes que tendrás en abril con amenaza de puros recursos judiciales inciertos ante la CS? A <q'quieras q'fracase. Pa'alg q'se siente ganando como @fernando_atria o @LuisMesina1 hay q'tenerlos x imbéciles sino derecha% boludos.
lo d'@fernando_atria/@LuisMesina1 devela 1debilidad. El 1/3 nec como leverage en esa asamblea opera distinto si quieres q'se apruebe 1texto o si quieres su fracaso. Atria nec 1texto pero es +dificil cumplir sus expectativas hasta los 2/3 q'alg q'no quiere ninguno use 1/3 pa'joder
En el fondo, @fernando_atria y @LuisMesina1 con su bravaconada hoy sobre 1asamblea q'puede hacer lo q'quiere solo están confesando su debilidad d'sentirse amenazados x 1asamblea q'no puedn controlar ni lograr sus quorums min, ni siquiera logren los % necesarios pa'1rec judicial
La "hoja en blanco" nunca fue 1trampa solo a quiénes querían esta Const sino es 1trampa contra cualqra q'quiere algo, según su interés. Si tienes 1interés en algo (cambiar, lograr acuerdo, tener 1texto, etc) o si no tienes ningno (q'no salga nada).El 1/3 es 1bendición o maldición
Desde el comienzo, @fernando_atria se ha solazado cómo los 2/3 fue 1error d'la derecha pero ha estado tb tratando d'circunvalar los 2/3 c/alegatos q'lo no escrito pasa a ley (olvidando el plebiscito d'salida) y ahora insinuando 1asamblea extralimitada c/respaldo judicial
Desde q'@fernando_atria se le ocurrió su fatídico "x las buenas o x las malas" supuso q'la Contraloría o un 3er ente pudiere darle legitimidad juríd a su oportunismo pol. Hoy no tiene cómo hacerlo sin la CS y 1clima q'lo acompañe a 1golpe d'Estado.A eso ni Jaime Guzmán se atrevió
Pero ya estamos notifiados q'pa'@fernando_atria y @LuisMesina1 NO basta #Apruebo el 26A. Quieren y nec más. Lo quieren todo y les complica la composición d'esa asamblea y sus reglas actuales. Van a joder la paciencia y buena fe del país completo hasta estar dispuestos a 1ruptura.
Jaime Guzmán fue tan genial q'se puso en el evento ya en 1980 q'al '88 pudiera ganar el NO y estipuló sus consecuencias, 1 a 1. El prob c/#Rechazo hoy es q'no sabe q'pasará si ellos ganaran. No controlan el gob ni su voto.. Pero @fernando_atria no sabe cómo usar eso a su favor
.@fernando_atria y @LuisMesina1 solo demuestran con su ilusión olímpica q'NO controlan al país ni siquiera c/#Apruebo el 26A. Hay 1segemnto del país, no <q'nadie captura, ni #Rechazo y que está abierto a ser persuadido hoy y mañana.. Por eso #VOTABLANCO y mándalos a freír monos
Hay algo q'@fernando_atria ni @LuisMesina1 podrán cambiar ni aún c/#Apruebo el 26A, ni c/25% d'esa asamblea, ni c/3min d'la CS, ni aún c/2/3 ó incl el 100% d'ella. Esa asamblea depende d'2/3 pa'sacar 1texto y bajo la condición suspensiva d'la > en 1plebiscito aprobatorio d'salida
lo grave d'lo q'hacen @fernando_atria y @LuisMesina1 +allá d'su estupidez es q'pretenden darle a esa asamblea poderes no escritos, como si alg le diera hoy a las FFAA las atribuc q'se le quitaron como garantes d'la Const. Supongo q'si 1órgano puede usurpar funciones ¿xq'no otros?
Tanto comprendieron los constituyentes la mala fe d'tipos como @fernando_atria y @LuisMesina1 q'x eso reprecisaron el ejercicio d'la soberanía del art 5° en el inc 3° art 135 pa'evitar toda duda hasta dónde podría llegar esa asamblea y dónde no podía invadir. Es 1norma anti-abuso
pero hay algo aún +fantasioso del @fernando_atria d'hoy del "x las buenas o x las malas". Atria entonces confiaba en 1Contralor cómplice d'audacia,pero ade+ nec a @mbachelet. Hoy no tiene eso. Solo apuesta a 3min aleatorios d'la CS q'le devuelva a la asamblea el bulto c/1quorum <
Pa'creerle a @fernandoatria/@LuisMesina1 su fantasía d'1asamblea q'hace lo q'le da la gana nec: 25%d'la asamblea q'interponga 1rec,3min aleatorios cómplices d'la CS q'devuelvan el bulto,1>d'esa asamblea q'apruebe algo,1país q'se quede c/los brazos cruzados y lo ratif x plebiscito
Si es obvio q'@fernando_atria/@LuisMesina1 amedrentan c/su fantasía sabiendo q'no lo nec pa'ganar el 26A, significa q'no tienen ni siquiera en esa > la q'nec pa'lo q'buscan. Y si no la tienen pero la nec en1plebiscito d'salida ¿q'te indica q'lo q'no logran hoy lo tendrán mañana?
.@fernandoatria/@LuisMesina1 son un fraude tanto pa'trabar 1conflicto jurídico, tanto pa'alimentar 1clima q'sume 1mayoría hoy o mañana, tanto pa'agitar 1ruptura constitucional. SOn 1estorbo incluso hoy pa'#Apruebo. Ahuyentan gente de buena fe. Se colocan fuera del proceso
El error +grande d'@fernando_atria/@LuisMesina1 pero tb d'@allamand/@desbordes fue siempre mirar esa relac d'2/3 vs 1/3 como 1juego d'intereses q'pudieran barajarse y comprarse eventual%.. No cachan q'hay culturas y desconfianzas arraigadas q'no tienen margen ni son comprables
Suena fácil armar 1>d'2/3 ofreciendo "yo te doy el D°d'prop a cambio d'pensiones x reparto" o"gratuidad educ garantizada vs Trib Const" pero no cdo te das cta q'esto req "la calle", 1Pdte electo "in the know" y q'50 años d'disputas judiciales y sus actores las cierren en 1BigBang
.@fernando_atria/@LuisMesina1 comienzan a comprender q'no es tan fácil este proceso, algo q'al <les da ventaja c/@allamand y @desbordes q'creen poder arbitrarlo. Los 1eros nec 1ruptura y los 2°'s aún no cachan sus límites. Los 4 están locos pero eso se verá en los ss capítulos
Pa'cerrar este hilo y darle sentido al cierre... este proceso const NUNCA fue pa'redactar o tener una nueva Constitución... Fue para que @sebastianpinera pudiera terminar su período.
¯\_(ツ)_/¯
¯\_(ツ)_/¯
