Thread by @AkuAhoniemi

1/7, Päihdepolitiikka ketju,

En oikein ymmärrä ihmisiä, jotka vastustaa huumeidenkäyttäjien valvottuja piikityshuoneita.

Kun piikityshuoneita vastustetaan argumentilla, "se ei vähennä huumeidenkäyttöä" - niin en tiedä, että pitäisikö itkeä vain nauraa.

Argumentin logiikka ..

2/7

..on yhtä idioottimaista kuin vastustaisi autojen turvavöitä. Turvavyöt ei vähennä kolareita, eikä ne tee kenestäkään parempaa autokuskia.

Ne pelastaa monta elämää

Valvottu piikityshuone ei vähennä päihteidenkäyttöä.
Se vähentää turhia kuolemia

3/7

Valvotut huumeidenkäytön pistotilat vähentävät myös julkisilla paikoilla huumeidenkäytöstä aiheutuvia häiriöitä.

Kansanterveyden kannalta piikityshuoneen tehtävä on myös pysäyttää tartuntatauteja mahdollistamalla turvallinen pistäminen puhtailla välineillä

Siisti tila..

4/7

.. jossa huumeiden käyttäjiä ohjataan hoitoon on aina hyvä juttu, niin narkomaanien, kuin muun väestön kannalta.

Ilman ennakoivaa toimintaa "narkkareilla" on keskimääräistä suurempi riski sairastua hiv-infektioon ja hepatiitteihin.

Vakavat infektiot voi levitä väestöön..

5/7

..ja niiden hoito on yhteiskunnalle kallista.
Joten päihdeongelmaisten sairauksia ehkäisevä, valvottu piikitystila on myös sun taloudellinen etu.

Vaatimus turvallisista piikityshuoneista ei ole ns. "vihervasemmistolaista politiikkaa" - Ei

Takana on Euroopan tautikeskus..

6/7

...Euroopan tautikeskus (ECDC) pyysi jo vuonna 2012, Suomea lisäämään palveluja, joilla vähennetään huumeidenkäytön haittoja.

Euroopan tautikeskuksen vaatimuslistalla oli juurikin valvotut pistotilat.

Kun Suomen huumepolitiikasta puuttuu nyt riittävä ennaltaehkäisy ja

7/7

... riittävä päihdeongelmaisten sairauksien hoito, niin pelkkä käyttäjien rankaiseminen on vain typerien äänestäjien tunteisiin vetoavaa, onttoa pölhö-populismia.

Joka ei auta ketään.

Turvallisia piikityshuoneita tuntuu nyt vastustavan lähinnä ne, jotka eivät ajattele.