Thread by @okohonen

"Talousjärjestelmän vaihtaminen, vaikka se olisi mahdollista, mitä se ei ole, olisi kuitenkin huono ratkaisu."

Tämä on mielestäni epärelevanttia. Todellinen vaihtoehto on siirtää enemmän päätöksentekoa demokraattisiin prosesseihin.

(seuraa ketju)

mustread.fi/blogit/onko-ka…

"Kapitalismi ei ratkaise ilmastokysymystä itsestään, vaan poliittisten päätöksentekijöiden on asetettava kapitalisteille oikeanlaiset kannustimet"

Toisin sanoen, hintamekanismi asettaa hinnan joka ei pidemmällä aikavälillä tuota hyvinvointia.

Se on siis epäluotettava.

"Kannustimia muuttamalla, mutta kapitalismi säilyttämällä päästöjä voidaan siis vähentää niin, että vähennyksistä seuraava hyvinvoinnin aleneminen on mahdollisimman vähäistä."

Olettaen, että hinta mittaa hyvinvointia, mutta sehän olikin jo todettu epäluotettavaksi

"Ilmastonmuutos on nimittäin taloudellisen hyvinvoinnin ikävä sivutuote."

Ei ole, jos olisi hiilivapaa hyvinvointi olisi mahdotonta eikä hiilen hinnoittelukaan auttaisi.

Ilmastonmuutos on fossiilisten polttoaineiden ja hintamekanismin epäluotettavuuden yhteisvaikutus.

"Mikä tahansa talousjärjestelmä, joka tuottaisi nykyisen hyvinvointitason nykyisellä tuotantoteknologialla"

Kyllä, mutta vain nykyinen hintamekanismi tuottaa nykyisen tuotantoteknologian. Erilainen hintamekanismi tuottaisi toisenlaisen teknologian käyttöä.

"Tämä tarkoittaa, että on vain kaksi keinoa vähentää päästöjä, joko alentaa elintasoa tai siirtyä nykyisestä tuotantoteknologiasta päästöttömään."

Jos elintasoa mittaa rahassa vaihtoehtoja ei ole. Mutta sekä hyvinvointia, että teknologiaa voi lähestyä muuten kuin rahassa.

"Ilmastonmuutos torjutaan pakottamalla, verottamalla ja lahjomalla kapitalistit tekemään vähähiiliseen talouteen siirtymiseen tarvittavat investoinnit ja teknologiset muutokset."

Ja kuka pakottaa? Rahalla voi vaikuttaa vaalituloksiin? Kokeeko demokratia ensin uuden nousun?

"Huonoin, joskin aika epätodennäköinen vaihtoehto olisi, että kapitalismia yritettäisiin korvata laajamittaisesti jollakin ”demokraattisella” talousjärjestelmällä"

LOL, tämäkö on se suuri uhka?