Paul J. Verhagen (高保罗) Profile picture
Mar 11, 2020 14 tweets 3 min read Read on X
Results are in for #MiniSuperTuesday !

Michigan: Biden +16
Washington: Uncalled +0.2 Sanders
Missouri: Biden +25
Mississippi: Biden +67
Idaho: Biden +6
North Dakota: Uncalled +6 Sanders

So what does this mean going forward?

Lets break it down using the exit polls

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

1/14
1. The primary is pretty much over

It looks like Michigan might be the nail in the coffin for Sanders. In 2016 it was his return from the brink, this year it pushed him over the edge. But why is it that absolute?

Because primaries are not winner takes all. 2/
Lets start by looking at how the primaries are run on the democratic side.

First and foremost, delegates are apportioned proportionally. This is different than the GOP. In 2016 Trump ran away with the nomination with some 40-45% of the vote in early states 3/
That strategy doesn't work for democrats. See the linked tweet for an excellent breakdown by @SteveKornacki on how that works.

Now lets suppose that Biden and Sanders were even on delegates, what would the race look like then? The answer is 4/

that it still not good for Bernie. The next cycle of the primary would be Arizona, Florida, Ohio, and Illinois. None of these states are good for Sanders and the rest of the calendar doesn't look much better.

Odds are that Bernie will drop out before the next debate 5/
He could also be stubborn and go for the debate and see if he can turn it around on the 17th.

In 2016 the primary was very long and bruising and it led to a damaged nominee and eventually president Trump.

2. Biden is strong among white voters

Michigan is one of those 6/
crucial firewall states the democrats lost in 2016. It has a large black population that needs to turn out, and its an industrial mid-western state with a lot of older white voters that used to work in manufacturing.

Clinton lost the state because the black vote was down 7/
and because Trump won white male non-college voters by 62%. This made up 42% of the MI electorate in 2016.

This is also precisely the group that Biden is strong with, moderate, white, older, and middle class. This, more than anything else, is why Biden is a strong 8/
opponent to Trump. These are the infamous Obama-Trump voters. Clinton couldn't win these because she was seen as elite and coastal, and because gender dynamics had a big impact.

Biden is strong among voters that Trump needs, and Sanders is strong among unlikely voters 9/
White, male (also Latino), below 30.

3. Sanders under performs

Biden wins reliable voters that always turn out, Sanders wins unreliable voters that are energized but often don't turn up when you need them. For example, in 2016 19% of the 10/
electorate nationally was below 30 years old. The remaining 81% is 30+.

Sanders has actually under performed his % of the black vote since last time. In 2016 he got beaten badly among black voters, this year it was even worse. In fact, Sanders has not beat his 11/
past results in any state thus far except for Nevada. This indicates that support for Sanders in 2016 was more really opposition to Hillary Clinton.

You also see this in the rural-urban divide. Sanders won many of the rural and conservative counties in 2016, which makes 12/
no real sense. Why would a super-liberal, democratic-socialist win those counties? Because those counties were most opposed to Clinton. We also see that in 2020 those counties went back to Biden.

To conclude, all of this effectively means the primaries are over. The 13/
delegate math is not there for Sanders, and the breadth of this coalition is not adequate to turn it around later. That means that the next steps will be the unifying of the Democratic party behind the presumptive nominee and starting to gear up for November.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Paul J. Verhagen (高保罗)

Paul J. Verhagen (高保罗) Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @PJverhagen

Jul 22
🇺🇸Draadje waarom Harris Trump kan verslaan🇺🇸

Nu Biden uit de race is gestapt moeten we het hebben over de 99.99% waarschijnlijke nominee: VP Kamala Harris.

Ze is zij een veel sterkere kandidaat dan Biden, en maakt ze een goede kans om Trump te verslaan.

Lange uitleg:

1/x
Er zijn vier verschillende aspecten die ik wil aanstippen:

- De kracht van niet Biden zijn
- De Harris message
- Eenheid partij
- Zwakte Trump
- Historische zwakte Harris

Allereerst is Biden's beleid populair maar is Biden zelf ontzettend onpopulair. Hij liep achter in de 2/x
zogenaamde generic ballot, waar een generieke Democraat het opneemt tegen en generieke Republikein.

Gemiddeld genomen zijn Democraten niet onpopulair, en staan ze op +5. Biden liep echter consistent achter met tussen de -5 en -10 punten.

Een groot deel daarvan kwam uit 3/x
Read 23 tweets
Sep 14, 2022
Draadje: #Graham & #Abortus en waarom het een achterlijke campagne strategie is

🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Dit is zo ongeveer de slechtste move die je je politiek strategisch kunt voorstellen:

1. Wat probeert hij?
2. Base-maximizing vs triangulating
3. Gevolgen
4. Democratic angle

1/
1. Het doel van Graham is om een 'verenigd front van de GOP' te creeren.

Zijn pitch is, stem GOP want dan kunnen wij een nationaal verbod op abortus na 15 weken doorvoeren op federaal niveau.

De grap is dat dit voor de Dobbs decision een logisch strategie was geweest 2/
Waarom?

1. De evangelische achterban vind het geweldig
2. Het helpt met fundraising als issue
3. Het dwingt Democraten om abortus te verdedigen
4. Het drijft independents uit elkaar
5. De campagne gaat over culture wars.

Deze punten zouden allemaal voordelen zijn voor de GOP 3/
Read 16 tweets
Aug 14, 2022
Draadje: Politieke gevolgen #NuclearDocuments

🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Het is tijd om de puur politieke gevolgen te bespreken met Liz Cheney als case study (we gaan speculeren)

1.Hoe valt de FBI inval?
2.Referendum Trump
3.Wie animeert dit?
4.Liz Cheney’s primary

1/
1. Opinie over FBI inval
Het is nog vroeg, en er is weinig data sinds de kernwapen kant bekend werd. Een peiling van 9 augustus gaf echter al aan dat 45% het behouden van geheime informatie een “very big problem” vond, en 17% “somewhat of a problem”. Daarmee heb je al 62%
2/
die het problematisch vindt. Dit was voordat de details over de documenten vrij kwamen dus dit cijfer is waarschijnlijk lager dan verwacht.

3/
fivethirtyeight.com/features/from-…
Read 17 tweets
Aug 13, 2022
Draad: Trumps claim dat alles gedeclassificeerd was

TL DR: Waarschijnlijk een leugen en zelfs als het waar is maakt het niet uit

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

1. Verdacht van spionage
2. Declassificatie maakt niet uit
3. Ondermijning van eigen verdediging
4. GOP stilte

1/~
1. Welke misdaden wordt Trump van verdacht?

Het gaat om 18 US code 793 (Espionage) 1519 (Obstruction of justice) en 2071 (Onwettelijk bezit).

Spionage is niet helemaal de correcte term, het gaat feitelijk over het bezitten van nationale veiligheidsinformatie 2/
los van of over spionage gaat. Voor dit artikel geldt een straf van 10 jaar per document dat ongerechtmatig is en het betreft 11 documenten. ALS, (big if) het ook gaat over het verstrekken van deze informatie aan buitenlandse actoren dan wordt het veel en veel erger 3/
Read 17 tweets
Oct 29, 2020
Deep dive thread: Shy Trump voter hypothesis

Ik zie vragen over of ‘shy Trump’, mensen die voor Trump willen stemmen maar dit niet durven een potentiele gamechanger kunnen zijn voor 2020.

Hier een korte uitleg van dit fenomeen:

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

1/12
Laten we beginnen met de conclusie: De rol van shy Trump (ST) is beperkt.

1.Wat zijn ST voters?
Shy Trump voters zijn mensen die voor Trump willen stemmen maar dit niet doen omdat ze denken dat steun voor Trump sociaal onacceptabel is. De logica is daarmee dat mensen 2/12
zeggen voor Biden/Hillary te gaan stemmen, maar uiteindelijke voor Trump stemmen.

2.Shy Trump voters worden verward met undecided -> Trump voters
Een deel van de ST mythe komt van de verassende overwinning van Trump. Sommige analysten zeiden dat dit kwam door ST. 3/12
Read 12 tweets
Sep 30, 2020
Thread: Mijn take-aways van het debat #Debates2020

I watch these things so you dont have to.

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

1. Een dieptepunt in een jaar vol dieptepunten
2. Dynamiek onveranderd
3. Trump does Trump things
4. steun aan white supremacists
5. Biden houdt stand

1/11
1. Dit was een treurig debat

Zonder inhoud en vrijwel onmogelijk om informatie uit te krijgen. Constante interrupties van Trump, een gebrekkige moderator, geen duidelijke lijn. Je zou bijna wensen dat er wel reclame pauzes waren. Als Amerikaan schaam ik me voor dit debat.

2/11
2. Dynamiek onveranderd

Trump staat achter in de peilingen en heeft meer noodzaak voor een game changer. Dit was absoluut geen game changer. Dit debat heeft enkel de al gepolariseerde posities verder versterkt. In het geval van Trump heeft hij waarschijnlijk zelfs zichzelf 3/11
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(